Nachdem Kojima Productions am gestrigen Samstag versprach, noch am Wochenende erstes Videomaterial zu „Metal Gear Solid: Ground Zeroes“ zu veröffentlichen, machten Kojima und sein Team das Versprechen vor einigen Stunden wahr. Außerdem wurde die Frage geklärt, ob wir es mit einem Spiel für die nächste Generation zu tun haben, oder doch die etwas betagte PS3 bedacht wird.
Tatsächlich erscheint „Metal Gear Solid: Ground Zeroes“ für die PlayStation 3. Während die PAX-Präsentation des Spiels auf Basis eines PCs erfolgte, der laut Kojima über eine ähnliche Ausstattung wie die PS3 verfügte, soll die finale PS3-Version des Spiels ähnliche grafische Qualitäten bieten. Darüber hinaus heißt es, dass wir es mit einem Multiplattform-Titel zu tun haben.
https://www.youtube.com/watch?v=L5IVOs5Pxh8
Sind hier nur Grafikjukies unterwegs? Diskutiert doch mal über das Spiel.
Präsentation läuft auf Highend-Pc, also braucht ihr bei der Grafik nicht mehr all zuviel auf eurer Ps3 erwarten! 😉
Ahjo, und zum Thema MGS 4 & Durchschnittsgrafik, am besten mal mit Spielen vergleichen die zur selben Zeit erschienen sind… 😉
Hideo, du musst Ground Zero auf jeden Fall für PC Releasen!!! 😀
Komischer Vergleich den ihr da anstellt. Das eine ist ein First-Person Open World Spiel, das andere ein Action Advanture mit Schlauchlevel.
@Warhammer
Diese argumentation sind krümmelchen… ich habe den ganzen kuchen. Das ein spiel dass „zu viel“ andere quaitäten hat bei der einen oder anderen sache wie z.B grafik nicht auch noch non-plus-ultra sein kann ist ja wohl logisch. Da muss man auch alle komponenten vergleichen nicht nur grafik allein.
„Die Grafik von MGS 4 war Durchschnitt mehr nicht.“
Deine meinung, kein fakt.
@Chain
Far Cry 2 hat aber meines wissens eine höhere Auflösung. MGS4 hat SubHD.
Die Grafik von MGS 4 war Durchschnitt mehr nicht.
@Check008
Aha, die entwickler können nicht in alle richtungen perfektion einbauen (grafik, animation, inhalt, usw).
Wenn man soviel in ein spiel bringt muss eben die grafik etwas runtergeschraubt werden. Aber ehrlich gesagt sieht MGS für mich um einiges besser aus. Nichtmal den untertitel kriegt far cry scharf hin. Ich weiß ja auch nicht was es euch bringt den dreck und dessen texturen zu vergleichen. Die grafik von MGS war klasse, mehr gibt’s da nicht zu sagen.
@frostman75
Bitte!
@-KEI-
Ich habe in MGS4 keinen Sandsturm gesehen der Himmel war einfach nur gelb-braun. Manchmal sogar etwas grün. Ich habe auch keinen Wind oder Sand beobachten können.
@VisionarY
Ja das weiß ich aber die hat sich beim Laufen blöd spielen lassen und außerdem sah das Spiel da auch wirklich noch unschärfer aus.
@ Warhammer
da ist Wüste- da finden kämpfe statt (explosionen usw.) da wird staub aufgewirbelt.
da ist das normal das diese gelbliche Farbe annimmt.
hast du schon mal nen sandsturm gesehen. da ist nix mit himmelblau.
@ warhammer du weisst aber schon das man in MGS auch ne first person option hat…
Um den Content geht es nicht sondern um die Grafik. Grafisch war Far Cry 2 forgeschrittener als MGS4 da hat Warhammer recht.
Vom Content her stinkt Far Cry 2 um längen ab gegen MGS4 das ist klar, Far Cry 2 war einfach nur Crap.
Vom content allein schon kann far cry doch gar nicht mithalten.
Bester multiplayer den es je gab, geile, story & cutscenes, viel komplexeres gameplay, etc, etc… spricht alles für MGS4.
Und was hat far cry? Ohja, vollkommen unrealistisches feuer, leere gegend… und.. zeugs halt.
@Warhammer
Danke für den Link….und nochmal HALLELUJA !!!!! 🙂
Das erweiterte Video (4 Minuten) gibt es auch in HD-Qualität.
Für jeden den és interessiert.
Hier: http://www.youtube.com/watch?v=IFO7h1iqRGQ&feature=player_embedded
??? Warum werden hier Vergleiche zw. MGS4 und Far Cry2 gemacht ???
2 völlig verschiedene Genres.Das eine ein lineares Action-Spionage-Spiel..das andere,ein Openworld-Shooter……(mit wirklich passabler Grafik) 😉
Mir hat FC2 gut gefallen,weil es im Gegensatz zu den ganzen linearen Ego-Shootern,eine offene Welt bietet,in der man Missionen in unterschiedlichen Vorgehensweisen angehen konnte,und sich im Vorfeld einen strategischen Schlachtplan zurecht planen konnte. FC2 war technisch nicht ausgereift und hatte einige Fehler,aber wenn man sich auf das Setting und die Spielmechanik sich eingestellt hat,war das ganze ein riesen Spaß! (meine Meinung)
@Topic
Halleluja!!! Sieht das geil aus…….. 🙂
@proevoirer
MGS4 war da nicht so realistisch da war sogar der Himmel im ersten Level gelb-braun. Das muss man sich vorstellen ein gelber Himmel auf der Erde^^ Aber gut, wenn es der gelb-braune Farbstil war allerdings ist das schon sehr monochrom.
Far Cry 2 sah zu der Zeit schon wirklich klasse aus.
Das ist aber auch etwas Geschmacksache,weil für mich die Farben auch eine wichtige Rolle spielen.Es darf nicht zu bunt sein,am liebsten immer so wie es auch in der Realität ist.Deshalb sah FC2 für mich besser aus als die anderen Spiele die hier genannt wurden.
MGS4 ist das bessere Spiel keine Frage aber grafisch liegt es dahinter.
Leute, schonmal was von Geschmackssache gehört?
Ich persönlich finde Far Cry 2 sieht schrecklich aus, und ich finde auch das MGS4 hammer aussieht. Wieso? Es kommt nicht immer auf die Texturen an, es kommt auf die „Kunst“ an sich an. Ein 16 Bit Spiel kann unter umständen schöner sein als ein 3D Spiel. Es ist am Ende das Gesamtbild was den Eindruck von Schönheit vermittelt nicht die einzelnen Texturen die auf 50CM Zoom verschwommen aussehen.
Meiner Meinung nach:
MGS4>Far Cry 2 auf allen Ebenen 😉
@chain
nun, MGS 4 und far cry 2 kamen beide 2008 raus, daher ist ein grafischer vergleich sehr wohl sinnvoll.
@Ledender
Und die vergleiche werden somit sinnvoller? Nein.
LOL dieses scheiße gelaber über grafik
das game ist ein Kojima game und das reicht
von mir aus auch MGS 4 Engine hauptsache es fesselt mich
Far Cry 2 hat garnicht gefesselt
Mgs4 kam über ein Jahr nach der Ps3 raus
Smooth~
MGS4 kam gleich zu beginn mit der PS3 raus, die vergleiche sind irgendwie sinnlos.
@Plastik Gitarre
Wieso? MGS hat sogar einen Vorteil weil man alles aus der dritten Perpektive sieht wodurch man noch matschigere Texturen verwenden kann.
In der Diskussion ging es darum welches Game damals auf den Konsolen am besten aussah und es waren meiner Meinung nach entweder Unacherted, was aber ein Schlauchspiel ist oder Far Cry 2.
Und wir unterhalten uns hier auch über die Grafik weil man hier die neue Fox-Engine zu sehen bekommt.
@Ledender
Snake soll im Altersheim gestorben sein? Dann habe ich wohl etwas verpaast. Also echt das wär mir neu.
oh man far cry mit mgs zu vergleichen… facepalm.
@Bela Obscure
Der Junge ist Chico aus Peace walker, was auch im trailer klar wird wenn man sich das gespräch anhört: Der Narben-Mann nennt ihn einen verräter und das er seine schwetser nicht hat leiden lassen. Und als Big Boss die wand hoch klettert sagt kampel ihm das chico der veräter ist und hier gefangen gehalten wird.
Und dann war hier noch jemand der gesagt hat das Snake im altersheim gestorben sei.
Habe mir mal gerade die Database angeschaut, nirgends zu finden diese vermutung.
Far Cry 2 ist technisch deutlich stärker als MGS 4.
Hier zur Veranschaulichung: http://www.youtube.com/watch?v=d6UztFZNAvs
@Buzz1991
Ja, aber wenn man mehr Verkäufe annimmt kann man auch mehr investieren.
Einem echten Mgs Fan Juckt es nicht wirklich wie die Grafik aussieht . Sie sollte Zeitgemäss aussehen und fertig. Mgs lebt von seinen Charaktern / Story etc. 🙂
@Warhammer:
Trotzdem müssen sie sich das Studio einteilen für die verschiedenen Versionen.
Es kommt immer zum Vorteil für eine Plattform.
Aber ist auch egal.
MGS4 war nicht sauber programmiert, die Ladezeiten waren desaströs.
der junge ist bestimmt solid snake, würde zeitlich gut passen.
@Buzz1991
Die verwenden doch eine sehr neue Multi-Plattform-Engine welche das Arbeiten für mehrere Plattformen erleichtert.
Und wie u2at es gesagt hat hatte MGS4 trotz Exklusivität extrem lange Ladezeiten. Und es gab auch viele andere Probleme.
Ich sehe es auch so wie Alpenmilchfresser. Als MGS4 damals rauskam, war es grafisch so ziemlich das Beste, waren noch andere Zeiten.. Far Cry 2 fande ich nie sonderlich schön, zu unsauber.. MGS4 war Referenz bis Killzone 2. 😉 So ich muss jetzt The Dark Knight Rises gucken, viel Erfolg!
@Alpenmilchesser
Falsch, fast jedes Spiel sieht heute besser aus.
„Was die Exklusivität angeht,ist ebenso keiner ein Fanboy wenn er dieses Neue GS am liebsten Ps Exklusiv hätte,weil man ungern eines der Flaggschiffe teilt“
Ich entschuldige mich das sagen zu müssen aber für mich klingt das nach einem Fanboy.
@-KEI-
„immerhin haben wir alle die gleiche Leidenschaft unabhängig von den konsolen.“
Jo das ist richtig!
Ob es der Qualität zugute kommt, wenn es exklusiv ist oder ein Multiplattformtitel wird, weiß ich nicht. Ich denke aber eher, dass es bei einem Exklusivspiel mehr bieten könnte, denn da müssen sich die Entwickler nur auf eine Version konzentrieren.
@Alpenmilchesser
so ungern ich das als MGS fanboy sage, muss ich zugeben das MGS 4 grafisch einfach nicht so gut war wie es vllt. hätte sein können. Far cry2 ist deutlich besser (grafisch) das kann man nicht abstreiten.
allein die tatsache das man bei MGS 4 zwischen jedem areal und jeden kapitel eine ladezeit abwarten muss, deutet darauf hin das spiel nicht sehr gut optimiert war (es verlangte der ps3 trotz eher mittelmäßiger grafik sehr viel ab)
hinzu kommen schwache texturen usw.
aber das alles ist vollkommen egal, da die reihe und meiner meinung nach vor allem teil 4, ganz andere qualitäten hat welche MGS4 zum meiner meinung nach besten PS 3 spiel machen
Also wie man an MGS 4 grafisch ,welches Jahre auf dem Buckel hat überhaupt was auszusetzen haben kann ist unbegreiflich.Das spiel sieht selbst Heute besser aus als 80 Prozent dieser kompletten Gen. Was die Exklusivität angeht,ist ebenso keiner ein Fanboy wenn er dieses Neue GS am liebsten Ps Exklusiv hätte,weil man ungern eines der Flaggschiffe teilt.Nach der Collction die Multi kam ,war es abzusehen,Finanziell natürlich verständlich.Trotz allem hoffe ich auf der nächsten Gen auf etwas exklusives von Kojima für Ps4.MGS 3 war auch super auf Ps2 , Far Cry 2 seh ich nicht in der Performance Liga von MGS 4.
@Buzz
Ist ja schön und gut, aber das ist Sony vollkommen egal was dir oder mir gefällt. 700 Euro wird es sicher nicht sein da es einfach zu teuer für den Casual Gamer ist, und die meisten sind Casual Gamer. 95% der Käufer sind nicht mal auf dieser Seite oder einer ähnlichen registriert. Die schauen nicht wie toll die Hardware ist, die sehen es in der Werbung schauen sich den Preis an und kaufen es dann eventuell. Die Googlen sicher nicht nach „Hardware der PS4 langanhaltend?“.
also ich finds gut das es für ps3 kommt.
wenns für pc kommt hol ichs mir sowieso fürn pc
und vielleicht kommt es ja für ps3 und ps4^^
aber laut hideo solls ja nen prequel sein zu mgs5 dh für mich das mgs5 dann für ps4 kommt(bzw für die nextgen)
Also ich finds gut wenns multiplatform ist. das heisst immer mehr geld für die entwickler = mehr Risikobereitschaft für neue Ideen und IPs.
viele weinen den alten generationen hinterher (nes, snes, ps one usw.)
wegen all den guten und vielseitigen games. bedenken aber nicht das die produktion längst nicht so teuer war wie heute.
außerdem können alle mitreden hehe.
immerhin haben wir alle die gleiche Leidenschaft unabhängig von den konsolen.