Das von DICE entwickelte „Star Wars: Battlefront“ wird von vielen Spielern heiß erwartet, doch mit den hohen Erwartungen gehen auch viele Bedenken einher. So glauben manche Fans, dass es sich nur um ein „Battlefield“ im „Star Wars“-Gewand handelt, während sich andere Spieler über das 40-Spieler-Maximum empören.
Ein Mal mehr hat DICE auf Reddit versucht, die Community zu beschwichtigen: „Battlefront ist nicht Battlefield. Das war nie die Absicht; unsere Absicht mit Battlefront liegt darin, ein Spiel zu erschaffen, dass sich anders anfühlt und von Battlefield unterscheidet. Die ’40 ist der Sweet-Spot‘-Bemerkung ist nur auf Battlefront bezogen und auf den Spieltyp, den wir mit Battlefront bieten wollen.“
„Das 40-Spieler-Maximum ist kein Ergebnis der Battlefield-Telemetrie“, wurde weiter erklärt. „Es war eine interne Entscheidung, dieses Ziel aus unterschiedlichen Gründen zu setzen. Und natürlich wird das Map-Design die maximale Spieleranzahl berücksichtigen, andernfalls wäre es einfach nur ein schlechtes Map-Design.“
“Star Wars: Battlefront” wird weltweit am 19. November 2015 für PC, Xbox One und PlayStation 4 veröffentlicht.
@ Shaft
gut ok, ich hab es versucht.
Dann leb halt weiter in deiner kleinen Welt.
jegliche weitere Diskussion ist mir zu blöd
Der Kommentarbereich ist also das Forum…
@ Playstation_Freak
„Kannst du mal aufhören rumzuwein,“
äh, nö! ich weine nicht, ich sage meine meinung. wenn dir das nicht paßt, hast du in einem forum nichts zu suchen, da werden nämlich meinungen ausgetauscht. und ich laß mir meine meinung nicht verbieten, nur weil du meinst patzig werden zu können, du dummer kleiner bengel.
„Milchmädchen Rechnungen aufzustellen“
ich hab keine milchmädchenrechnung aufgestellt.
„und andere User zu beleidigen, nur weil dir 40 Leute zu wenig sind?“
ich hab niemanden beleidigt, weil mir 40 leute zu wenig sind. ich hab leute zurechtgewiesen, die so dummdreist wie du daher gekommen sind.
„Ist nun mal jz so. Leb damit oder lass es sein.“
ich hab ja schon geschrieben, warum feedback der community so wichtig ist für die hersteller. ein fünfjähriger würde das kapieren. such dir doch mal einen und laß es dir erklären.
„Mich würde nur mal interessieren, was deine Erwartungen an das Spieler waren?“
wenn du das jetzt noch nicht gepeilt hast, dann schmeiß dich doch am besten auch in die ecke, wie der andere patzkopp.
40 Spieler stören mich auch nicht, wenn die Maps dementsprechend gestaltet sind. Vielmehr ärgere ich mich über den geringen Umfang, den es zu haben scheint.
@ Shaft
Kannst du mal aufhören rumzuwein, Milchmädchen Rechnungen aufzustellen und andere User zu beleidigen, nur weil dir 40 Leute zu wenig sind?
Ist nun mal jz so. Leb damit oder lass es sein.
Mich würde nur mal interessieren, was deine Erwartungen an das Spieler waren?
@ golgarta2905
„Dann ist das Spiel eben nichts für Dich.Hast Du eben Pech gehabt.
Mache eine eigene Firma auf kaufe die Star Wars Lizens und
dann gestalte Dein eigenes Battlefront.“
man, du hast dir aber die großpackung dämlicher kommentare gekauft. ich erklär die mal, wie wirtschaft funktioniert: wenn du ein produkt hast, das den leuten gefällt, vekraufst du viel davon. da ist es immer gut zu wissen, was den kunden gefällt. wenn 10% der kunden das spiel nicht kaufen, weil ihnen die spielerzahl nicht reicht, dann ist das ein verlust von 10% für die firma. das ist eine wichtige information
„Anspruchsvolle Spieler…lol ich schmeiße mich gleich in die Ecke. “
nach dem, was du bisher geschrieben hast, schmeißt du dich wohl ständig in die ecke und hast dir dabei schon häufiger den kopf gestoßen.
40 sind voll ok! sonst ist das meckern auf hohem Niveau! Wieder mal die alte trilogie gesehe!!Meisterwerke!
Freue mich schon auf die schlachten!
Wenn euch 40 Spieler zu wenig sind, kauft es euch nicht. Wo ist das Problem?
Achja euer Hobby sind nicht die Games, sondern das Geheule darüber.
Solange es sich NICHT wie COD AW anfühlt, kann es nur Top werden.
asymmetrisch is doch in …… wie wäre es mit 20 übermächtigen Jedis gegen eine arme von1000 „dunklen seite charaktere“
@Shaft
Dann ist das Spiel eben nichts für Dich.Hast Du eben Pech gehabt.
Mache eine eigene Firma auf kaufe die Star Wars Lizens und
dann gestalte Dein eigenes Battlefront.
Bin mir sicher es wird das Spiel des Jahrhunderts.
War der dämlich genug?
Anspruchsvolle Spieler…lol ich schmeiße mich gleich in die Ecke.
@ golgarta2905
„Wir haben bisher null von den Maps oder Spielmodi gesehen.
Es gibt keinerlei Spielszenen aus dem Game.
Trotzdem wird es Permanent herunter gemacht von einigen.
VOLL TOLL! “
sind schon wieder dämliche kommentare im sonderangebot?
ändert sich was an der geringen spielerzahl, wenn man maps oder spielmodi gesehen hat? nö.
und natürlich wird es von einigen runtergemacht, nämlich von denen, die gern echte schlachten hätten und nicht dieses „zwei fußballmanschaften spielen krieg“ aus der vorgängergeneration. und wenn dice den letztegenerationenkram als toll und super verkaufen will, dann ist das vielleicht etwas für rückgratloses kritikloses
bezahlvieh, anspruchsvolle spieler jedenfalls sagen, was ihnen nicht paßt.
Moment mal was? Nur 40 Spieler? Alles klar… storniert
Battlefront ohne Raumschlachten?
Ohne mich!
An Lächerlichkeit nicht zu überbieten!!!
Und ihr heult weil sie heulen? Holt einfach mal tief Luft.
Ich selber warte einfach ab… meist lese ich die News hier nur noch(ohne Kommenare zu lesen) und kommentier kaum noch, da hier eh meist nur noch rumgetrollt wird.
Wie sie hier alle schon am heulen sind.. man weiss kaum was über das spiel, und jammern schon wie die großen.. wartet es doch erstmal ab.. das geheule kann denn ja fortgesetzt werden, da habt ihr wenigstens ein grund zum heulen.
Wir haben bisher null von den Maps oder Spielmodi gesehen.
Es gibt keinerlei Spielszenen aus dem Game.
Trotzdem wird es Permanent herunter gemacht von einigen.
VOLL TOLL!
mir egal,wird fett,wird gekauft
Oh ja, MAG 128 gg 128 war das ne Zeit, finde es eh lächerlich was die Spieleranzahl in den PvP Games angeht, aber auf PS3 ist es ja auch nicht möglich mehr als 24 auf eine Map…
Schon komisch warum das vor 4 Jahren ging und heute nicht mehr….
Meiner Meinung nach entwickelt sich die Spieleindustrie zurück…
@ shaft
wie gesagt, es kommt auf die grösse der map an.
@germane
ich hab MAG gepsielt, ich bin große spielerzahlen gewohnt. macht massig spaß, wenn man mit nem guten team spielt. für einzelkämpfer aber eher nix.
@Nnoo1987 du hast es richtig erkannt 😉 klar ein Fall von Downgrade!
@ shaft
„andersrum wird ein schuh draus. bei 20 gegen 20 campen alle. bei 50 gegen 50 kannst du gar nicht campen, weil du immer gefahr läufst, daß nicht einer um die ecke kommt,sondern 3 oder 4.“
wenn es zu viel mit den spielern wird ist man aber sehr nah an cod.
ich hasse es wenn die karten überfüllt sind und es ein reines laufen schiessen ist.
zu einer bestimmten spielerzahl muss auch eine passende karte her sonst wird es mm nach zu hektisch.
Halten wir doch mal fest was bisher geschah ! Jeder Fan hat so seine eigene Version von Battlefront im Kopf und teilt seine Gedanken auch gerne mit. So fühlt sich Dice jede Woche genötigt den Spielern mitzuteilen das es dies und jenes nicht geben wird. Zum Beispiel :keine Raumschlachten, die Fahrzeuge auf Schienen, Keine Story und nur 1/3 des Umfangs der PS2 Version usw. ! Für mich klingt das nicht nach einem Battlefront wie ich es mir vorstelle !
ist doch mittlerweile Standard alles im Voraus zu haten. Die sollen sich lieber um ihre Entwicklung kümmern.
Kommt immer auf die Karten an. Man stelle sich vor die Karten wären wirklich so, dass man Zu Land im Weltall und auf diversen Raumstationen zugleich kämpft, da wäre genug Platz für 100 Leute….
@ BigBOSS
„40 sind ausreichend. Was wollt ihr mit 100 leuten die wo nur in der
ecke hocken und campen. So muss der jenige in bewegung bleiben.
20 vs 20 sind gut. “
andersrum wird ein schuh draus. bei 20 gegen 20 campen alle. bei 50 gegen 50 kannst du gar nicht campen, weil du immer gefahr läufst, daß nicht einer um die ecke kommt,sondern 3 oder 4.
@ Cult_Society
„Es wird ein Spiel zum Film wer was anderes denkt ist einfach nur blöde ! “
höhö!
gespräch im kino:
„ey, der film ist schon zuenden? das war doch höchstens ne halbe stunde!“
„25 Minuten. Tja, auf jeder seite nur 20 soldaten, und die sind jetzt alle tot.“
star wars bedeutet schlachten, nicht scharmützel. 40 spieler ist NICHT star wars.
downgrade
Bf mit 64 ist auf manchen Karten einfach nur krank – meistens ist weniger mehr
ich würde das spiel gerne abwarten, danach kann man immer noch rumheulen.
und egal ob 40 spieler zu wenig sind, der hype is trotzdem real.
Ich kenne den grund, die limitierte hardware der x1, mann kann ja ned n besseres spiel auf der ps4 rausbringen und somit ms dissen, die zahlen ja zuviel kohle…
mir fällt einfach der story modus. Das war ja das geile an Battlefront.
Only Multiplayer und dann nur 40 spieler,ist einfach nur langweilig.
Also 40 Spieler reichen doch…was wollt ihr denn 100 Spieler….und dann?
40 sind ausreichend. Was wollt ihr mit 100 leuten die wo nur in der
ecke hocken und campen. So muss der jenige in bewegung bleiben.
20 vs 20 sind gut.
Visceral war die reinste enttäuschung.
Jetzt wo Sie Hardline in den sand gesetzt haben, kommen die
wieder mit Dead Space. Tja dieses Action gedöns hat auch nicht geholfen.
Hardline war so lahm das ich nach 3 Kapiteln aufgehört habe.
Das passiert bei mir nicht oft..
Es wird ein Spiel zum Film wer was anderes denkt ist einfach nur blöde !
Battlefront war schon immer ein Battlefield im Star Wars Skin.
So muss das eigentlich sein+3rd Person Modus und andere features wie Spielbare Helden.
40 Spieler Fand ich auch mager als ich es gehört habe aber das hängt von vielen Faktoren ab.
„unsere Absicht mit Battlefront liegt darin, ein Spiel zu erschaffen, dass sich anders anfühlt und von Battlefield unterscheidet.“
LOL wäre es nicht besser, wenn deren Absicht mit Battlefront darin liegen würde, ein Spiel zu erschaffen, das sich anfühlt, wie ein Star Wars Spiel?
Aber ein spiel zu erschaffen, was sich anders anfühlt als Battlefield und sich davon unterscheidet? Sind das nicht alle spiele, die nicht Battlefield sind? ROFL LMAO HÖHÖHÖ was für ein dummer scheiß