Andre_cantwait Geschrieben 23. Juli 2015 Teilen Geschrieben 23. Juli 2015 Leider hat Zoua gestern oder so noch gesagt, dass er keine Lust auf die Türkei hätte. Bekommt in Hamburg wohl auch mehr Gehalt als dort. Zur Not müssen wir sie verschenken oder wir behalten sie die Saison noch und warten darauf, dass 2016 die Verträge auslaufen. Edit: Wobei Rudnevs es durchaus kann. Hat er mit seinen 12 Toren in 12/13 ja bewiesen. Verschenken , das hört sich so nett an Eben, er hatte eine starke Saison. Ist aber seit der Leihe mit Hannover nicht mehr auf der Höhe. Denke auch, dass dann spätestens nach der Saison wieder der Kader etwas dünner aussehen wird. Ivo, Kacar, Jiracek, Olic & Rudnevs bzw. Zoua sind dann Kandidaten deren Verträge auslaufen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
couchracer Geschrieben 23. Juli 2015 Teilen Geschrieben 23. Juli 2015 Verschenken , das hört sich so nett an Eben, er hatte eine starke Saison. Ist aber seit der Leihe mit Hannover nicht mehr auf der Höhe. Denke auch, dass dann spätestens nach der Saison wieder der Kader etwas dünner aussehen wird. Ivo, Kacar, Jiracek, Olic & Rudnevs bzw. Zoua sind dann Kandidaten deren Verträge auslaufen. Beister haben wir ja auch an Mainz "verschenkt". Genau, die genannten Spieler werden definitiv gehen; fragt sich nur wann (außer Kacar, Ivo, Olic). Bin gespannt wie man dann nächsten Sommer auf dem Transfermarkt agieren wird, aber das ist jetzt noch viel zu weit weg. Erstmal Klassenerhalt diese Saison schaffen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Andre_cantwait Geschrieben 23. Juli 2015 Teilen Geschrieben 23. Juli 2015 Man wird sich wohl mit dem unteren Tabellendrittel anfreunden müssen, aber hauptsache wir stehen nachher besser da als diese Saison. Tief stapeln und zusehen, dass man dieses mal nicht auf den Reli-Platz oder sogar drunter fällt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
shagyou Geschrieben 23. Juli 2015 Teilen Geschrieben 23. Juli 2015 Zur Not müssen wir sie verschenken oder wir behalten sie die Saison noch und warten darauf, dass 2016 die Verträge auslaufen. Sowas läuft ja meistens auf eine Leihe mit Gehaltsteilung hinaus. :/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
couchracer Geschrieben 23. Juli 2015 Teilen Geschrieben 23. Juli 2015 Von bild.de ►Die Hamburger zahlen 2,5 Millionen Euro für Gregoritsch an Bochum. Der VfL muss aber nichts mehr an Hoffenheim überweisen. ►Für Schipplock zahlt der HSV ebenfalls 2,5 Mio. Möglicherweise etwas mehr als Hamburg für den TSG-Joker ohne das Kombi-Geschäft gezahlt hätte. Dafür verzichtet Hoffenheim auf die Gregoritsch-Beteiligung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
shagyou Geschrieben 24. Juli 2015 Teilen Geschrieben 24. Juli 2015 Von bild.de Na das hört sich doch schon besser an. HSV gibt doch nur 5 statt 6 mio für beide aus, 3 mio verdient TSG und 2 mio Bochum für lau. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
daywalker2609 Geschrieben 24. Juli 2015 Teilen Geschrieben 24. Juli 2015 Na das hört sich doch schon besser an. HSV gibt doch nur 5 statt 6 mio für beide aus, 3 mio verdient TSG und 2 mio Bochum für lau. Eindeutig das hört sich wirklich besser an Nur muss der HSV wirklich mit Schipplock planen XD Nicht so wie mit diesen holländischen Talenten die man geliehen hat und dann nicht eingesetzt hatte Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
shagyou Geschrieben 24. Juli 2015 Teilen Geschrieben 24. Juli 2015 Man muss aber auch ehrlich zugeben, die Aufgabe den Etat von 50 mio auf 39 mio kürzen zu müssen, also satte 22%, ist schon eine schwierige. Nur frage ich mich, wollte man mit HSV+ nicht genau das Gegenteil bezwecken? Anteile verkaufen um wieder konkurrenzfähig zu sein ? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
daywalker2609 Geschrieben 24. Juli 2015 Teilen Geschrieben 24. Juli 2015 Man muss aber auch ehrlich zugeben, die Aufgabe den Etat von 50 mio auf 39 mio kürzen zu müssen, also satte 22%, ist schon eine schwierige. Nur frage ich mich, wollte man mit HSV+ nicht genau das Gegenteil bezwecken? Anteile verkaufen um wieder konkurrenzfähig zu sein ? Das ist unbestreitbar, natürlich ist es eine schwierige Aufgabe. Ja das wollte man, aber das Problem ist das der HSV die Initiative zur falschen Zeit gestartet hat, als die Anteile eben kaum was wert waren. Die letzte Saison hat ihr übriges dazu getan, dass der Wert nicht stieg. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
couchracer Geschrieben 28. Juli 2015 Teilen Geschrieben 28. Juli 2015 Sah heute gegen Aalborg in der ersten Halbzeit recht ordentlich aus - insbesondere Kacar hat mir gefallen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Sharing-Optionen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden