Zum Inhalt springen

Kaufberatung & Fragen zu Fernsehern (Bitte 1. Post lesen!)


Velmont

Empfohlene Beiträge

So, liebe Leute, ich habe drei Fernseher in meine engere Auswahl genommen, allerdings erstmal mit meinen Kentnissen zusammen gesucht.

Wollte mal eure Meinung zu den beiden hören:

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=46PFL5605H/12&slg=de&scy=DE

 

hat fast keinen Input-Lag (oder keinen ?) lege ich viel wert drauf.

 

und die beiden hier, wobei ich eher zum ersten tendiere:

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C2125096-2258645.html

 

Würde mich über Hilfen freuen, Gruß Tremonia

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Bist du sicher das es ein Phillips sein soll? Die haben so unnatürliche Farben und die Schärfe ist total überspitzt ;)

Von den beiden ist mir auch der erste Sympatischer, da man generell zum größeren tendieren sollte wenn die qualität dort ähnlich ist wie bei dem kleineren

Also, ich habe mir den TV http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/d...&slg=de&scy=DE angeguckt im Saturn und war mit dem Bild sehr zufrieden und habe mir sehr viele Testberichte über redcoon.de von den großen Technikzeitschriften und Onlineseiten urchgelesen und da ist der Durchschnitt der Bewertung"gut bis sehr gut. Der Preis liegt bei Redcoon bei 724 Euro, bei Saturn hingegen sind es 900 Euro. Und der Input-lag soll sehr sehr klein sein, was mir sehr wichtig ist. Außerdem gibt er sehr schnelles und flüssiges Bild ab, was mich als Sportfan sehr anspricht.

 

Samsung fällt bei mir defenitiv raus, da hat Samsung bis auf ein, zwei Modelle letztes jahr nicht gutes gebaut, sehr hohe Input-lags (Reaktionszeiten), die ich auch zu spüren bekommen habe udn ich musste dann feststellen, dass Fernsehen mit einem Samsung nicht möglich war.

 

Über andere Marken habe ich mir nicht so die großen Gedanken gemacht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Samsung fällt bei mir defenitiv raus, da hat Samsung bis auf ein, zwei Modelle letztes jahr nicht gutes gebaut, sehr hohe Input-lags (Reaktionszeiten), die ich auch zu spüren bekommen habe udn ich musste dann feststellen, dass Fernsehen mit einem Samsung nicht möglich war.

 

Über andere Marken habe ich mir nicht so die großen Gedanken gemacht.

 

Der UE40C6000 den du hast ist auch das übelste,

was ein Zocker TV haben kann.

Das 32" Modell hatte 70ms. im Game Mode

ohne hat er sogar 120ms. das ist extrem.

[Zum Vergleich hat der Phillips 5605 das 4fache weniger!]

 

Aber selbst die größeren Panelle sollen im GM meist bei 50ms. sein

andere Modellserien von Samsung sind auch zwischen 40-50ms.

es gibt nur wenige Modelle die bei 30ms. sind oder weniger haben.

 

Der neue Sony EX 725 soll auch ganz gut sein,

dank seiner i/p konvertierung auf Geschwindigkeit

soll man den Inputlag beeinflussen können,

will heissen je schlechter man das Bild einstellt um so besser der Inputlagwert und anderstrum je besser das Bild um so schlechter der IL

dies wurde aber derzeit nur von einem User von HF wiedergegeben, warte daher noch auf detailierte Testmessungen von HDTV oder AVF.

 

Der neue 42" Panas. GT30 Plasma hat übrigens laut HDTV 24ms. IL

von einem UK User bei AVF wurden 18ms. gemessen.

Dies mag zwar für Gelegenheitszocker ganz gut sein,

aber für Leute die das zuviel ist, ist das eine Enttäuschung da man ja hoffte das die neue Modelle entlich wieder an alte Plasma Zeiten anknüpfen würden.

 

Naja mal sehen was Tests zu den größeren Panellen zeigen,

da diese komischerweise meist besser abschnitten.

 

Ausserdem kommen ja noch der ST30 (S30)

und das neue Flaggenschiff VT30.

 

Würde also an deiner Stellen noch etwas warten.

es sei den du willst jetzt einen günstigen TV

dann greife zum Phillips 5605 oder Panas.S20

und teste sie zuhause ob sie dir zusagen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...