Zum Inhalt springen

Kaufberatung & Fragen zu Fernsehern (Bitte 1. Post lesen!)


Velmont

Empfohlene Beiträge

Also soll ich den nehmen?! Der hat 5ms Reaktionszeit Da sollte es nicht zum MOtion Blur kommen, oder? Alternativ würde ich halt den

Samsung UE32J6250 nehmen

 

Inputlagzeiten zum VX279Q hatte ich jetzt leider keine gefunden.

 

Aber dafür Daten eines MX279H der auch ein IPS Panel von LG besitzt

und mit einer Inputlagzeit von ca.7ms (Prad/Obzilloskop)

und 9ms (DisplayLag/LeoBodnar Tester) einen verdammt niedrigen Wert aufweisst.

Der Vorteil hierbei selbst wenn man den Overdrive Mode (Bildoptimierung)

auf den höchsten Wert (glaube wahr AMA Stufe 100) stellt,

dann geht der Inputlag trotzdem nicht drastisch hoch,

sondern bleibt unter dem Wert,

den der Samsung im Spiel Bild Mode besitzt.

 

Händelt man es also so, das man AMA auf 20 od. 40 stellt

würde man vielleicht ab und an kleine Artefakte in dunklen Bildszenen sehen,

aber generell wäre das Bild ruhig/weich und der Inputlag selbst für Pro Zocker akzeptabel.

Teste ihn einfach aus ich glaube viel verkehrt machen kannst du nicht,

da Asus bisher viele gute Pro/Casaul Gamer TFTs gebaut hatte.

 

Der Samsung hat halt den Vorteil das der Schwarzwert besser ist

und man auch ohne TV Karte Fernseh schauen kann.

Zudem bringen die 32" nochmal etwas mehr "mittendrin" Euphorie.

 

Zockst du halt viele Shooter / Sport Games dann wäre der TFT besser.

Rollen/Rennspiele kommen halt bei einen Fernseher bombastischer rüber,

da ists dann auch nicht so schlimm wenn der Inputlag minimal höher ist.

Es sei den man fährt Rennspiele ohne irgendwelche Helferchen

bzw. mit Lenkrad dann könnten Verzögerungen schon nervig sein.

 

Edit:

 

Die 5ms beziehen sich auf die TFT Reaktionszeit

und damit auf die Geschwindigkeit

die das Bild beim umschalten von Bild Menüs ectra. bräuchte,

nicht aber auf die Inputlagzeit,

diese wird vom Hersteller nie angegeben.

 

Und Motion Plur gibts glaube ich garnicht bei TFTs

mir ist bei meinen Samsung TFT jedenfalls auf Stufe "am schnellsten" (höchste Stufe) jedenfalls kein unerwünschter "3D Effekt" aufgeffallen.

Statt dessen wurde eher die Schlierenbildung beseitigt bzw. das Bild geschärft,

was man mit den heutigen BFI Verfahren an LCDs vergleichen kann.

Ruckler treten weniger auf kommt aber auch immer aufs Spiel an.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat von BoehserOnkel82 viewpost.gif

@ TedTheBead

 

Dieser Sony der Einsteigerklasse hatte 2013 auch kein Motion Flow im eigentlichen Sinne,

sondern nur die BFI Technik die Schlieren zwar vermindert,

aber für ein dunkleres Bild sorgte,

zudem gab es durch den schlechten LED Motion Algorithmus

Doppelbilder die bei zu hoher BFI Einstellung natürlich störten.

 

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl32...1310313413.htm

 

Als "Alternative" könntest du nach einen Sony W805B suchen,

oder greifst heute eher zu einen Panasonic CXW684.

 

Also ich habe mir den Monitor geholt. Bin komplett unzufrieden.

Jetzt habe ich mal recherchiert und mir wurde folgender TV vorgeschlagen.

Sony Bravia KDL-42W655A

 

Hat der eine bessere Reaktionszeit als der 32W650A?! Bei dem 42W655A sollte mir kein MotionBlur auffallen oder?

 

LG

Bearbeitet von TedTheBead
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Suche ich ja. Hatte erst den 32W650A. War aber komplett unzufrieden, wegen dem Motion Blur. Dann habe ich mir einen Monitor zugelegt und der war mir viel zu klein.

 

Jetzt stehe ich halt vor dem Kauf vom Sony Bravia KDL-42W655A und frage mich, ob er die gleichen Probleme hat wie der 32W650A den ich schonmal hatte.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

leds haben alle motion blur.

 

ab 30" gibts da leider nicht die grosse auswahl und wenn dann sind die preise etwas hoch.

 

aber vielleicht hast du mit dem Samsung T32E310EW glück. der hat ein va panel mit overdrivefunktion und einem tv modul. ist eine kombination aus tv und monitor in 32". der preis ist sehr günstig. test gibts zu dem teil leider keine.

 

die schnellen tn panels gibts imho nur bis 28".

 

kauftip wäre allerdings der samsung s32e590c - kostet um die 400€.

 

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-samsung-s32e590c-led.html#Einleitung

Bearbeitet von DARK-SOULINGER
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Habe gerade eine andere HDR Einstellung ertüftelt. Mit Tone Mapping On, Helligkeit 45, Kontrast 50, sieht das Bild auch richtig schön knackig aus! Außerdem säuft es in sehr dunklen Bereichen (z.B. unter Wasser) nicht mehr so ab, wie mit HGIG... Könnt's ja mal ausprobieren...
    • Auf Normal. Find ich strategisch anspruchsvoll, und die Suche nach Secrets wird dadurch umso wichtiger! 🤗
    • Mein Puls war schon bissl grenzwertig, beim Fight gegen Gigas... 🥵 Aber, schon beim 3.Versuch konnte ich ihn besiegen!  Und jetzt erstmal die schicken Vorbesteller Boni anprobieren und Adam folgen... 🤠
    • Hmm komisch und habe auch kein Plan an was das liegt wegen dem versenden.
    • Immerhin... Auch wenn ich den Trailer überhaupt nicht überzeugend fand, sprechen diese praktischen Effekte für den Film. Das ist z.B. etwas, was man vermutlich noch nie in einem MCU-Film erlebt hat. ^^ Praktische Effekte sollten unbedingt zurückkehren zu den Blockbustern. Der Höhepunkt praktischer Effekte war vermutlich John Carpenters "The Thing". Absoluter Pflichtfilm. Aber auch wenn man Jurassic Park sieht, oder Aliens, und wenn man diese mit den letzten Teilen vergleicht, kein Mensch hat jemals gesagt, dass die neuen Filme besser aussehen oder wirken, aber dennoch wird heute gefühlt nur noch ausschließlich CGI-Kacke gemacht. Naja, CGI ist in Ordnung, wenn es dem Film dient, wenn es der Story dient. Aliens aber ein zeitlos geiler Film. Alles praktische Effekte und es überzeugt bis heute. Klar, praktische Effekte müssen genau im Moment der Aufnahme funktionieren, es ist viel schwieriger und aufwändiger beim Dreh, nicht wie beim Green Screen, aber ist Green Screen wirklich "günstiger" bei den Abermillionen Kosten der VFX-Abteilung(-en)?
×
×
  • Neu erstellen...