Dürfen wird den Angaben von Art Director Gustav Tilleby Glauben schenken, dann erwarten Konsoleros im Direktvergleich mit der eindrucksvollen PC-Version von „Battlefield 3“ weniger Abstriche, als man zunächst annahm. Eine Entwicklung, die man vor allem neue Rendering-Techniken zurückführt.
Tilleby: „Das positive ist unsere neue Rendering-Technik, die es uns ermöglicht, mehr komplexe Berechnungen ohne zusätzlichen Aufwand auszuführen. Das ist die Magie. Das Spiel wird sehr gut aussehen – selbst auf der Xbox 360. Im Vergleich mit der Konkurrenz ist unsere neue Frostbite-Engine ein Schritt nach vorne, der uns ganz neue Möglichkeiten eröffnet.“
„Wir wissen, dass viele Leute denken, dass die Demo auf einem PC lief. Aber die gute Sache ist, dass es komplett auf Streaming basierte. Aufgrund der Kern-Technologie kann ich euch versichern, dass auch die Konsolen-Version atemberaubend aussehen werden.“
(Quelle: VG247)
Gebe Vangus recht!
Wird mir sowieso zu blöd weil du die nächsten BF3 News wieder mit „Technik Konsolen blablablubb“ vollmüllen wirst ohne ein einziges Argument auf deiner Seite, einfach nur wild rumspekulieren und wichtig sein. Wissen?? Fehlanzeige!
Die Quelle hab ich schon erwähnt, nur weil du zu faul bist werd ich jetzt nicht nen ganzen Roman für Mr. Neunmalklug schreiben!
Dein Wissensstand ist lachhaft …. die Maps werden kleiner sein!
Jetzt stellst du soger DICE in Frage, du bist einfach nur lächerlich und ein Möchtegern!
Und ein technisches Halbwissen? Wer weiss? Diesmal hattest du Unrecht, also nennen wir es lieber Videogame-Halbwissen!
@ Skull
Ich habe von dem Interview noch nichts gehört, wenn er wirklich etwas über den Grund für die 24 Spieler statt 64 Spieler nennt, denn du genannt hast nehme ich alles zurück. Aber du scheinst es ja auf die Action der Konsolenspieler beziehen. Entweder ist es ein Kommentar von dir oder eine Interperation deiner Seits oder eben vom Dice Boss, dass vermag ich nicht zu beurteilen, weil ich wie gesagt das Interview nicht gelesen habe.
Aber wieso sollten auf Maps für 64 Spieler…. 24 Spieler für mehr Action sorgen??? Ist es nicht so, dass man sich so seltener Trifft und das irgendwie das Gegenteil von Action ist??
Mehr SPieler ist gleich mehr Action. Bitte schreib mir mal die Quelle und die exakte Aussage danke.
Ob ich ein Technisches Halbwissen habe oder nicht kannst du sicher nicht beurteilen 🙂 Im Vergleich zu den Entwicklern der AAA Titel habe ich das sicherlich, aber im Vergleich zu dir sicherlich nicht.
Das Konzept besagt das Consoleros mehr Action haben wollen… du willst es nicht mal glauben wenns ein DICE Boss sagt…. das ist nur ein Ausschnitt des Interviews das mir recht gibt!
Du nervst mit deinem Halbwissen was die Technik anbelangt!
@knojo29
Wie kannst du bitte Battlefield 2 auf der PS3 spielen. Das Spiel gibts nur für den PC^^
BFBC2 hat nichts mit BF3 zu tun. 😉
@Velox86, bin dabei.. 🙂
also ich werd bis das spiel rauskommt warten und mir dann einen rechner zulegen der das spiel ohne zucken schaft und dann natürlich zum pc zurückkehren 🙂
—ewigerBFfan—
@ Skull
5. März 2011 um 00:30
Frage Play3 Heft: ” MAG von Sony hat dedizierte Server und hat bis zu 256 Spieler in einem Match, sinnvoll?”
Antwort Dice:” Wenn es zu viele Spieler werden verliert man den Überblick und kann nicht mehr nachvollziehen, ob und wie die eigene Leistung den Verlauf der Schlacht beeinflusst. (UND JETZT PASS AUF ERA1NE) Darum scheren wir uns nicht wirklich um die Spieleranzahl als solche. Die Balance ist wichtig…. auch ein 16 Spieler Match kann richtig Spaß machen.”
——————————–
Aber das Konzept ist auf Konsolen und PC das gleiche. Somit kann ich nur über die lachen. Er hat nie gesagt, dass BF3 auf PC und Konsole ein anderes Konzept verfolgt er sagt lediglich, dass 256 SPieler leicht übertrieben sind.
Also wer hat nun recht… .Lesen sollte man können….
Also wie erklärst du dir einen Titel der das gleiche Konzept hat, aber bei verschiedenen Plattformen (mit gleich großen Maps) eine andere Anzahl Spieler bietet? Nämlich 24 statt die für die Maps ausgelegten 64 Spieler.
Es kann nur an der Hardware liegen.
glaub ich erst wenn ichs sehe, haben doch alle behauptet
Leute das Spiel wird sowieso der HAMMER..
Für den Sound sind die auf einem Truppen-Übungsplatz gegangen um den Schall von Waffen und Fahrzeugen aus verschiedenen Entfernungen aufzunehmen
hmmmm, hatten die nicht auch gesagt das battlefield2 genauso gut aussehen würde wie uncharted 2 (kein vergleich in meinen augen)…..sie sollten auf jeden fall die movesteuerung mit einbringen. wenn sie es so hinbekommen wie bei killzone!!!!
Shiiiiit. Mein Kommentar gehört eigentlich zu den anderen Battlefield-News mit dem Offscreen gameplay.. Naja..
Off-Screen-Aufnahmen wirken grafisch immer etwas realistischer, da denkt man, dasss das Lighting richtig geil wäre, dass alles photorealistisch aussieht und dass die Kanten flimmerfrei sind usw.. Aber so ganz trift das nicht zu, dass habe ich in den letzten Jahren gelernt..
Wenn ihr die ersten Direct Feed Gameplay Videos seht, dann werdet ihr glaube ich enttäuscht sein..
Also nein, ich meine, grafisch wird es grandios, nur nicht euren Erwartungen entsprechend. Ich denke Crysis 2 wird auf PC auf jeden Fall besser aussehen und auf Konsolen wid es auch kein Killzone 3 schlagen. Ihr sollt nur grafisch nicht zuviel erwarten..
Atmosphärisch aber finde ich, dass es der Oberhammer ist, die Inszenierung ist einfach vom feinsten, die Partikeleffekte waren super und übern Sound brauchen wir nicht diskutieren 😉
Der Singleplayer könnte so richtig geil werden.. Ich hoffe es..
Frage Play3 Heft: “ MAG von Sony hat dedizierte Server und hat bis zu 256 Spieler in einem Match, sinnvoll?“
Antwort Dice:“ Wenn es zu viele Spieler werden verliert man den Überblick und kann nicht mehr nachvollziehen, ob und wie die eigene Leistung den Verlauf der Schlacht beeinflusst. (UND JETZT PASS AUF ERA1NE) Darum scheren wir uns nicht wirklich um die Spieleranzahl als solche. Die Balance ist wichtig…. auch ein 16 Spieler Match kann richtig Spaß machen.“
So wer hatte recht? Wer war unwissend? Blablablubb Spekulationen deinerseits!
LOL era1ne du bist peinlich…. wenn der Dice-Boss selbst sagt es sind Konzeptgründe…. informier dich bevor du zwanghaft an deiner Powertheorie festhältst….. peinlich peinlich..
Laber, laber… Wenn nichts fertig ist, dann halts Maul! Mein Gott, lernen die Leute nichts? Z.B. dass sie grade von Crytek verarscht wurden!
Wir sind die Besten!
Unser Game wird die Messlatte höher setzen!
Wir wollen den Shooter, welcher die Beste Grafik hat, programmiern.
Usw…
Das haben wir ja gestern per Gameplay-Trailer gesehen, dass Battlefield 3 atemberaubend aussieht.
cod 4 ever 🙂
wenn mw3 nicht rauskommt dann hol ich mir halt bc 3 😉 zock grad erstmal den ersten teil.ders ganz in ordnung ^^. battlefield bc’s sind im insgesamten gail 😉 aber mw is gailer 😉
COD kann da nie im Leben mehr mithalten !!! BF3 WOW WOW WOW einfach nur GEIL
man man da wird cod endlich mal richtig harter gegenwind geboten. Das das spiel super wird und grafisch besser als teil 2 wird glaub ich denen aufs wort . Haben das schon bei Teil 2 gesagt und wort gehalten. Finde Teil 2 einfach super und Grafik für Konsolen genial. Die weitsicht und das offene Gelände da konnte Cod schon immer einpacken. Die haben doch nur Cheater
ein hoch auf bf3
PFLICHTKAUF !!! GAME OF THE YEAR !!! :DDDDD
CoD hat vielleicht keine Chance einen Award abzuräumen, wird dennoch alle Spiele von den Verkaufszahlen her in den Schatten stellen.
Es hat sich halt schon einen Namen gemacht, der jetzt leider mit viel negativen in verbidung gebracht wird.
Es werden sich, wie jedes Jahr, wieder Millionen von Leuten CoD kaufen, auch die, die hier immer rumjammern. Sie denken sich bestimmt dabei, schlimmer kann es nicht mehr werden als bei BO, kaufen es, und dann ist es doch Müll.
Den Fehler hab ich bei BO gemacht, somit war das mein letzter Teil.
ich hoffe es stimmt, was die jungs von dice sagen!!!!!
Das wäre der hammer!!!!!!
Bin gespannt. Wird auch nur sehr wenige oder gar keinen Shooter geben der da grafisch (PC und Konsolen) mithalten kann. Gibt ja noch die Zerstörung.
CoD hat dieses Jahr keine große Chance auf einen Titel.
Joar,
da kommen direkt die nächsten, die große Töne spucken. Das gleiche hatten wir doch auch mit Crytek, nichtwahr?! Glaub denen kein Wort, bis ich echtes Gameplay sehe, nicht son abgefilmter scheiß oder gerenderte Bilder.
Am besten finde ich diese Aussage:
„Das Spiel wird sehr gut aussehen – selbst auf der Xbox 360“
Um wie viel wollen wir wetten, das die „ach so zurückgebliebene“ Xbox360 (version), dann doch besser aussieht als die Ps3 Version?!
Exact das gleiche hat auch Crytek gesagt „die ps3 version wird die beste Konsolenversion“ oder “ 1. PC 2.PS3 3. Xbox360″
Um man sieht wie kacke es geworden ist.
Werde es mir warscheinlich so oder so kaufen ….
Wow das Spiel wird geil 😀 (auch auf der Xbox ;D)
Wow das Spiel wird geil 😀 (auch auf der Xbox ;D)
@broken steel
cod hat schon eingepackt
Hammer GEILLLLL 😀
@News
Oben im zweitem Wort ist ein d , was da glaub ich nicht hingehört. 😉
Dürfen !“wird“! den Angaben von Art Director Gustav Tilleby Glauben schenken
mfg. B.
era1Ne schrieb :
„EA kann man da durchaus vertrauen. Schließlich liefern sie in der letzten Zeit immer perfekte Ports der verschiedenen Versionen ab und dass hat noch kein Studio (außerhalb von EA) geschafft. EA muss man da ein dickes Lob aussprechen.“
WORD!!! Das Lob haben sie sich wirklich verdient! Zumindest bei den Ports!
@ era1Ne
Danke…. 😀 Jetz wurds mir mal endlich ausführlich erklärt! 😀
Heiko danke für das abgefilmte video…das schaut schon sehr nach dem Fault Line Series Episode II aus was dann am 16.03. in ordentlicher qualität erscheint…
@Eddie_the_Head
Ja schon aber 24 Spieler sind doch schon etwas Mikrig oder nicht ???
Also ich hätte mir wirklich gewünscht mit 64 Spielern Krieg zu führen.
Bei BC2 waren die 24 spieler ja noch ok, aber wenn die Maps jetzt noch größer sind ?^^
Naja hoffe immernoch, dass da noch was gemacht wird 😀
LG
@ LFC
Wer MAG mit Battlefield 3 vergleicht ist nun ja ….. ziemlich unwissend ums höflich zu sagen 🙂
Ich habe es schon ein paar mal erläutert, aber ich mache es mal kurz
mehr Spieler -> mehr Variablen (vor allem die die Physik beeinflussen) -> mehr Rechenleistung.
MAG berechnet fast nichts in echzeit und bietet technisch sehr wenig. Die Grafik ist schlecht und Physik existiert im Vergleich zu der Frostbite Engine kaum.
Die Konsolen packen es einfach nicht. Für mehr Infos schreib mir ne PN 🙂
@LFC Ja aber mag ist ein MMO und sieht und spielt sich nicht ansatzweise so realistisch wie BF3 ;D
PS: Mich wunderts immer wieder, wie viele verblendete CoD-Fans immer wieder auftauchen :/
@ tcsystem
So sieht es aus. So kann man wie man an Killzone 3 vs. 2 sieht ca. 40% Leistung sparen zumindest laut ihrer Aussagen nur frisst es SPeicherplatz auf dem Datenträger, so hat zb. Killzone 3 ca. 30gb mehr drauf. Wie es bei der 360 gelöst wird weiß ich nicht, aber die Lesegeschwindigkeit ist ja schneller als bei der BR.
EA kann man da durchaus vertrauen. Schließlich liefern sie in der letzten Zeit immer perfekte Ports der verschiedenen Versionen ab und dass hat noch kein Studio (außerhalb von EA) geschafft. EA muss man da ein dickes Lob aussprechen.
Zu den 24 SPielern sage ich jetzt nichts mehr habe ich oft genug erläutert 🙂
An den PC kommt es nicht ran, aber mal schauen wie es aussieht.
hört sich gut an.