Laut EAs CEO John Riccitiello könnten kommende 3D-Spiele teurer als reguläre Fassungen sein. In diesem Zusammenhang erwähnte er mögliche „Premium Preise“.
„3D-Spiele werden wohl zu den nächsten und wichtigsten Wachstumstreibern gehören“, so Riccitiello. „Das muss sich aber erst zeigen und ich glaube nicht, dass es 2010 in irgendeiner Weise oder Form passiert… [ich meine] in einer aussagekräftigen Form.“
„Aber umso weiter wir uns in Richtung 2011 und 2012 bewegen, desto wahrscheinlicher ist die Chance für zusätzlichen Wachstum und vielleicht für Premium-Preise, die für Spiele erhoben werden, die 3D besser unterstützen.“
(Quelle: CVG)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Dreamer84
17. Juni 2010 um 16:20 Uhrgut. somit ist 3D schon gestroben…
ich finde die preise jetzt schon der wucher. und in der regel erhält man nicht mal 100%…..
master_of_shady
17. Juni 2010 um 16:20 UhrEA lässt sich immer wieder etwas einfallen um noch sympatischer zu werden!!!
Godofwar
17. Juni 2010 um 16:21 UhrSobald igendwo Geld zu amchen ist, kommt EA und zieht den Gamern noch mehr Geld aus den Taschen. Scheiß Publisher
Ezio_Auditore
17. Juni 2010 um 16:21 Uhrdie preise für die jetzigen spiel in deutschland sind bereits zu teuer. man zahlt ja jetzt schon 60-70 € ihier. und was sollen die denn dann kosten 80-90 oder was. der träumt zu viel
Bango Skank
17. Juni 2010 um 16:22 UhrNa ganz Toll… Wenn ich jetzt an Spiele denke die höchstens 10 Stunden dauern, lohnt es sich ja total noch mehr Geld hinzublechen.
Wenn das die Zukunft ist geht mir 3D jetzt schon auf den Sack (mal davon abgesehen, dass ne 3D Glotze auch net günstig ist)
vampb
17. Juni 2010 um 16:25 UhrSolln Sie machen. Wird kaum einer kaufen 😉
Trivium3k
17. Juni 2010 um 16:25 UhrDem wurde ordentlich in’s Hirn geschissen, aber hallo!!!
HoldenCaulfield
17. Juni 2010 um 16:27 UhrMoney Money Money
kyle hyde
17. Juni 2010 um 16:29 Uhrso lang ne 3D version und ne normale version veröffentlicht wird kann mir das egal sein. das wird aber wohl nicht der fall sein, also bleibt das spiel im laden liegen 🙂
Scott
17. Juni 2010 um 16:29 UhrOK……. WHAT DA FUCK??????
IST DER NICHT MEHR GANZ DICHT?
Die jetzigen Preise gehen fast nicht mehr (UK)!
Von De brauchen wir nicht reden….
Metzger54845
17. Juni 2010 um 16:32 UhrFind ich auch Unverschämt -,- da finde ich es schon sehr sehr loblich das 3D bei einigen Spielen via GRATIS Update geliefert wird
Duffman
17. Juni 2010 um 16:33 UhrWer sich einen 3D TV holt interessiert ja wohl kaum so 10€, und immer weiter so EA! Zusätzliche Leistung muss auch in Form von Geld gewürdigt werden. Und auch den Gebrauchtwahn werdet ihr Stoppen! Ihr solltet alle nicht meckern, Spiele haben damals noch bis zu 160DM gekostet und was hat man bekommen?
Und heut zu Tage Patches, Online…………….
Es is einfach Angebot und Nahcfrage, dass wird schon zeigen wie es weitergeht. Ich bin von 3D begeistert, aber da ich mir erst vor einem halben ja einen neuen TV gekauft habe, kann ich mir das nciht leisten und werde es erst so in 2Jahren kaufen. Aber wenn (ich einen 3D TV hätte/ irgendwann haben werde) dann bezahl ich das auch.
Serch
17. Juni 2010 um 16:35 UhrDie wollen mich doch verarschen oder???
Wenn nicht muss denen mal einer so richtig in den Hintern treten
BANGLADESH
17. Juni 2010 um 16:35 Uhrich mach pizza calzone aus ihm…aber pronto….
Duffman
17. Juni 2010 um 16:36 UhrIch frag euch mal im Ernst ob ihr es einfach nicht kapiert?
England = anderes Einkommen = andere (zu meist niederigere Preise)
Anderes Land gleich andere Sitten und Preise!
Z.B. euer ALLER LIEBLINGSLAND England!
Dort bezahlt man nicht viel für Videospiel, aber für Fußball Eintrittskarten wiird dort das doppelte gezahlt ganu wie für SKY ect.
Gewöhnt euch dran ihr Pappköppe!
Scott
17. Juni 2010 um 16:37 Uhr@Duffman
Wie viel verlangst du noch von Mama, he?
Ich zahle schonmal aus Prinzip nicht…..
LaMotta
17. Juni 2010 um 16:38 UhrWarum nicht auch gleich HD und FullHD noch dazu nehmen. Kann man ja auch noch mit Geld verdienen.
Ich versteh es nicht warum man dafür extra zahlen soll.
goodoldbismarck
17. Juni 2010 um 16:38 Uhrgut, dass ich mir keinen 3D Fernseher kaufe, und somit auch keine 3D Games brauche 😀
Die haben doch einfach nen Schaden -.-
Badman1975
17. Juni 2010 um 16:38 Uhr3D mit brille wird es sowieso nicht lange geben!!! wartet ab und spart lieber euer geld
Scott
17. Juni 2010 um 16:41 Uhr3D ist sowieso SCHEIßE!
Nur pseudo 3D Loooooool!
BAlliSTIk
17. Juni 2010 um 16:42 UhrSchade Schade Schade
War doch abzusehen das so etwas passieren wird. Finde es auch ganz schön fies…aber was soll es, meckern bringt nichts und nicht kaufen auch nicht. Ob sie die Preise senken werden -_-
Naja ich sag immer wieder: Sie brauchen sich nicht wundern wenn ich 60% meiner Games vom Gebrauchthändler hole…
Schade.
BAlliSTIk
ChaosK
17. Juni 2010 um 16:42 UhrManchmal hab ich das Gefühl, dass sich EA zum Ziel genommen hat, unbeliebtester Publisher Ever zu werden
Mz3
17. Juni 2010 um 16:42 UhrVollidioten aller erster Güte!!! 2D Spiele müssten eher billiger werden. Die Volldeppen!
Das wär so, als ob Playstation 1 Spiele im Store 50,- EUR kosten würden und PS3 Games 100,- EUR, da sie ja in HD sind…..ich lach mich hier grad halbtot über diese Amateure…
Luzif3r
17. Juni 2010 um 16:43 UhrDIese Aussage hätte auch von bobby kotick sein xDDDD
Michi2801
17. Juni 2010 um 16:46 Uhrich erinnere: Uncharted 2 bei Release: 70€. das war aber sowas von die maximalgrenze! werde bestimmt nicht noch mehr ausgeben, zumal ich nichtmal nen 3d tv hab ^.^
KingzWayz
17. Juni 2010 um 16:53 UhrDer Typ ist kein Entwickler. 2D Spiele sind genau so aufwendig. Man muss in 3D halt das gesamte Spiel nur etwas anders gestalten, nicht kommplett neu berechnen oder so. Bei Sony kosten die 3D Spiele ja auch nicht mehr als sonst, EA versucht echt in jeder Veränderung profit zu machen. Und was ist mit den Leuten die garnicht in 3D Spielen wollen/ bzw. es sich nicht leisten können? Müssen die dann mit leiden unter dem hohen Preis? Und dann noch ein Onlinepass, die Industrie soll erstmal klar kommen mit ihrem normalen verkauf bevor sie so etwas abziehen. Wir sind echt dran schuld, jeder von uns hat zuviele Games. Wenn jeder maximal nur 4 Games gleichzeitig besitzen würde, dann könnten die sowas nicht abziehen. Zu schleppend würde der Verkauf laufen.
Korjyan
17. Juni 2010 um 16:57 UhrDer Riccitello hätte echt die Merkel heiraten sollen. Wenn die beiden das Maul aufmachen, kommt entweder Scheisse oder eine Lüge raus.
Venty
17. Juni 2010 um 17:01 UhrEA hat sich wohl gedacht: He, die Filmindustrie verklappt DVDs zu dem und dem Preis waehrend Blu-Rays fuer teurer weggehen. Warum also sollen wir dann Games mit 3D zum selben Preis verkaufen wie 2D? Da liegt doch noch Geld drin?
Die Ueberlegung ist legitim, setzt aber voraus, dass es sowohl eine Version mit, als auch ohne 3D geben wird. Leider steht das noch nicht fest, aber wenns dann nur alles zusammen fuer den entsprechenden (teuren) Preis gibt, dann wird das Spiel wohl im Laden liegenbleiben. Tjoa, und dann sind natuerlich wieder die boesen Raubmordterroramokkopierer schuld dran.
POKITO HASSER
17. Juni 2010 um 17:03 UhrIch hoffe das sie so machen wenn man ein 3D tv hat kann man ein 3D patch runterlade und der kostet 10 euro (oder 2^^) mehr einmalgi ! und dann hats sich aber wen ein game 3D ist will ich sicher nicht für ein 3D game zahlen wenn ich noch nicht mal ein 3D TV habe was ist den das für verschissene geldeitreibe!!!!!!
Ich will nicht für ne option blechen wenn ich noch nicht mal ein 3D TV hab.
Siht EA das einzige game das ich wohl von dennen noch kaufe ist MEDAL of HONOR!
hornbiker
17. Juni 2010 um 17:08 UhrOda ein Sparpaket:D
big ed@w
17. Juni 2010 um 17:08 Uhrder typ sieht genauso schliemig aus wie man sich leute auf seiner position vorstellt-mit solchen aussagen wird sein selbsternanntes wachstumsfeld 3D von ihm selbst untergraben.
man stelle sich mal vor nintendo kommt mit seinem 3ds und verlangt aufschläge mit so einer hirni-begründung.die sind nicht so dumm und tun so äusserungen.
das problem ist-das komplette bild eines jeden polygon spiels liegt eh in 3d vor,man muss nur die bilder minimal versetzt berechnen die kosten entstehen erst bei der anpassung von effekten.
der mehraufwand im gegensatz zum sprung auf HD(5fache datenmenge) ist eher gering und das weiss der typ auch.
ich würde ja EA boykottieren,kaufe aber prinzipiel keine spiele von denen und activision.
hornbiker
17. Juni 2010 um 17:09 Uhr@Korjyan
Caiman1981
17. Juni 2010 um 17:10 Uhr@Duffman
Du haust ja hier richtig auf die Kacke! Schonmal dran gedacht, das manche Spiele nur vom MP leben? Oder spielst du nur COD MW 1 oder 2 im Singleplayer? Der Singlemodus wäre nämlich gerade mal 20 Euro wert! Es ist ja nicht so, das bei jedem Spiel von Null angefangen wird, die Grundbasis (glaub das nennt man ENGINE) ist doch sowieso schon vorhanden, kann mir vorstellen, das die Spielentwicklung in Wirklichkeit günstiger ist als das hier meistens geschrieben wird.
Früher haben die Spiele 160-180 DM gekostet? Welche Spiele hast du denn bitte gekauft? Kann mich an Preis bis ca. 120 DM erinnern – ist eigentlich auch nicht das Thema, aber überleg mal bitte was man früher alles „freigeschaltet“ hat und wie oft man den Anreitz hatte es nochmal zu spielen! Heute nennt man das „freischalten“ DLC, das kostet nochmal extra!
Und gerade EA muss solche Sprüche abgeben…! Die nehmen mehr als genug ein, z.B. durch Werbung im Spiel und nach einem Jahr stellen die (für FIFA die Online-Liga) Server ab, weil ja der neue FIFA Teil kommt!
Grüße
Lare1808
17. Juni 2010 um 17:13 Uhr@Venty:
„Raubmordterroramokkopierer“ – geiles Wort 🙂
Serch
17. Juni 2010 um 17:13 UhrMan die heutigen Zocker sind voll die echten Bauern, ganz mal im ernst, ich weiss net ob die jetzt einfach selbst zu viel Geld haben, oder Papa zu viel Geld hat. Aber was manche hier schreiben ist echt der brüller, beispiel: hoffentlich wird das nur 10 € mehr kosten, oder ach 10€ ist doch nix….. denkt doch erst mal nach bevor ihr so ein Mist erzählt. Das ist Geld und nicht irgendein Scheisshaufen in der Hand, die wollen euch alle so übelst abzocken und ihr scheint euch darüber sogar noch zu freuen.
cr4nk_91
17. Juni 2010 um 17:13 Uhr@Duffman:
Die deutschen Medikamentenpreise wurden auch erst kürzlich eingefroren.
Warum? Weils nicht sein kann, dass man die im Nachbarland für weniger bekommt, auch wenn jene ein geringeres Einkommen haben. Bei Videospielen wird man wohl nicht so weit gehen, aber es zeigt trotzdem dass die Videospielpreise in Deutschland überhöht sind.
Deswegen sollte man entweder gebraucht kaufen, importieren oder gebraucht importieren 😀 .
sreel
17. Juni 2010 um 17:16 Uhrsollen die mal mit 3d schön den causal markt aufrollen..der liebe causal gamer giebt ja nich so leidenschaftlich viel geld fürs zocken aus…
klar in 1,2 jahren kommt auch das erste 3d core game raus das uns alle begeistern wird…aber ich glaub nicht das sie das für 100 euro oder so verkaufen können…80euro sind leider realistisch..dann noch 2 dlcs für 10euro und sie haben uns…hat activison ja gezeigt wies geht…70euro fürs spiel 14 euro ein mappack
…das nächste für 14 euro steht kurz vor der tür
Serch
17. Juni 2010 um 17:17 UhrAchja und diese ganzen Optionen wie 3D, Online Modus undso weiter, sollten eigentlich die Games schmackhafter machen, stattdessen versuchen Sie, damit den Kunden noch mehr Kohle abzuziehen…
faeelix
17. Juni 2010 um 17:22 Uhrlächerlich, lächerlich
Caiman1981
17. Juni 2010 um 17:25 UhrWenn ich das schon lese, in England wenig Einkommen und günstigere Preise! Ha! In England ist der Wettbewerb viel größer als hier in Deutschland, daher die niedrigeren Preis was Games betrifft! Wenn ich die Selbstverliebten A…löcher bei Gamesstop z.b. sehe, die haben Preise da wird einem schwindelig und dann versuchen die noch die Kunden bei den Gebrauchtspielen zu verarschen, man soll doch ein AKTUELLES Spiel für 15-20€ in Zahlung geben und die Spinner knallen nochmal 20 Euro drauf und verkaufen das dann weiter!
Um schonmal einige schlaue Leser hier zu beruhigen, ich verdiene mein eigenes Geld und nage nicht am Hungertuch, und nein, ich bin nicht geizig oder lebe bei Mutti.