In einem aktuellen Interview bezog Josh Olin, Community Manager der „Black Ops“-Macher von Treyarch, Stellung zum kommenden Konkurrenten „Battlefield 3“. Wie Olin eingestand, habe ihn die Leistung der zugrunde liegenden Frostbite 2-Engine definitiv beeindruckt. Allerdings geht er davon aus, dass die hauseigene „Call of Duty“-Engine ähnliche Ergebnisse auf den Bildschirm zaubern könnte.
Olin: „Die Frostbite 2.0 sieht definitiv Klasse aus und die Engine ist wirklich beeindruckend. Ich bin gespannt, wie das Ganze auf der Xbox 360 und der PlayStation 3 aussieht.“
Auf die Frage, ob „Call of Duty“ eine neue Engine benötige, entgegnete Olin: „Die Call of Duty-Engine ist klasse. Sie bewies einmal mehr ihre Stärke und unsere Entwickler kennen sich sehr gut damit aus. Wir entwickeln sie natürlich stetig weiter. In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
16. März 2011 um 14:02 Uhr@Eddie_the_Head
Verachtest du mich immernoch?!
Das mit CoD stimmt, wenn man es im Vergleich zu Battlefield: Bad Company 2 oder Battlefield 3 setzt. Klingt für mich aber trotzdem einwenig zu hart, denn nicht gerade viele Shooter machen all das wirklich besser als CoD. Da gibt es immernoch eine menge Schlechteres, was für gewöhnlich von eher unbekannten Entwicklern produziert wird.
Warhammer
16. März 2011 um 14:05 Uhr@tcsystem
Du lieferst hier immer korrekte Kommentare was die Technik von Videospielen betrifft ab. Woher weißt du das immer? Jetzt nicht nur auf heute bezogen.
Eddie_the_Head
16. März 2011 um 14:08 Uhr@Warhammer
Nein langsam mag ich dich 😉 Ja da hast du scho recht ^^ Aber die anderen Entwickler prahlen auch nich so rum Oo
Stefan-SRB
16. März 2011 um 14:08 UhrBattlefield 3 wird jedes cod platt machen
oStyLeZ-II
16. März 2011 um 14:13 UhrVllt können die mit der Grafik mithalten…aber vom Gameplay her ist BF 10mal besser.
LordFiren
16. März 2011 um 14:16 Uhr“ In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.”
Alter wirklich? Vor 2 Jahren habt ihr das Feuer geänder???? Ich kann kaum glauben! Soviel veränderung!!! OHA!
F.L.o.
16. März 2011 um 14:18 UhrIch finde es echt schade, dass hier die PCler ankommen und auch noch die Konsoleros dissen. Das hier ist ein PLaystation forum, schon gemerkt ihr affen?
und ich glaube nicht, dass irgendein ps3 beitzer gesagt hat, dass ihre version besser aussehen wird als auf dem pc.
es geht nur darum, dass sich dice mühe gibt und auf ps3 trotzdem noch um längen besser aussehen wird als das geschissene von treyarch und infinity ward.
ich persönlich habe mein leben lang an konsolen gezockt. und ich kann nur sagen, die action dort ist im vergleich zum pc einfach schneller, wenns auch nicht so gut aussieht. ich komm einfach besser damit zurecht.
leider kann ich mich dabei nur auf mw2 beziehen, da ich das auf pc und ps3 gespielt habe…
Stefan-SRB
16. März 2011 um 14:22 Uhrgrad nochmal den trailer gesehen. call of duty ist einfach nur tot bei diesem biblischen meisterstück namens Battlefield 3. MW3? hahaah mit der alten engine=Langweilig bestimmt ändert sich (fast) nichts. Battlefield 3 kommt als einzigster Herbst-Shooter in meine PS3.
playgames
16. März 2011 um 14:39 Uhr@Alle
Auf die Frage, ob “Call of Duty” eine neue Engine benötige, entgegnete Olin: “Die Call of Duty-Engine ist klasse. Sie bewies einmal mehr ihre Stärke und unsere Entwickler kennen sich sehr gut damit aus. Wir entwickeln sie natürlich stetig weiter. In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.”
Ihr verschlechtert es statt es zu verbessern mehr Bugs mehr hacker und mehr ein kapputes MP das soll stetig weiter entwickeln das find ich gut.
Denn dann ist die Call of Duty serie vorbeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Hardcastle
16. März 2011 um 14:40 Uhr@Warhammer :
Du Depp, glaubst doch nich wirklich das die neue Beleuchtung die Dice erfunden hat auch auf der Konsole so in der Form Platz findet ?
lol
Aber cool sind abbrechende Animationen. Erschießt du jemanden dannn fällt er links über, trifft er aber nen Zaun/Mauer oder irgendwas dann bricht die Animation ab und es geht ins Ragdoll über.
Ziemlich geil und das wird echt gut aussehen aber das ist auch schon das einzige was ich bisher an tollen Sachen zu BF3 gehört habe.
An das Gameplay und die Spielzeit von BF2 wirds nicht ranreichen. Da wette ic hjetzt schon 10 Kästen Bier drauf.
Hardcastle
16. März 2011 um 14:43 UhrPS:
Black Ops läuft Super jetzt. Es hatte nur die ersten 2 Monate Probleme. Jetzt rennts wies soll. Die Startprobleme hingen mit dem zeitlichen DLC für die XboX zusammen. Das mußte zu erst fertig sein und laufen. Deswegen haben die PS3 Leute 8 Wochen in die Röhre geguckt.
Ich wüßte nicht wo man abgesehen von Hackern der CoD Engine absprechen müßte das sie nicht gut ist. Die rennt wie die Katze und seit CoD2 ist die Engine viel gelobt und ausgezeichnet worden und ist neben der U3 Engine mit das beste aufm Markt. CoD Scheiße finden ist ja OK aber völlig planlos die Engine schlechtreden zeigt nur mal wieder das die CoD Konsumkinder hier einfach nur unzufriedene übersättigte Blagen sind.
Hardcastle
16. März 2011 um 14:47 UhrAlles was ihr von BF3 seht wird so NIEMALS auf der Konsole stattfinden. Ja nichtmal auf dem PC.
Ich selber kenne die BFBC2 Videos nur zugut. Und sah es so auf Konsole aus ???? Nicht annähernd. Auf einem PC nur wenn man wirklich Hich End hat, nichtmal mit einer Geforce 8800, 4 GB DDR und nem Core 2 Duo bekommt man die Grafik auf Maximum.
Hardcastle
16. März 2011 um 14:48 Uhr@Eddie_the_Head: Du ziehst dur achen ausm Hintern und stellst sie als negativ hin die aber so gewollt sind. Wenig Rückstoß zb. ist gewollt ob man es mag oder nicht und ist kein Fehler der Engine.
So gehts mit deinem ganzen Post. Alles haltloses Hatergeblubber.
Bierschiss
16. März 2011 um 14:52 UhrCOD.. war einfach immer Geil, aber keine Chance gegen das neue Battlefield…
Para_NoRMaL
16. März 2011 um 14:53 UhrHardstyle… Ralf Rangnick kehrt zurück auf Schalke… laut hier http://www.sport.de/medien/14633-0-52f1-26/magath-entlassung-perfekt-rangnick-soll-kommen.html
auch dass Magath nichts wusste steht hier…
http://www.sport.de/cms/fussball/bundesliga-1/news-liga1/schalke-spezial.html?&startid=668720
Momentan geht’s ja überall drunter und drüber…
Warhammer
16. März 2011 um 15:00 UhrDie CoD-Engine gehört keinesfalls zu den Besten. Da bewegt sich nichteinmal die Vegetation wie Büsche wenn man diese berührt. Das find ich schwach. id Tech 5, Frostbite 1.5-2.0, Cry Engine 2 und 3, die Killzone 3-, Uncharted 2- oder die Rage-Engine sind der alle weit überlegen. Und ich könnte noch viele Andere aufzählen. Das beste an CoD-Grafik sind die Texturen, welche nach und nach mit jeden Teil verbessert wurden sind und der eher farbarme Stil. CoD: Black Ops läuft auch nicht mehr flüßig.
flash
16. März 2011 um 15:10 Uhrcod engine is total veraltet kaum special effects oder zerstörung nix davon bf3 wird in jeder hinsicht mit cod den boden wischen und da wette ich 10 kisten feinstes paulaner hefeweizen drauf WETTEN!
Terror-Zwerg
16. März 2011 um 15:14 Uhr@ flash: Dein Paulaner kannste behalten ;P
Erst mal schauen wie BF3 am Ende wird. Aber sollten die Köpfe hinter CoD weiter so denken seh ich schwarz für die Franchise.
Hardcastle
16. März 2011 um 15:26 UhrWar klar das keiner das rafft was ich meine. Bei euch Pfeife nsteht eben Grafik über Gameplay.
Ich habe lieber nen sauberes Game was superflüssig läuft als so eine Ruckelorgie wie BFBC2 wo dann aber Büsche wackeln.
HardStyle
16. März 2011 um 15:51 Uhr@ Para_Normal
Naja noch steht nix zu 100% fest. Würde Rangnick lieber beim HSV sehen…Schalke hats einfach nicht verdient solche guten Trainer zu bekommen, siehste ja was sie mit Magath abgezogen haben…
Zu dem Artikel, dass Magath angeblich nichts wusste, steht aber auch unter dem Bild, dass er Schalke anscheinend an der Nase rum führt. ^^ Er wusste es schon lange, aber tut jetzt einen auf Nichtswissend zu machen…naja bekommt ja dafür ne nette 20 Mio Ablösesumme
-Rave-
16. März 2011 um 16:54 UhrIdioten gibts… Jeder, der Augen im Kopf und einen zumindest normal entwickelten Verstand hat, dürfte wissen, dass Treyarch nur noch Scheiße produziert und produzieren wird.
xGHCxVader
16. März 2011 um 16:56 Uhr„Die Call of Duty-Engine ist klasse.“
Die Engine gehört sich in ne tonne 😀 Die sollen mal ne komplett neue engine entwickeln die idioten -.-
One_BIG_Shot
16. März 2011 um 17:02 Uhrtreyarch soll sein dummes maul halten was für resrven in die selbe alte engine noch 2 3 bugs mehr einbauen hu huhh das bekomm ich auch hin so lächerlich was der pfosten von olin von sich lässt
Buzz1991
16. März 2011 um 17:03 Uhr@Hardcastle: BFBC2 hat bei mir noch nie geruckelt.
kadaj74
16. März 2011 um 18:07 Uhrum es kurz zu sagen:
ja ne is klar und in afrika ist muttertag!
dudeTM
16. März 2011 um 18:14 Uhr„… In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.”
hahahhahahhahhahhaha .. hahahahahah !!! xD
süß
Serch
16. März 2011 um 18:25 UhrIm Klartext…. nein wir benutzen unsere alten beschissene Engine, die Leute kaufen unseren Dreck soweiso, obs jetzt wie stück scheisse aus sieht, oder nicht….
Treyarch ist voll die Wurst, Infinity ward hat das hier alles aufgebaut, treyarch hat einfach alles geklaut und dann noch mega verbugt geklaut……
nur in einer Sache kann mich treyarch noch überraschen und zwar wenn ihr nächstes cod noch verbugter wird als black ops…..
ich will echt nicht wissen, was passiert, wenn die entwickler von gohtic 3 und treyarch sich zusammen setzen um ein spiel zu entwickeln, dann würd bestimmt das verbugteste game des jahrtausend dabei rauskommen……..
MCONERACER
16. März 2011 um 18:55 UhrWas sollen das für Reserven sein die verlieren um so mehr Fans wenn sie weiterhin solche behinderten Spiele rausbringen da es nur hängt und Hacker rumlaufen. Battlefield und Killzone sind die besten Shooter die es gibt und dabei bleibts
Baschotti
16. März 2011 um 19:18 UhrNur ein Paar Dinge will ich mal kurz erwähnen.
1. Battlefield 3 „‚Bombt“ oder „Fetzt“ eben nicht alles weg da es noch gar nicht aufm Markt ist. Lasst euch nicht Blenden, sonst wirds am ende wie mit GT5.
2. Die CoD Engine IST völlig veraltet, aber solang man damit noch Geld verdienen kann… warum nicht ? Ihr würdet euer 40 Jahre altes Auto auch net einfach so auf den Schrottplatz werfen wenn ihr dafür noch 20.000 Euro bekommen würdet…
3. Spiele wie BF oder KZ sind … entschuldigt für den Begriff… „Grafikhuren“. CoD war online IMMER schon stark ! Spielt sich sehr einfach, was sogar für Einsteiger perfekt ist. Viele von euch lassen sich eben von der Grafik blenden und achten erst gar nicht auf´s Gameplay. (Welches ich in CoD sehr gut finde)
4. Nennt mich jetzt was ihr wollt, ich find CoD klasse, fand es auch schon immer klasse und werde es auch immer… richtig !… klasse finden. Die einen stehn eben auf BF, die einen auf KZ, die anderen auf CoD. Leben und leben lassen. Ganz einfach.
5. Werde ich mir BF3 erst einmal anschaun, abwarten wie viel Stunden die Story mit sich bringt. Was ich bei CoD schade finde, ist das die Story immer recht kurz ist. Hoffe das ich bei BF3 da länger unterhalten werde.
Ach ja, hört auf euch gegenseitig zu beleidigen. Is ja wie in ner Irrenanstalt hier. Jeder nennt sich erwachsen doch fast keiner benimmt sich so.
Schönen Abend noch.
Gruß B.
lil_chuckie
16. März 2011 um 19:32 Uhrfinde an der engine jetzt nicht auszusetzten. und wer meint, dass sich seit cod5 grafisch nix geändert hat soll mal zum augenarzt gehen!
mir reicht die grafik in cod völlig aus. brauche da keine crysis- oder uncharted-grafik.
so lange das gameplay stimmt und spaß macht ist alles gut. das ist in meinen augen das wichtigste….obwohls zugegebensmaßen bei cod teilen immer erst ein paar wochen braucht bis das gameplay, durch patches stimmt. und an die bo-hater…das war nicht nur bei bo so, sondern auch bei mw2!!
BallackXS
16. März 2011 um 20:41 Uhrok erstmal muss ich sagen BF3 wird sicherlich der beste Shooter 2011.
Es gibt meines Wissens nur 2-3 PS3/Xbox360 Spiele die in 1080p laufen der Rest darunter bei 720p oder sogar weniger als das. Ich finde das bei BFBC2 gute Arbeit beim Konsolenport gemacht wurde(im Gegensatz zu BO) aber ich finde das die Gesichtsanimationen bei CoD deutlich besser aussehen als bei BC2 (liegt wahrscheinlich daran das CoD neuer ist und denke wird sich bei BF3 ändern. Zu den Engines muss ich sagen dass ich es jetzt nicht wirklich so schlimm das die bei CoD die alte immer nur aufpeppen( wenigstenst steigert man sich xD ) aber ist die Frostbyte 2 Engine denn auch eine komplett neue Engine? Eigentlich doch auch nur extrem stark verbessert viel mehr auch nicht. Ausserdem finde ich es immer scheisse das alle immer Activision dafür beleidigen, (ich hasse Activision ebenfalls) dass sie jedes Jahr ein neues CoD veröffentlichen. Mal ehrlich was würdet ihr machen wenn sich etwas extrem gut verkauft solange Call of Duty drauf steht? Das würde denke ich mal jeder machen, wobei ich auch kein Freund davon bin. Bei Uncharted wird es genauso kommen was ich beim 4 Teil dann extrem schade finde da die Story extrem gut ist, man sie aber nicht auslutschen sollte.
redman_07
16. März 2011 um 21:50 Uhralso ich finde nicht das Black Ops bewiesen hat wie gut die engine ist und wieviel sie verbessert wurde,sah eigtl genau aus wie modern warfare 2…also CoD muss schon aufstocken um mit BF3 mithalten zu können!
Eddie_the_Head
16. März 2011 um 22:08 Uhr@Hardcastle
Genau solche Blender wie dich meine ich die ganze Zeit 😀
„Bei euch Pfeife nsteht eben Grafik über Gameplay.“ Sicher 😀 Genau deswegen spielst du CoD xD Das vor allem beim GP abkackt ^^
InYaFace
17. März 2011 um 00:06 UhrWas soll ich dazu sagen…?
Naja, CoD hat zwar gar keine soooo schlechte Grafik, aber die Liebe zum Detail fehlt, wenn ihr versteht was ich meine. Battlefield hat da schon mehr zu bieten und sieht daher meiner Meinung nach auch viel besser aus.
Bloodcutter
17. März 2011 um 00:22 UhrIch habe gleich den kommi geschrieben ohne welche davor zu lesen ich wette hier wird wieder 3arc gemobbt
Bloodcutter
17. März 2011 um 00:27 UhrUnd ich hatte recht =/ ich stimme hier auch zu CoD sollte/braucht/MUSS ne neue engine bekommen. aber lassen wir uns überraschen vielleicht wird im top secret brereich irgendwas gemacht (hoffen aber nicht glauben) ich würde nur sehr sehr sehr ungerne auf battlefield umsteigen müssen bevor man fragt warum ich weiß es nicht meine ergebnisse waren gut im MP aber ich HASSE einfach BF tut mir leid bin auch kein Fanboy ich spiele nur einfach leiber cod aber wenn mw3 nicht so reißt wie 1 und 2
Bloodcutter
17. März 2011 um 00:33 Uhrok ok ich hasse es wieso werde ich immer mitten im schreiben unterbrochen -.- egal wo war ich ? so reißt wie 1 und 2 werde ich es mir genau überlegen sehr genau und spätestens beim nächsten mit iw engine das wäre dann wieder von 3arc kauf ich mir gefühle 50x BF 3 in sämtlichen ausführungen nur um zu zeigen das was neues her muss dringen !! Aber CoD ist ein Riesen Name werden millionen verkauft und solange die nicht dort merken das es so nicht mehr allzulange gehen wird obwohl gibt ja viele 10-15 jährige die die erwachsenen aufwiegen könnten ^^ die 10 weil ich letztens mit einem 10 jährigen bo gespielt habe / hat es von seinem vater ) Welcher Vater kauft nem 10 Jährigen bitte Black Ops ??? sind die eltern heutzutage dumm ? ich meine nur teile der gesamtmenge ^^
und mein anliegen spart euch eure grammatik und rechtschreibungs verbesserungen ^^ ich schreibe so wie ich möchte wann ich möchte und werde es wegen euch auch nicht ändern
mfg