In einem aktuellen Interview bezog Josh Olin, Community Manager der „Black Ops“-Macher von Treyarch, Stellung zum kommenden Konkurrenten „Battlefield 3“. Wie Olin eingestand, habe ihn die Leistung der zugrunde liegenden Frostbite 2-Engine definitiv beeindruckt. Allerdings geht er davon aus, dass die hauseigene „Call of Duty“-Engine ähnliche Ergebnisse auf den Bildschirm zaubern könnte.
Olin: „Die Frostbite 2.0 sieht definitiv Klasse aus und die Engine ist wirklich beeindruckend. Ich bin gespannt, wie das Ganze auf der Xbox 360 und der PlayStation 3 aussieht.“
Auf die Frage, ob „Call of Duty“ eine neue Engine benötige, entgegnete Olin: „Die Call of Duty-Engine ist klasse. Sie bewies einmal mehr ihre Stärke und unsere Entwickler kennen sich sehr gut damit aus. Wir entwickeln sie natürlich stetig weiter. In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
bayernm22
16. März 2011 um 11:54 Uhrich freu mich schon auf die heftige diskussionsrunde xD
gaunernick
16. März 2011 um 11:56 Uhrwenn etwas gut funktioniert, wieso sollte man es nicht anwenden?
Ultimate78
16. März 2011 um 11:57 Uhr„CoD suxx !!!! bf3 ist viiiiiiiel besser weil ich ein noob bin“ xD Kiddys halt xD
animefreak18
16. März 2011 um 11:58 UhrHm also ich persöhnlich finde das die CoD Engine komplett neu gemacht werden muss!!!!!
Die Grafik ist nicht äuserst beeindrucken in BO und auch nicht die anderen sind der rede wert.
Ich zocke selber seit WaW regelmäsig COD also weis ich wovon ich rede!!!
Ach ja und FORZA INTER!!!!! ^^
flash
16. März 2011 um 11:59 Uhrha ha reserven ja klar wo den bitte schön? seid cod4 hat sich nichts getan und black ops ist grafisch sogar am hässlichsten ! bf3 wird mit cod den boden aufwischen in allen belangen jede wette !!!!
David-San
16. März 2011 um 11:59 UhrIst das sein Ernst? Die Engine sieht für heutige Verhältnisse lächerlich aus. Und mit der wollen sie „Battlefield 3“-ähnliche Ergebnisse erzielen? Wunschdenken oder ein schlechter Witz?
Peppi
16. März 2011 um 12:01 UhrDie Infinity Ward – Engine ist einfach veraltet. Da muss man sich was neues einfallen lassen, dass dauert aber mehrere Jahre im Regelfall. Mir nicht bekannt, dass überhaupt schon jemand mit dem Erstellen einer neuen Engine beschäftigt ist.
Schade, dass man die COD Reihe scheinbar vorsätzlich mehr und mehr gegen die Wand fährt.
Ultimate78
16. März 2011 um 12:04 UhrAuf die Frage, ob “Call of Duty” eine neue Engine benötige, entgegnete Olin: “Die Call of Duty-Engine ist klasse. Sie bewies einmal mehr ihre Stärke und unsere Entwickler kennen sich sehr gut damit aus. Wir entwickeln sie natürlich stetig weiter. In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.”
der witz des tages xD
Ishyas
16. März 2011 um 12:04 UhrAha das Feuer.Und im nachsten sind es dann die Baume,und im nachsten die Wafen.Mann was fur ein Spast.
Ne neue Engine muss her.Spiele CoD wirklich gerne,aber den x-ten Teil mit der selben Grafik kauf ich sicher nicht mehr.Geier!!!!!!!!!
Labrak
16. März 2011 um 12:04 UhrDie von Treyarch haben gar nichts… Und ob IW in dieser Konstellation noch was kann, müssen sie erstmal beweisen.
Para_NoRMaL
16. März 2011 um 12:08 Uhr@bayernm22
Jo… 😀
Übrigens, Schalke ist Magath los, nur der weiß noch nix davon *grööööööhl*
Baris-71
16. März 2011 um 12:09 Uhrbei bo war mien erster shooter wegen de hype gekauft online macht ses süchtig aber grafisch ein scheiß habe davor u2 gepsielt und miene augen haben wegen dieser schlechten grafik weggetan mein nächster shooter glas klar bf und kilzone wenn es billig is nochj zu den leuten die bo hassen ja es is nicht berauschend aber es ist einfach süchtig im online modus
S-Markt
16. März 2011 um 12:10 Uhrmehrere mitarbeiter von treyarch beim überqueren einer straße gestorben!
wie jetzt bekannt wurde, wurden mehrere mitarbeiter überfahren, als sie bei rot die straße überquerten. vorher konnte man hören , daß die mitarbeiter immer wieder vor sich hingestammelt haben sollen: es ist nicht rot, es ist grün, es ist nicht rot, es ist grün.
die gesundheitsbehörde überprüft nun den allgemeinen realitätsverlust bei treyarch.
HardStyle
16. März 2011 um 12:13 Uhr@ Para
Er weiss es schon…und wird nach Red Bull Salzburg gehen.
@Baris-71
Lern bitte deutsch, danke!
Plattlaus
16. März 2011 um 12:17 UhrHat dieser Olin was falsches geraucht?
Der Typ meint doch nicht ernsthaft, was er da von sich gibt.
Einfach nur lächerlich…..
Buzz1991
16. März 2011 um 12:18 UhrHahaha, ich fange an zu lachen. Soll das ein Witz sein? Die Physik war ja in MGS2+MGS3 besser.
Gegen ein Killzone 2 und Killzone 3 stinkt CoD-Grafik mal voll ab.
Es wird Zeit für eine neue Engine, die ist noch von 2005. Und eine Engine von 2005 soll es schaffen eine Engine von 2011 zu schlagen bzw. auf einem Niveau zu sein? Der Typ ist doch beschränkt oder Fanboy von CoD.
bigxcrash
16. März 2011 um 12:20 Uhrdie stärke der cod engine = multiplayer sieht aus wie counterstrike
Para_NoRMaL
16. März 2011 um 12:26 Uhr@HardStyle
Schade warum Salzburg und nicht Hamburg??? Viele wissen es nicht, aber Magath hat damals für Hamburg gespielt und hat Hamburg gegen Juve im Europapokal Finale zum Sieg geschossen.. Was für ein geiles Tor!
looki looki http://www.youtube.com/watch?v=EmR8Tf89fY4
Vanishing_Light
16. März 2011 um 12:35 UhrKaum haben die Schweden ihre Eier auf dem Tisch, hörste bei Treyarch hastig die Reißverschüsse zirren. Was geht da ab? xD
Battlefield fehlte im SP meiner Meinung nach immer das Gewisse etwas, das CoD hatte. Er wirkte eher wie eine nette Beigabe zum MP. In BC2 hat sich das verbessert und ich glaube, in Battlefield 3 wird es endlich das „Battllefield Singleplayergefühl“ geben … Aber CoD macht das wie die Zigeuner mit Autos… der Esel wird geritten bis er nicht mehr kann, dann wird er auf ’nen Karren gespannt und einer muss dann ziehen! ^^
maggi
16. März 2011 um 12:35 UhrTreyarch ist nicht nur dreist, sondern auch unglaubwürdig und inkompetent.
Was bei Black Ops abgeliefert wurde ist technisch mehr als schlecht.
Nicht nur das optische, sondern auch die vielen Fehler im Multiplayer und der Umgang mit der Community und dann wird sich auch noch nach dem verkorksten auf der Call of Duty 2 Engine basierten COD Teil angemaßt, mit der Konkurrenz Schritt halten zu können.
CrDe24
16. März 2011 um 12:45 UhrMuhaha. Die schaffen es doch nicht mal das Black Ops perfekt läuft. Die sollen sich erstmal auf Black Ops konzentrieren, anstatt den Mund soweit auf zu machen. Total schlecht Treyarch.
Chris4545
16. März 2011 um 12:47 Uhrdie CoD – Engine is klasse xDDDDDDDDDDDDDD
also ich find das is totaler schwachsinn für mich gehört die eingestampft und ne neue entworfen …
Hazard
16. März 2011 um 12:48 UhrSchon April?
Terror-Zwerg
16. März 2011 um 13:01 UhrSieht wohl so aus als wenn ich auf Battlefield umsteigen muss. Ich hab ehrlich gesagt keine Lust mehr mir Spiele zu kaufen mit der Aufschrift: „Wir hätten es ja genau so gut oder besser wie Andere machen können – aber da wir keine Lust haben und wir euch ja mit diesem Spiel ja immer noch jährlich dick Kohle abgreifen können schicken wir euch einfach in ein anderes Setting wo ihr dann den selben Scheiß machen dürft wie vor 6 Jahren“.
„Allerdings geht er davon aus, dass die hauseigene “Call of Duty”-Engine ähnliche Ergebnisse auf den Bildschirm zaubern könnte.“
Hier wird man doch als Kunde öffentlich verarscht. Er geht davon aus dass er könnte. UND? Wirds auch gemacht? Wie denn wenn man den Mist im Jahrestakt auf die Zockergemeinde loslässt (Jaja Treyarch und IW dürfen sich abwechseln, aber grundlegend isses doch das selbe, sieht eben nur anders aus). Könnt mich Stundenlang über so viel Selbstherrlichkeit auskotzen.
Hardcastle
16. März 2011 um 13:05 UhrAbgesehen von der Zerstörung bietet eine Engine doch kaum mehr als die Anzahl der Polygone und der Qualität der Texturen.
Lichteffekte und bumbmapping und den ganzen Rotz gibt es doch schon.
Was denkt ihr denn was euch neben ein paar schönen neuen Animationen und kaputten Häusern bei BF3 erwartet.
Das Ding wird Low Texturen haben wegen der Zerstörung und der größe der Maps und es wird auch gerade so vor den 30 Frames liegen wie BFBC2 und somit NICHT auf Konsole flüssig laufen und schon gar nicht mit 60 Frames.
Und ein 1080p könnt ihr euich auch abschminken, auch bei BF3 wirds weiterhin auf 720p rumgeritten. Mehr können die Konsolen nicht.
Und im Butterweich Vergleich stinkt BFBC2 auch noch gegen jedes COD ab.
Redet euch nicht in Rasche. Würde man bei CoD die Texturen stark verbessern und auf echte 1080p gehen dann würdet ihr ne neue fette Grafik haben. Das geht aber nicht so einfach da man mit 18 Spielern ein sehr schnelles und flüssigen Game haben will.
Hier haben die Leute weniger Plan als sie vorgeben. Josh Olin hat zwar ein ander Waffel aber unrealistisch ist seine Ausage hier nicht.
BF3 wird auf Konsole mächtig Federn lassen und das Gameplay unter der schweren Engine leiden und wenn ihr euch dann die PC Version mit Kantenglättung und Full HD AUflösung bei 64 Spielern anseht, spätestens dann wollt ihr euer Konsolen BF3 in die Tonne kloppen.
Hardcastle
16. März 2011 um 13:06 UhrWas denkt ihr denn ? Die fetten Videos sind bearbeitet oder vom PC.
Eure so geliebte PS3 oder XboX kann eben einfach nicht viel mehr als man schon kennt.
Hardcastle
16. März 2011 um 13:08 UhrPS: Zu dem Konsolen BF3 gibts flackernde und ausgefranzte Schatten dann noch gratis dazu.
Psycho-Ente
16. März 2011 um 13:10 UhrAlso Battlefield geht mir so am Arsch vorbei das glaubt mir keiner, DICE hat in den letzten Jahren auch zu sehr die Eier ausschaukeln lassen und ist lediglich im Schwingen großer Reden gut. BF3 muss erst noch zeigen was es kann, aber dies alles ist nichts gegen die Witzfigur Josh Olin! Dieser kleine, verblendete Möchtegern nervt mich schon seit dem ersten Tag seiner Präsenz im Netz! Das er als Werbedackel von Treyarch sicher nicht sagen kann „wir sind nicht in der Lage eine neue Enigne zu verwenden, unsere Kompetenz ist am Ende“, mag mir klar sein! Aber dann noch solche große Täne zu spucken, anstatt die Flamme etwas kleiner zu halten…ich weiß ja nicht.
Ich bezweifle wirklich das beide Franchise es schaffen das Rad neu zu erfinden!
qpLogo
16. März 2011 um 13:14 UhrBlack ops sah doch nicht grade toll aus das spiel ist doch von der rafik doch keine konkurrenz mehr
Warhammer
16. März 2011 um 13:15 Uhr@Hardcastle
Du hast doch keine Ahnung. Das war PC Ingame-Material und zweitens ist BATTLEFIELD 3 grafisch gesehen CoD in jeder Hinsicht überlegen. Alleine die Anzahl der Lichtquellen übersteigt CoD mindestens um das 10 fache. Dann gibt es noch die realistischsten Bewegungsanimationen und eine Zerstörungsengine, die ihres gleichen sucht
CoD hat auch kein 1080p. Informnier dich demnächst vorher bitte, denn das ist skalliert und hat nicht einmal 720p. CoD ist so starr das man es mit Falout 3 vergleichen könnte. Die Engine beinhaltet kein „Leben“ und fast garnichts wird in Echtzeit gerechnet.
Paramet3r
16. März 2011 um 13:18 Uhrlol Sogar wenn sie es grafisch schaffen, auf Frostbite 2 Niveau zu kommen, fehlen der CoD engine die Zersörungsmöglichkeit und das Animationssystem…
Lustig, dass diese Leute erst jetzt merken, wie weit sie hinten sind 😀
HardStyle
16. März 2011 um 13:18 Uhr@ Para
Ich weiss, dass er damals in Hamburg gespielt hat. ^^ Ralf Rangnick wird höchwahrscheinlich im Sommer den HSV übernehmen. Denke Magath hat momentan sowieso schlechte Karten bei deutschen Vereinen aufgrund seiner gewollten Machtposition, dies war ja mit der Hauptgrund, dass er bei Schalke entlassen wurde.
Bei Salzburg wird er wahrscheinlich eine viel bessere höhere Machtposition bekommen. Zu mal Salzburg enorm viel Geld hat, wodurch er einen größeren Spielraum in Sachen Transfers hat. Außerdem muss man bedenken, dass sie gerade amtierender österreiischer Meister sind….( Huub Stevens ist momentan bei Salzburg Trainer. Gerüchten zu folgen will er wieder zurück in die Bundesliga…)
HardStyle
16. März 2011 um 13:19 UhrPS: Meine Para_Normal
Vanishing_Light
16. März 2011 um 13:21 UhrHardcastle redet sich in ‚Rasche‘ …. genious! xD
Aber wo kommen jetzt plötzlich die PC-Fanboys (die im Vergleich zu den PS3- oder Xbox-Fanboys nicht dumm sind, sondern nur arrogant!! ;D) her? Was haben die hier zu suchen? Und … warum liegt hier Stroh rum?
cooLpaC
16. März 2011 um 13:22 Uhr@ Hardcastle
Wer sich ein Spiel wie Battlefield3 für die Konsole kauft, ist selbst Schuld. Ist und bleibt ein PC-Game!
HardStyle
16. März 2011 um 13:28 Uhr@ cooLpaC
Ich werde es mir auch für PS3 holen, und warum? Weil es mir wurscht ist paar grafische Abstriche ertragen zu müssen. Lieber spiele ich mit meinen PS3 Freunden (darunter auch real Freunde von Arbeit etc) als ganz alleine auf dem PC zu zocken. Ich hätte sogar die Möglichkeit in den vollen Genuss der PC Version zu kommen, da mein Rechner durchaus die Leistung dafür hätte, aber mit Freunden zu zocken ist mir eben wichtiger, Punkt.
LFC
16. März 2011 um 13:34 UhrText von Terror-Zwerg !!!
(((( Sieht wohl so aus als wenn ich auf Battlefield umsteigen muss. Ich hab ehrlich gesagt keine Lust mehr mir Spiele zu kaufen mit der Aufschrift: “Wir hätten es ja genau so gut oder besser wie Andere machen können – aber da wir keine Lust haben und wir euch ja mit diesem Spiel ja immer noch jährlich dick Kohle abgreifen können schicken wir euch einfach in ein anderes Setting wo ihr dann den selben Scheiß machen dürft wie vor 6 Jahren”.
“Allerdings geht er davon aus, dass die hauseigene “Call of Duty”-Engine ähnliche Ergebnisse auf den Bildschirm zaubern könnte.”
Hier wird man doch als Kunde öffentlich verarscht. Er geht davon aus dass er könnte. UND? Wirds auch gemacht? Wie denn wenn man den Mist im Jahrestakt auf die Zockergemeinde loslässt (Jaja Treyarch und IW dürfen sich abwechseln, aber grundlegend isses doch das selbe, sieht eben nur anders aus). Könnt mich Stundenlang über so viel Selbstherrlichkeit auskotzen ))))
Ich glaube Besser hätte es hier niemand ausdrücken können !!!
SonKratos - Z
16. März 2011 um 13:46 UhrAllerdings geht er davon aus, dass die hauseigene “Call of Duty”-Engine ähnliche Ergebnisse auf den Bildschirm zaubern könnte.
– Wie sie schon sagten herr Olin, könnte (das ihr aber nicht machen werdet )zuviel aufwand ist sicherlich der grund.
Auf die Frage, ob “Call of Duty” eine neue Engine benötige, entgegnete Olin: “Die Call of Duty-Engine ist klasse. Sie bewies einmal mehr ihre Stärke und unsere Entwickler kennen sich sehr gut damit aus. Wir entwickeln sie natürlich stetig weiter. In World at War haben wir beispielsweise die Feuereffekte deutlich verbessert.”
– Aha, nur ist das nun über 3 Jahre her, und selbst da gabs grafisch schon besseres, also wieso sieht dan BO schlechter aus als der Vorgänger?
einfach nur Peinlich Treyarch, gebt doch wenigstens zu das ich in sachen grafik nicht draufhabt, (obwohl das wirtschaftlich scheisse) wäre^^, alles andere ist ganz ok, ach bis auf die Verbindung, und das ständig wiederholende Gameplay.
Eddie_the_Head
16. März 2011 um 13:50 UhrBF: -Gameplay top; super engine, realistische Waffenbewegung, Waffenrückstöße, Zerstörungsengine, unglaubliche Vielzahl an Tools und Waffen und vor allem, frei steuerbare und durchdachte, realistische Fahrzeuge und davon eine Menge ^^
-Grafik: Awesome Weitsicht, Abwechslung, trotz Zerstörung, also leichtes Sandkastenprinzip, gutaussehende Charaktermodelle mit hohen Texturen, im Allgemein, trotz sehr weitlaufigen Maps gute Texturen, vor allem Polygone ^^ Vor allem großartig aussehende Waffen und Fahrzeug Modelle Oo Und großartige Grafik im Onlinemodus und das mit guter Performance ^^
-Hintergrund: Stets Schlachtfeld, Kriegsszenarien, vor allem massive und dicke Hintergründe, die man auch großartigen und sinngemäß im Onlinemodus nachspielen kann ^^ Stets super und passende Soldatensicht 🙂
-Onlinemodus: Großartiger Online Support mit teils kostenlosen Maps, verdammt viele Karten verteilt auf 4 Spielmodis, vor allem im MP viele, verdammt viele freischaltbare Waffen und Gadgets, Klassensystem das jeden andere Shooter verblässt und Fahrzeuge zu Luft, Wasser und Land, wie auch Allgemein großartige riesige, frontverschiebbare und zu 90% zerstörbare Maps!
CoD: -Gameplay allgemein stock alt und Schlecht; schlechte Physikengine, unrealistische und schreckliche Waffenbewegungen, Emotes, usw. … kaum Waffenrückstöße, kein Waffengefühl, keine Zerstörungsengine (wenn überhaupt schadensmodell irgendwelcher Gegenstände und Fahrzeuge), mittelmäßige, wenn gar rare Waffenauswahl, kaum Tools, wenn unnötig vorhanden und keine richtig spielbaren Fahrzeuge, nur billige schlechte Kamera einstellung oder Bots, die über die Map sausen und alles onehiten …
-Grafik: Ende 2007 Top, heute ein Flop ^^ Kaum spiegelungen, Partikeleffekte, Wenig Polygone und auf Konsole einfach nur grottige Texturen … Vor allem im Online Modus …
-Hintergrund: Klischeehaft, Abgewrackt, wenig gute Charaktäre, stets fliegt man von einem Land ins andere, man auch geschichtlich eine Ein-Mann-Armee die alles plattwälzt und dabei teils wie in einen Railshooter (CoD:BO) die Gegner reihenweise niederwälzt … Online noch weniger passend … Dumme Infanterieschlachten, bei denen teils unwahrscheinliche und total unnötige Waffen (CoD:MW2) anforderbar sind …
-Onlinemodus: Uninnovativ, overhyped, trashig, grottige Grafik, Hostimmigration—> ständigen Hostleaves …. mittelmäßige Anzahl an Waffen, kaum Tools, nur weitere Zerstörungsanforderungen, ultra Noobfreundlich, keine Taktik, kein Teamspiel, kein Realismus und vor spielerisch wie CS …
Zu weiteren Punkten hatte ich keine Bock mehr xD Naja ist offensichtlich weshalb ich COD, Activision, Treyarch, Infinty Ward, alle CoD-Fanboys und Zustimmer hasse und verachte ^^
tcsystem
16. März 2011 um 13:59 UhrDie Engine ist eigentlich total veraltet und stammt noch aus CoD2 aus dem Jahr 2004. Der Hauptteil besteht nur aus wenigen Threads und skaliert deswegen denkbar schlecht auf der PS3.
Was man dann zu sehen bekommt zeigen ja die CoD’s momentan.
Sub-HD Auflösung die flüssig läuft aber denkbar beschissen auf einem großformatigen TV aussieht.