Der heißerwartete Shooter „Battlefield 3“ verfügt laut DICE-General-Manager Karl Troedsson über eine Kampagne, die euch im Schnitt zwölf Stunden beschäftigt.
„Natürlich wollen wir mehr Leute in unser Franchise bringen“, so Troedsson im Bezug auf die Kampagne. „Viele Leute wollen nicht direkt im Multiplayer starten. Sie wollen ein Gefühl für das Spiel bekommen und sich für den Übertritt in den Online-Abschnitt vorbereiten.“
„Die Hardcore-Online-Spieler kümmern sich nicht darum und starten auf dem direkten Weg. Vielleicht kommen sie nicht einmal mit der Kampagne in Berührung. Aber wir wollen mehr Leute vom Spiel überzeugen, mehr Leute in das Franchise einladen. Das ist einer der Hauptgründe, warum wir diesen anderen Teil des Spiels haben.“
Der dritte „Battlefield 3“-Trailer soll übrigens im Laufe des Tages veröffentlicht werden.
(Quelle: vg247)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
newG84
30. März 2011 um 11:02 Uhr12std wooow is lang. Hoffe nur des is nich wieer Promo und am ende kommen nur 7std raus. Naja wäre mir auch egal. Sieht geil aus das Spiel.
J!mPanse
30. März 2011 um 11:03 Uhrich finds genrell aber gut das die Shooter wieder länger werden…bestes Bsp. ist Crysis 2
Rock4dog
30. März 2011 um 11:03 Uhrich will…mamamamamamama…. mehr…
DonPask
30. März 2011 um 11:04 UhrIch hoffe die halten was sie versprechen, aber trotzdem bin ich von überzeugt das BF3 der beste Shooter(online) wird. Freu mich drauf.
alegich
30. März 2011 um 11:04 UhrDas sagen sie alle! Am Ende wird die Kampagne wieder in 6-7 Stunden fertig sein.
M4t2e
30. März 2011 um 11:07 Uhrfür alle hater: auch wenns nur 4 stunden lang wirds sinds immernoch 4 stunden mehr als bei zB BF2 denn da gabs keinen singleplayer…höchstens karkand offline mit bots zB.
Nitschi007
30. März 2011 um 11:08 UhrEndlich mal ein Shooter der länger wie 5 Std. Geht.
Ich freu mich auf das Game.
avater
30. März 2011 um 11:08 UhrGeil! Also so im Moment geht die Kampagenspielzeit wieder hoch. Mit Killzone 3 war ich gut 8 Stunden beschäftigt auf Veteran. Crysis 2 beschäftigt mich schon 9 Stunden lang und noch kein Ende in Sicht.
Kein Vergleich zu Action-Quickies wie der Cod Reihe und Medal of Honor, wobei hier der Singleplayer ziemlich geil war.
Unterstützt mich in meinem Glauben das BF 3 das Überspiel sein wird. Und in 7 Tagen überzeuge ich mich in London selbst davon *yuchey*
Jamin
30. März 2011 um 11:09 Uhrso ein Geschwätz!
Nicolajovic
30. März 2011 um 11:15 UhrWehe ihr klatscht unzählige Addons und zusätze rein die einem einen Vorteil verschaffen aber nur wenn er 12,- nochmal draufzahlt….
Das Spiel ist schon teuer genug also bitte jegliche zusätze kostenlos anbieten
aber Geldgier hat doch immer gesiegt…
The Rated R Superstar
30. März 2011 um 11:19 Uhrwenn es sone addons wie vietnam sind gerne !
grayfox
30. März 2011 um 11:27 Uhrcrysis 2 war von der länge perfekt, so muss ein shooter sein
cooLpaC
30. März 2011 um 11:29 UhrWohl eher wieder Addons wie Euro Force oder Armored Fury 😛
CyRuZ
30. März 2011 um 11:30 UhrAlso Crysis 2 würde ich auch nicht wirklich bestes Beispiel nennen. Nach dem ersten Durchlauf hatte ich ne Spielzeit von 8Std. drauf und hatte zwischenzeitlich nochmals einige Abschnitte wiederholt. Von daher gebe ich dem Spiel auch nur 6-7Std. zum durchspielen. Viel mehr muss das Spiel einen massiven Wiederspielwert haben und dies wird dank der neuen Engine und den damit noch besseren Zerstörung der Umwelt mindestens genauso groß sein wie bei Crysis 2 mit seiner offeneren Spielwelt.
Bzgl. Addons sollte man sich diesmal den Gefallen tun und die Maps gleich für alle Modi freigeben anstatt sie nachher groß als Mappacks für die „VIPs“ rauszugeben. Also bitte, dann richtige Mappacks aber dafür am Anfang gleich alles erhältliche freigeben und auch nichts vorenthalten wie so manch anderer Publisher. Wenn ihr euch im Nachhinein um die DLCs kümmert ist ja alles schön und gut. Aber mittlerweile streicht man ja schon von vornerein Inhalte aus dem Endprodukt um sie nachher als „neuen Inhalt“ zu vermarkten. Das kotzt mich dann wieder an.
Uber Majin
30. März 2011 um 11:34 Uhrdas spiel wird so oder so am ande der ego-shooter überhaupt (zumindest bis BF4 rauskommt). tja, CoD war mal, die neue Generation von shooter heisst nur noch BF.
The Rated R Superstar
30. März 2011 um 11:38 UhrUber Majin das mag ja sein aber wer immer COD zockt und nichts anderes der wird immer COD zocken und alles anderen verschmähen 🙂 glaube mir ich habe davon genug in der Friendlist !
Bruce Lee
30. März 2011 um 11:39 Uhrselbst wenn du mit nem schild mit deinem post hingehst und jeden wegklatschst kann ich dir mit 120 % sagen das es weiterhin so bleibt.. denn die chefs sind nicht die entwickler sondern die marketing manager von ea , und denen isses piep egal was n popliger user zu sagen hat …is ja schließlich ihr job
Angerfist1
30. März 2011 um 11:44 Uhrich schiess uf cod BF3 rockt.
Bei Crysis 2 hab ich mir zeit gelassen beim durchpielen auf veteran und hab 23 std gebraucht mach ich dan auch bei BF3.
Bruce Lee
30. März 2011 um 11:46 Uhrcod bo hat wie viel verkaufte einheiten? 20 mill.?
mw3 wird 40 mill haben..
das is so sicher wie bo2 80 mill haben wird
„könig der löwen song ertönt“
CyRuZ
30. März 2011 um 11:48 UhrMan muss einfach zugeben das die CoD-Reihe die wohl leichtgängigste Steuerung hat und somit nicht nur leicht zu erlernen sonden auch richtig gut zu beherrschen ist. Ich will dies bei BF nicht absprechen. Aber persönlich sagt mir das schnelle Gameplay auch eher zu als das trägere aus z.B. BFBC2, MoH. Damit will ich die Titel garnicht schlecht machen. Natürlich hab ich auch mit diesen Spielen meinen Spaß und mittlerweile hab ich auch wieder eine Anti-CoD Phase in der ich einfach einen Overkill an den Spielen habe. Aber irgendwann kommt auch wieder die Zeit in der ich einfach mal nen CoD einlege und mal nen schnelles Ründchen mache. Und das ist der andere Knackpunkt warum die oben genannten Titel auch weniger Beachtung in der breiten Masse bekommt. Man muss sich einfach länger damit befassen um Fuss fassen zu können. Bei nem CoD ist das von Spiel her immer das gleiche und somit fühlen sich die Cracks gleich wieder wie daheim. Von daher hast du schon Recht(@Rated R Superstar). Lange Rede kurzer Sinn: Was der Bauer nicht kennt, frisst er net. 😀
Magatama
30. März 2011 um 11:58 UhrInteressant, dass 12 Stunden mittlerweile schon als „lange“ Spielzeit gelten.
grayfox
30. März 2011 um 11:59 Uhrcod nervt weil es viel zu einfach ist, zu starker aim assistent, zu große hitbox, 3 schüsse in die ferse und man ist mause tot
die spiele würden schon spass machen wenn es den noobs nicht so einfach gemacht werden würde
moorhuhnjagt 2.0 = call of duty
ilschaefro
30. März 2011 um 12:16 UhrBis die ersten wieder in 7h durchlaufen und sich beschweren wie leicht es doch sei..
Buzz1991
30. März 2011 um 12:21 UhrKlingt sehr gut, mal kein kurzer Einzelspieler. Hoffentlich aber dann irgendwelche Längen und hoffentlich abwechslungsreich.
Warhammer
30. März 2011 um 12:25 Uhr12 Stunden wäre grandios. Mal wieder ein Einzelspieler der vollwertig werden könnte. BfBC1/2 sind das leider nicht gewesen.
Denke aber das es weniger als 12 Spielstunden sind. Klingt zumindest schonmal besser als Homefront mit 3 Stunden, Killzone 3 mit 3,5 Stunden oder CoD mit 5.
SaruSwitzerland
30. März 2011 um 12:28 Uhrwen ich die kampagne auf der leichtesten stufe spilen würde wäre ich auch schnell fertig müsst halt mal ein bischen rauf stellen und kämpfen dann kommt ir auf mehr stunden LOL
Warhammer
30. März 2011 um 12:37 Uhr@SaruSwitzerland
Ich fange fast immer mit dem Schwersten an. Und wenn es vier oder mehr Schwirigkeitsgrade gibt mit dem Zweitschwersten. Also nie auf Leicht oder Normal.
SaruSwitzerland
30. März 2011 um 12:42 Uhr@Warhammer
ja das is tip top da musst du wenigstens kämpfen aber es kann mir nimand sagen er spielt auf veteran cod oder was auch immer in 2 oder 3 stunden
sreel
30. März 2011 um 12:45 Uhrmhm…bfbc1 hab ich nie durchgespielt…bfbc2 an abenden wo die ea server nicht gingen…ich find das sind 12std. zuviel singlegameplay…anstatt sich um das 24spieler auf konsolen problem zu kümmern,machen sie etwas was nicht dazu gehört..ich sag euch-die firma die als erstes ein spiel raushaut wo- nur online -drauf steht,bekommt einen be true 2 ur self orden von mir…mann ey xD immer gehts um money..mit sp kaufens halt noch eine mio kidz mehr.. ach ich könnt heulen…ich werde durchs schlachfeld wandern und…in die ferne gucken..und mir wünschen ich könnte dahin…vermutlich perlt eine träne zu boden während ich mich wieder zusammen reisse umdrehe und die 12 gegner in dem mir auf der konsole zugewiesenen areal suche…
SaruSwitzerland
30. März 2011 um 12:48 Uhr@sreel
MAG ist doch nur ein rein online game kannst dein orden schon vergeben xD
tonyvercetty
30. März 2011 um 12:49 Uhrfür die BFBC2 Kampagne habe ich.. hmm ca 6 Stunden gebraucht verteilt auf 3 Monate oder sowas 😀 Von mir aus kann Singleplayer ganz wegfallen dafür bitte mehr Maps und größeres Arsenal im Multiplayer.
Psycho-Ente
30. März 2011 um 12:53 UhrNun auch wenn ich kein sonderlicher BF Fan bin, snd 12 Stunden (sofern sie zutreffen, denn gesagt haben viele schon vieles) eine tolle Sache! Die Spielzeiten werden immer lächerlicher, immer kürzer und immer mehr hat man das Gefühl das der SP die Leute nicht mehr richtig interessiert. Zwar war der SP von BO auch länger und besser als von MW2, aber mal ehrlich für das Geld kann man trotz eines guten MP´s eine tolle und lange Story erwarten, das fördert meiner Meinung nach sogar die Bindung zu einem Titel!
Wer mag gern einen MP zocken wenn einem der SP völlig unsympathisch ist? Waren wir es mal ab, auf alle Fälle glaube ich auch das COD dieses Jahr außer dem Namen Modern Warfare 3 nichts besseres auffahren kann.
Bestie2811
30. März 2011 um 12:58 UhrEine Kampagne ist das wichtigste für mich. 12 stunden das wärs noch.
ain_stain
30. März 2011 um 13:15 Uhrda ich kein mp-zocker bin, weil es mir einfach keinen spass macht, begrüße ich es sehr, dass mal wieder ein längerer sp angekündigt wird. bleibt abzuwarten, was das endprodukt hält…
Consolero
30. März 2011 um 13:16 Uhr12 Stunden sollte Normalität sein.
Para_NoRMaL
30. März 2011 um 13:19 UhrWie man Warhammer kennt, schafft er wohl Battlefield 3 in 2 Std…
sreel
30. März 2011 um 13:20 Uhr@saru switzerland- fu…verdammt xD hab mag ja ganz vergessen…
cr1904
30. März 2011 um 13:22 Uhraloha ihr lieben news’er! es gibt neues gameplay!
http://www.ea.com/battlefield3/videos/faultline-episode-3
Canavos
30. März 2011 um 13:23 Uhr@Psycho-Ente
BfBC2 zum Beispiel. Der Sp war Rotz, den Mp habe ich trotzdem verdammt lange (immernoch) gezockt.
VV6
30. März 2011 um 13:27 UhrWenn sie so ist wie in BC2, dann sind das 12 Stunden pure Langeweile. Man sollte dann Platin bekommen überhaupt durchgehalten zu haben. 🙂
BF ist ein Multiplayer-Shooter und darin ist er einfach extrem gut!