Electronic Arts und DICE haben weiteres Bildmaterial zu „Battlefield 3“ veröffentlicht, darunter Screenshots und Konzeptgrafiken. Ein Teil der Bilder war bereits auf diversen Scans zu sehen.
„Battlefield 3“ kommt im November in den Handel und bringt eine verstärkt gescriptete 12-Stunden-Kampagne mit sich.
[nggallery id=2251]
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Chuck-Taylor
09. April 2011 um 08:42 UhrHammergeil echt =)
DerPate007
09. April 2011 um 08:45 Uhrso.. ich halts nicht mehr aus!^^
ABWEHRBOLLWERK
09. April 2011 um 08:51 UhrNix dolles! Mir kommt es vor als ob Play3 immer und immer wieder die gleichen Screens zeigen würde… Es sieht immer alles gleich aus und somit beeidruckt mich Battlefield 3 bis jetzt kein Stück.
Bin trotzdem gespannt wie es wird.
crusher2010
09. April 2011 um 08:55 Uhrbin auch mal gespannt…. aber man weis ja wies ist mit den screens… grendert oder nicht … das wissen wir erst wenns in der konsole rotiert… aber ich leihe es mir erstmal aus.. und sooooooooooooo extrem überragend siehts nun auch nicht aus …
abwarten tee trinken … 🙂
VV6
09. April 2011 um 08:59 UhrBF3 wird eine Realismuserfahrung, wenn ich mir die Bewegungen, das Verhalten der Kameraden auf den Bildern anschaue. Vor allem hat BF3 etwas, was kein CoD bieten kann, nämlich realistische Zerstörungen. Ein großer Pluspunkt für mich.
Bleibt abzuwarten, wie DICE diese angedeuteten Ansprüche in bewegten Bildern umsetzen kann. Wenn man die Bilder jedenfalls sieht, bekommt man schon wieder Lust, sich einen guten Windows-PC anzuschaffen. 🙂
Auf dem PC wird BF3 CoD auch mal mächtig überholen, auf den Konsolen wird das eher ein Kopf an Kopf Rennen, hoffe ich zumindest. Denn BF3 hat das Zeug ein CoD-Killer zu werden, auch wenn beide Spiele eine etwas andere Spielerzielgruppe haben.
Ich mag beide Serien, aber BF konnte mich einfach viel länger motivieren. CoD war bisweilen kurzweilig intensiver. Wenn BF3 hier noch etwas zulegen kann, dann ist es zumindest technisch und spielerisch an CoD für mich vorbei, denn bei CoD hat sich eigentlich nicht viel getan. Bei BF sieht man eine feine Weiterentwicklung. Daher sind meine Ansprüche an BF3 sehr hoch … hoffentlich wird DICE dem Stand halten können.
ABWEHRBOLLWERK
09. April 2011 um 09:07 UhrZitat von VV6
BF3 wird eine Realismuserfahrung, wenn ich mir die Bewegungen, das Verhalten der Kameraden auf den Bildern anschaue.
-———————————————————–
Ja is klar
ABWEHRBOLLWERK
09. April 2011 um 09:16 Uhr@crusher2010
Sehe es ähnlich wie du und ich lass mich jetzt nicht so schnell vom Hype mitreisen.
martgore
09. April 2011 um 09:32 Uhrhm,
ich werd`s mir für den PC holen und freu mich schon auf Lanparty`s.
Ich glaube auch daran, das es einer der besten FPS-Taktik-Shooter wird. Aber leider auch, das es COD nicht überholen wird, nicht mal einholen. Auf dem PC sicherlich, da ist CoD nicht DAS Spiel, aber auf den Konsolen, verkauft sich CoD eben wir von selbst. Der Name eben….
Ich kann mir auch nicht vorstellen, das B3 auf den Konsolen so gut aussehen wird. KZ3 und Crysis 2 sind dort das Maximum und die sehen beide nicht so gut aus, wie B3 auf den Bildern und Videos (mal sehen was davon übrig bleibt).
ABWEHRBOLLWERK
09. April 2011 um 09:42 Uhr@martgore
Warum sagst du zu Battlefield, das es ein Taktik-Shooter sei?
Es ist mit Sicherheit kein Taktik -Shooter…….. never ever.
ArmA ist ein Taktik -Shooter aber bestimmt nicht die Battlefied Serie.
bademeister
09. April 2011 um 09:49 Uhres sind doch nur die letzten 3 neu der rest ist doch schon seid enthüllung raus
N.Y.C
09. April 2011 um 09:49 Uhrich kann nicht mehr warten.
giveme2
09. April 2011 um 09:52 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Definiere mir mal bitte was ein Taktig-Shooter ist bzw. ausmacht danke !
Unikat
09. April 2011 um 09:55 UhrCOD ist rotz!. BF und KZ an die macht
flash
09. April 2011 um 10:01 Uhrach ja blub blub! auf pc wirds hammer grafik aber für ps3 wirds wieder übelst kacke aussehen mit abstand die schlechteste version wie immer bei multiplattform titeln dafür brauch mann kein hellseher sein leider! alle die sich auf ps3 ein mega grafik sprung erwarten werden am ende leicht entäuscht sein ! top wird die pc version gut die xbox und am technisch schlechtesten die ps3 wie gesagt is immer so
flash
09. April 2011 um 10:02 Uhr@unikat
na ja kz3 ist im multiplayer auch net das gelbe vom ei ! grafik mittelmaß und übelst viel camper
Silent Bob
09. April 2011 um 10:09 UhrIch hoffe, dass durch den ganzen neuen Realismus das für BF typische Feeling nicht zerstört wird.
vataslocos
09. April 2011 um 10:44 Uhrsieht für mich aus wie medal of honor, nur mit besserer grafik… mal sehen…
MCONERACER
09. April 2011 um 10:52 Uhr@crusher kauf dir ne Brille sieht nicht überragend aus ??? Das Spiel wird bombe allein schon weil da ganze Hochhäuser einstürzen, sowas gibts in keinem anderen Spiel. Battlefield is eine ganz eigene Marke und das Spiel wird alles topen dieses jahr ( meine Meinung ).
Unikat
09. April 2011 um 10:57 UhrGrafik mittelmaß ? ich bitte dich.KZ3 hat im moment die beste Shooter grafik auf der ps3.Und online machts auch sehr viel spaß, vorallem als Sniper.
proevoirer
09. April 2011 um 11:11 Uhrschön für killzone fans,aber ich kenne auch genug die mehr erwartet hatten.
Ich hoffe das BF3 auf der ps3 auch einigermassen gut wird
MCONERACER
09. April 2011 um 11:15 UhrIch mag Leute die COD nich mögen ^^ xD
big ron
09. April 2011 um 11:21 UhrAlles PC-sreens…deswegen sollten sich Konsolen-Spieler nicht zu früh freuen.
flash
09. April 2011 um 11:50 Uhr@unikat
ha ha ja klar glaub du hast crysis2 noch net gesehen wa? alles schärfer viel realistischer als kz3 mit seiner comic grafik und viel organischer guck nur mal die bäume und dann die hammer lichteffekte ne mann da liegst falsch crysis2 steckt kz3 in allen belangen in die hosentasche ! net falsch verstehen für mich war kz3 auch dier referenz shooter bis crysis2 kam
GladiatorM
09. April 2011 um 12:02 UhrNice 😀
@Unikat
Bist sicher einer von denen die in der Ecke, unsichtbar und mit dem Sturmgewehr warten bis einer vorbeiläuft und du ihn dann abknallst … solche Leute sind für mich Camper und haben No Skill, ausserdem versaut man anderen damit den Spielspaß.
Slayer4356
09. April 2011 um 12:08 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
ich finde BF ist taktisch wenn man auch mal taktisch spielen würde und nicht wie ein blöder ins schlachtfeld leuft so sehe ich das
Warhammer
09. April 2011 um 12:09 UhrDie sind z.T. neu und als High-Res-Screenshots äußerst beeidruckend.
Nach Dice werden die Playstation 3 und Xbox 360-Spieler eine niedrigere Bildrate und eine geringere Auflösung haben. Motion-Blur und Anti-Aleasing werden auch nicht an die Qualität der PC-Version herankommen. Andere, grafische Feinheiten werden auch fehlen oder beeinträchtigt sein.
War alles schon vorher klar. Denke dennoch, dass es auf Konsolen sehr gut aussehen wird.
Pitbull Monster
09. April 2011 um 12:11 Uhr@flash
ich glaub du hast Crysis 2 nicht auf der Ps3 gespielt. Nach jedem zweiten Schritt gibt es Pop-ups. Auf dem Pc sieht Crysis2 richtig gut aus, aber nicht auf der Ps3.
@Topic
Ich glaub schon das die Grafik auf der Ps3 gut aussehen wird, zwar nicht sooo gut wie am PC aber akzeptabel.
big ron
09. April 2011 um 12:34 UhrAn die Redaktion von play3:
Den Satz mit den „12-Stunden „gescripteter“ Kampagne “ hättet ihr euch sparen können. So gut wie jede Kampagne in einem Shooter ist mitunter gescriptet. Auch in Bad Company 2 war die Kamapgne schon gescriptet, also müsst ihr das hier nicht so betonen.
checkercetin
09. April 2011 um 12:41 UhrCoD wird wider alle Rekorde brechen ob man will oder nicht, denn es ist fast tradition sich das JEDEM bekannte Game zu kaufen. Sry ist aber so.
big ron
09. April 2011 um 12:47 Uhr@checkercetin
Letztendlich ist es völlig nebensächlich, welches Spiel sich mehr verkauft.
Wichtiger ist, welches Spiel den besseren Ruf hat. Und der von CoD hat letztendlich sehr stark gelitten.
cooLpaC
09. April 2011 um 12:55 Uhr@ VV6
Die haben doch geschrieben es wird alles gescriptet, d.h. sie orientieren sich an CoD und das heißt man rennt wahrscheinlich genauso behindert durch die Map wie bei CoD und das ist verdammt Kacke, da kann man von mir aus die ganze Map zerstören, trotzdem läuft man nur bescheuert durch die Map wie bei CoD! Und ich habe BF2 geliebt! 🙁
Wolverine_79
09. April 2011 um 12:57 Uhrwird eines der besten Shooter nach Bad Company 1 und 2
DANIEL3GS
09. April 2011 um 13:09 Uhr@ Unikat nur nochmal zur Erinnerung killzone 3 8.5
Crysis 2 9
stifli
09. April 2011 um 13:10 UhrZum provozieren COD is die beste Reihe die es gibt.
Mir wurde noch nie ein COD langweilig. BF gegen COD 4 keine Chance da kann die Grafik noch so gut sein. COD 4 ist der Beste FPS den es gibt. Wenns doch mal langweilig werden würde gibt es für COD 4 Mods und Usermaps.
Ich weiss, ich bin ein COD Fan
_PS3_Gamer_
09. April 2011 um 13:17 UhrWenn juckt bitte die Bewertung ? Killzone 3 ist Grafisch der beste FPS aud dem markt, das ist eben so. 😉
__________________________________________________________________
Ich freu mich auf Battlefield 3
Opa
09. April 2011 um 13:22 UhrCrysis 2 Mag die bessere Grafik haben als KZ3, aber ist nie im leben das technische spiel. Allein schon wegen dem uuuuber schwulen MP von C2. Junge, sieh’s ein. C2 ist einfach wie der vorgänger: Ein overhyped EA Spiel, mit mittelmaß Multiplayer und einer 08/15 „WE GONNA CRUSH NEW YORK!“-Kampagne. KZ3 ist um einiges realistischer. Oder denkst du, dass irgendwann jemand sonnen scheiß Nano-Suit entwickelt, mit dem man sich komplett unsichtbar machen kann und so unglaublich stark wie king kong und schnell wie der Blitz sein kann? Oh nein. Haha. Da ist doch deutlich realistischer, wenn man irgendwann auf einen organischen planeten auswandert, die menschen teilweise mutieren und die dermaßen angepisst von unserer politik sind, dass sie uns den krieg erklären. Alles in KZ3 ist realistischer. Selbst die waffen. Und das verhalten von den waffen beim schießen. (siehe Präzisionsgewehr) Auch wenn die Tarncapes etwas unrealistisch sind, ist es auf jeden realistischer als C2.
Bei C2 kommen verdammte Aliens vom Himmel und das ist genau so warscheinlich wie Pferde mit Herpes. Sicherlich gibt es bei KZ3 noch zB. die Bogenkanone die nukleares Petrusit schießt, aber das ist afaik ein genaues gegenstük zu einer Atombombe. Eine Atomwaffe. Auch wenn der Blitzwerfer unrealistisch ist.
Und der Multiplayer von KZ3 schießt imo den von C2 einfach in den Wind.
KZ3 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> C2 >>>>>>>>>>>>>>>>>CoD7
True Story.
Zum Thema: Wenn das so weiter geht wird der ganze scheiß ein so dermaßen epic fail das es sich bei jeder bewegung des spielens aufhängt, zumindest auf der PS3. außer das hier ist grad gerendert. auf PC ist es sowieso. Und das wird bestimmt keine 12 std. Kampagne. Nie. Im. Leben.
Wenn das ’n scheiß Spiel wird, FASS ICH NIE WIEDER AUCH NICHT MIT DEM ARSCH EIN EA SPIEL AN. NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMALS!
Unikat
09. April 2011 um 13:35 Uhr@flash Nö habe beide spiele und mir gefällt kz 3 grafisch viel besser als crysis 2.@GladiatorM Bitte erzähl nicht so viel mist.Denn fiesesten Camper gibt es bei Crysis 2!.Und was die wertung von KZ3 und Crysis 2 hier angeht, das juckt mich kein bisschen.Jeder hat nen anderen Geschmack
FIXXXER
09. April 2011 um 13:48 Uhrjetzt mal hand aufs herz warum müsst ihr immer alles vergleichen!?
wenn mir ein spiel gefällt ist es mit egal wie es heist, von wem es
entwickelt wurde oder ob es eine weitere kopie von einer kopie ist.
das einzige was zählt ist der spielspaß, wenn diesr stimmt sollte
man doch zufrieden sein, oder etwa nicht?
ich würde mir eher sorgen um die idr immer weiter fallende qualität
der spiele im ganzen machen. ich habe manchmal das gefühl das
nur idioten in den entwicklerstudios sitzen.
vielleicht liegt es auch daran das ich nur schwer zu begeistern bin
ich habe seit langem kaum ein spiel das ich angefangen habe
durchgezockt.
sicherlich hat jeder seine favorites und nicht jeder spielt gerne
shooter, sport oder puzzlespiele aber im grunde baut das alles
auf gewissen grundprinzipen welche immer und immer
wiederholt werden.
bekommt man heutzutage infos zu einem neuen spiel wird erst mal
davon geredet wie innovativ das ganze ist. dann wird die
unglaubliche technik gelobt und es werden manipulierte screenshots rausgedrückt. irgendwann kommt ein schnell geschnittener
mini trailer und man denkt sich…oh ich habe 2 sekunden was
tolles sehen können, das muss was tolles sein. liegt wohl in der
menschlichen naivität das so etwas überhaupt einfluss auf
uns nimmt. dies legt sich frühstenst wenn der erste längere
trailer mit gameplay ausschnitten veröffentlicht wird. das
ganze wirkt immer noch nett aber deutlich zähflüssiger und nicht
mehr so aufpoliert. bei mir kommt in dem fall zum ersten mal das
„die haben mich wieder verarscht gefühl auf“
wenn man glück hat erscheint irgendwannn mal eine demo,
im idealfall vor dem eigentlichen release, so kann man sich
selbst mehr oder weniger einen eindruck machen.
seltsamerweise gibt es von den spielen die am meisten
hochjubelt werden bis zum schluss nur sehr schwammige infos
und auf eine demo wartet man vergebens. wäre ja auch dumm von den entwicklern ein in den himmel gelobtes schrottspiel vor dem release
an die leute zu lassen. für die verkaufszahlen wäre das sicherlich fatal.
ein weiteres phänomen der spiele industrie ist das richtig gute spiele
IMMER durch ein paar äußerst dumme bugs, features oder sonst was
davon abgehalten werden perfekt zu sein. es kommt mir vor als würde
im letzten augenblick noch ein idiot reinschnallen und seine dummen
ideen ins spiel zwängen. als gamer steht man dann irgendwan mit
weit aufgerissenen augen
und darauf folgenden krampfadern auf der stirn da…
ich nenne mal bewusst keine beispiele da ich mir sicher bin das jeder
der das hier liest so ein spiel kennt…
warum ich das alles schirebe?
in erster linie ist mir grad langweilig,
zudem versuche ich mit dem recht langen text deutlich
zu machen was ihr hier überhaupt macht. im grunde ist
es zeitverschwendung, man sitzt vor dem rechner,
logt sich irgendwo ein und hofft gerade zu auf einen beitrag
welchen man selbst in irgend einer form kommentieren kann.
naja, zumindest kommt es mir manchmal so vor und daimt keine
missverständnisse autreten, dieser beitrag ist keinesfalls
besser, im grunde ist es nur irgendwelcher müll der mir grad
durch den kopf ging, also nichts für ungut…
ZABUZAMO
09. April 2011 um 13:58 Uhrsieht ja fast so gut aus wie crysis 2
Kanzlermacher
09. April 2011 um 14:03 Uhrcool tattoowierte spieler….sieht fett aus Bild 14