Wie bereits vor einigen Tagen angekündigt, haben Konsoleros ab sofort die Möglichkeit, private „Battlefield 3“-Server zu mieten. Um euch das Feature noch einmal schmackhaft zu machen, stellten die Verantwortlichen heute ein neues Video bereit, das euch die zahlreichen Möglichkeiten eines privaten Servers näherbringen soll.
So ist es beispielsweise möglich, unerwünschte Personen vom Server zu kicken, die Mini-Map zu aktivieren beziehungsweise zu deaktivieren, die Respawn-Zeiten anzupassen, über den Umfang des HUD zu entscheiden oder bestimmte Waffen und Fahrzeuge zu blocken.
Möchtet ihr einen Server mieten, werden täglich 1,49 Euro fällig. Für eine Woche müssen 6,49 Euro entrichtet werden, 30 Tage schlagen mit 24,99 Euro zu Buche und wenn ihr den Server 90 Tage euer Eigen nennen möchtet, müssen 59,99 Euro locker gemacht werden.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
franzjosef
03. April 2012 um 17:12 UhrWer’s bezahlt ist selber Schuld.
Buzz1991
03. April 2012 um 17:12 UhrSehr cooler Trailer.
Da bekommt man Lust selbst einen Server zu erstellen 😀
Sonny Rasca
03. April 2012 um 17:34 UhrDie Möglichkeit von eigenen Server eröffnet nun auch Konsoleros anständige Clans zu führen und auch mal anständige Clanwars zu organisieren/koordinieren. Wer bei solchen Preisen und in dieser bislang einzigartigen Möglichkeit auf der Konsolen-Plattform Grund zum Kritisieren findet, hat echt Probleme…
Das einzige was mich bereits jetzt bei privaten Servern nervt, es gibt Noob-Squads, die einfach starke Spieler ohne Grund vom Server kicken, wenn sie mal auf die Mütze kriegen und somit jede Runde gewinnen. Im Battlelog sieht man auch, dass der gesamte Squad W/L Ratio von über 10.0 und K/D über 3.0 und solche Spässe… Folglich betriben solche Lamers Stats Padding auch eigenen Servern… Dice sollte das unterbinden oder solche Leute, die mit Admin-Rechten nicht umgehen können keine Server ausgeben…
http://battlelog.battlefield.com/bf3/platoon/2832655241134002945/
Und was mich am meisten aufregt, dass es offensichtlich nicht möglich ist, soclhe Leute bei DICE oder EA zu reporten… Ich meine es liegt ja auf der Hand, das ein solches Verhalten auch als Cheaten, bzw. Stats Padding geahndet werden sollte…
power-hardy
03. April 2012 um 17:35 Uhr@franzjosef
1)Die Preise sind im Vergleich zu den Pc Server Preisen noch billig!
2)Die meisten,die sich sowas kaufen, spielen mit ca 6-7 Leuten im Clan.
So kann man den Preis einfach teilen 😉
matzel1982
03. April 2012 um 17:40 Uhrhabs schonma 1 tag ausprobiert und muss sagen es ist klasse.
Pitbull Monster
03. April 2012 um 17:54 UhrWerde morgen mal einen Tag lang mieten. Mal sehen wie es ist.
ABWEHRBOLLWERK
03. April 2012 um 17:55 Uhr@power-hardy
Und 3) es ist scheisse dafür Geld zu verlangen! Ich spielte oder spiele auch mit 5 bis 10 Leuten GT5 und muss nix dafür zahlen.
olideca
03. April 2012 um 17:58 Uhr@franzjosef
ich z.B. bin selber schuld! richtig!
so kann ich nämlich mit meinen friends tun und lassen was ich will, ausprobieren etc.
perfekt!
ABWEHRBOLLWERK
03. April 2012 um 18:01 Uhr@olideca
Und dafür bezahlst du? Ufffffffff…….
power-hardy
03. April 2012 um 18:05 UhrABWEHRBOLLWERK
Man darf nicht vergessen das es Dedicate server sind und KEINE Host Server wie in CoD usw…..
power-hardy
03. April 2012 um 18:06 UhrEdit:
Lass mal deinen PC einen Monat lang laufen und guck dann auf deine Stromrechnung….
bademeister
03. April 2012 um 18:07 Uhrdas hat gute wie auch schlechte seiten, auf der einen kann man matches haben wie man sie sich vorstellt, aber man kommt auch oft auf irgendeinen server der richtig richtig nervig ist. wer will ne runde eroberung über 1 Stunde 30 spielen?!
Yankeeunit91
03. April 2012 um 18:18 UhrGeldmacherei ! Und manchmal kommt es einen so vor als ob auf manchen server cheater unterwegs sind.
ABWEHRBOLLWERK
03. April 2012 um 18:29 Uhr@power-hardy
Das ist mir bewusst! Trotzdem, andere können das auch und verlangen nix. Alter Schwede wenn ich auf der Box BF3 zocke und mir so ein Server Miete, kosteten mich drei Monate ein Vermögen.
power-hardy
03. April 2012 um 18:36 Uhr@Abwehrbollwerk
Einfach sagen: “Das können andere auch“. Kann jeder….nenn mir ein paar Beispiele.
@Bademeister
Du kannst ja auf die Server verzichten und schöne 10-15min Runden spielen.
Aber ich und ein paar andere wollen halt 1000-2000Tickets.
steffen
03. April 2012 um 18:38 Uhrpower-hardy
Killtone 2 z.B. 😉 Selbst einige Arcadegames die ich habe und die mit Hostbedingten sowieso (und für mich machts keinen Unterschied, wenn jemand unabhängiges das Game hostet)…
Mir war sogar so, als obs bei MGO auch ging…
steffen
03. April 2012 um 18:39 UhrKillzone 2 natürlich^^
ABWEHRBOLLWERK
03. April 2012 um 18:41 UhrGT5 !
RumbleLee
03. April 2012 um 18:42 Uhr@abwehrbollwerk
Seh das ganz genau so.
Ich finds auch etwas übertrieben, wenn jeder zweite Server 1000 Tickets oder mehr hat.
Sowas geht bei mehr Spielern als insgesamt 24…
Ich spiele nämlich um Spaß zu haben und nicht um zu lvln etc.
Zudem wünsche ich mir einen bessere Server filter, mit mehr einstellungemöglichkeiten.
Ist ganz schön lästig jeden einzelnen anzuwählen und alles durchzulesen.
Danach Brauch man auch nicht mehr auf den Server zu gehen, weil er voll ist.
power-hardy
03. April 2012 um 19:05 Uhr@Steffen
Das mit KZ2 ist mir neu (hab es nie gespielt)
Ein Unterschied ist aber schon da.
Bei Host Servern kann es oft zu Serverabbrüchen etc. kommen….
velox86
03. April 2012 um 19:06 Uhr@ all
stimmt mehr einstellmöglichkeiten für den server filter muss her!
ich kann mit HUD, Karte usw nix anfagen … nur reine Hardcore server und Tickets bis zum umfallen 😀
und sobald ein respawncamper am werk ist, kommt gleich der bannhammer.
ich spiel zwar auch nur fürn spaß, aber wenn ich spiele, will ich nicht jede 15min map wechseln, keine camper finden und das richtig was los ist!!
(aber jeder mensch ist anders und das is auch gut so)
wenn einer für die server kein geld ausgeben will … ihr müsst nicht, keiner zwingt euch. also dice hat nicht zu mir gesagt kauf dir das spiel und miete dir einen server 😉 wie is bei euch?
es gibt menschen die wissen einfach nicht wie sie ihr geld loswerden sollen, für die kommt das gerade recht 🙂
wer kein geld hat … tja mal aufhören zu rauchen und arbeiten! 😉
steffen
03. April 2012 um 19:09 Uhrpower-hardy
na ich bin son kleiner Turniergucker… schau mir also COD Turniere und so gern ma am Sonntag abend an. Da gibts den Veranstalter, der nen Game hostet und die Spieler halt. Da ist noch nie nen Spiel abgebrochen. Im normalen Mtchmaking natürlich schon aber bei BF bin ich auch schon rausgeflogen…
Ja Killzone konnte das auch mit einigen Einstellungen wie Pistole only und so.
Auch der Clansuppord war sehr gut.
Ich weis garnicht ob Resistance 2 viel private Möglichkeiten bot aber da gabs ja sogar 60 Spieler.
Wie dem auch sei. Einer der Gründe, warum ich Konsolengamer bin sind die Server die ich nicht mieten muss und das ist ja bei BF nu vorbei leider…
power-hardy
03. April 2012 um 19:19 Uhrsteffen
Danke für die Aufklärung (über Killzone 2)
naughtydog
03. April 2012 um 19:22 UhrDie HUD-Optionen hätte ich gern in den Gameplayoptions. Würde gern an der Transparenz drehen und die Namensanzeigen abschalten. Warum kann man das nicht?
KatanaRider
03. April 2012 um 19:23 Uhrserver mieten ist ne geile Idee, wir haben mit unserem Clan schon 2 gemietet 🙂
wer von abzocke redet soll einfach keinen mieten?! verstehe das problem von manchen leuten echt nicht o.O
velox86
03. April 2012 um 19:26 Uhr@ naughtydog
stimmt das wäre auch toll und auch die flagen anzeige (A,B,C,…) weg.
wenn man fliegt und da unten ist ein panzer sieht man fast nichts, weil die anzeige so leuchtet!!
***GoTtK�NiG***
03. April 2012 um 19:29 Uhrich finds im endeffekt auch übertrieben mit diesen summen zu handeln…. aber es gilt das selbe wie bei den vielen DLC´s in letzter zeit… ihr werdet zu nix gezwungen ^^
mir ist es viel zu teuer …fast schon wucher… und wer sagt aufm pc ists noch teurer oder genau so teuer, der vergisst warum ich ne konsole hab und keinen gaming PC…. ich will ein spiel kaufen und dann zocken … ohne abos oder zusätzliche kosten !!!
naughtydog
03. April 2012 um 19:31 Uhr@velox86
Passiert auch oft, dass ich einen Gegner nicht als solchen erkenne, weil im Hintergrund ein Kamerad rumrennt und sein Name über dem Gegner schwebt. Manchmal erkennt man sie auch nicht, weil sie von icons überdeckt werden.
Skull
03. April 2012 um 19:57 Uhraha…… lächerlich
Timmey
03. April 2012 um 21:09 UhrKleine Frage außer der Reihe .. seit dem Patch habe ich ein Problem bei der Waffenauswahl.
Wähle ich Online eine Waffe aus, über das Menü .. nicht die Schnellwahl, springt es immer auf die alte Waffe zurück.
Beispiel .. ich habe die SCAR-H, wähle dann das G36C und will gleichzeitig zB den Schalldämpfer draufpacken, gehe nun wieder zurück in das Spielmenü und sehe wieder die SCAR-H als meine Waffe.
Was ich machen muss ist, das G36C anwählen, zurück auf die Soldatenauswahl .. wieder auf die Waffenauswahl und dann kann die Waffe modifizieren und halte sie diesmal auch.
Ich hoffe man kann mir einigermaßen folgen denn es ist ein wenig doof zu beschreiben, nervt ab tierisch .. daher hoffe ich mal das noch ein Patch für den Patch kommt ..
Danke für sinnvolle Antworten
Buzz1991
03. April 2012 um 21:15 Uhr@Skull:
Dein Kommentar ist lächerlich.
Killerphil51
03. April 2012 um 21:36 UhrDie sollen noch eine AutoKick-Funktion für Sniper-Only server etc einführen. Denn andauernd werden solche Matches von Leuten die dann die MG`s und Shotguns zücken gesprengt.
Bevor die Funktion nicht möglich ist werde ich mir keinen Server mieten.
Emsten
03. April 2012 um 21:51 UhrBei GTA IV sind solche einstellungen ganz normal. Ich finde es ein wenig überteuert.
kleinauheim
03. April 2012 um 22:53 Uhrso eine geldmacherei!!!
bei einem spiel mit multiplayer (vorallem bei fps) muss es dabei seien, einen eigenen server zu erstellen.
bei CoD etc. geht das ja auch! und selbst wenn es ein ,,host-server“ ist, ist die verbindung trotzdem gut, weshalb man diese server, wie sie es jetzt bei BF3 sind, nicht braucht! ein kostenloser server ala CoD etc. hätte gelangt, aber EA muss natürlich aus jedem mückenschiss kohle machen.
Warhammer
03. April 2012 um 23:37 Uhr@kleinauheim
Die Verbindung ist der letzte …… Soetwas wollen wir in Battlefield 3 garnicht haben.
Außerdem werden in CoD keine Server bereitgestellt. Das machen die Spieler und das das eher schlecht als recht ist habe ich schon häufig genug gehört.
Game
04. April 2012 um 00:23 UhrIch habe in Battlefield 3 für eine Woche einen Server gemietet – und ich muss sagen, es lohnt sich. Die Möglichkeit Camper oder USAS-12 Fernatiker zu kicken, ist schon sehr angenehm. Ich spiele seit dem ohne Probleme und zu meckern habe ich auch nichts mehr in einem Spiel. Ich kann sogar Freunde und sogar Fremde zum Mod machen, die die gleichen Fähigkeiten haben wie ich, so kann sich jeder mal beteiligen wenn man einen Serve mietet und seine Freunde zum Mod machen.
Ich werde mich mit meinem Freunden abwechselnd die Serverkosten teilen. Ich bin ganz zufrieden damit. Auch wenn ich anfang richtig skeptisch war!
Skull
04. April 2012 um 02:25 UhrEA/DICE = der größte shice… ganz ehrlich wer so etwas gutheisst gehört tagelang verprügelt…
JigsawAUT
04. April 2012 um 07:15 Uhrlassen sich auf solchen Servern auch die Waffen beschränken? Das wäre mal ein wichtiges Features um zb die USAS erst gar nicht auswählen zu können.
Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Der Vergleich mit Killzone ist auch nicht gerade passend.
Bei Killzone 2 die noch die beste Serverliste hatten sieht es so aus, dass nur „gerade vorhandene Spiele“ angezeigt werden. Dedicated-Server sind dafür die ganze Zeit online auch wenn gerade niemand auf dem Server drauf ist. Der Unterschied liegt auch darin, dass alle Freunde sowieso Freunde von Freunden usw immer zusammenspielen können ohne irgendwelche Einladungen zu versenden da der Server eben 24/7 online ist solange dafür eben bezahlt wurde.
Noch besser ist es wenn die Serverkosten von Leuten geteilt werden wie es bei PC-Clans normal üblich ist wobei ich nicht davon ausgehe, dass sich in diesem Fall mehrere Admins festlegen lassen.
Ich werd mir auch mal probehalber einen Server für einen oder paar Tage mieten.
Buzz1991
04. April 2012 um 07:22 Uhr@Skull:
Deine Kommentare sind fehl am Platz.
Die Funktion Server zu mieten, ist großartig.
Buzz1991
04. April 2012 um 07:22 Uhr@Skull:
Deine Kommentare sind fehl am Platz.
Die Funktion Server zu mieten, ist großartig.