Via Twitter ließen die Jungs von DICE verlauten, dass man nach der Veröffentlichung des finalen Add-Ons „End Game“ endgültig mit „Battlefield 3“ abgeschlossen hat.
So gibt man in Form von Senior Video Director Roland Smedberg zu Protokoll: „Es ist getan. Wir sind mit Battlefield 3 fertig. Auch wenn wir glücklich und traurig zur gleichen Zeit sind, hält die Zukunft aufregende Dinge bereit. […] Wow, was ein Tag. Uns haben so viele großartige, freundliche und herzerwärmende Beiträge erreicht. Wir danken euch und wissen das zu schätzen.“
Derzeit arbeitet DICE hinter verschlossenen Türen an „Battlefield 4“, das unter anderem für den PC sowie die PlayStation 4 erscheinen und wohl spätestens im Juni offiziell enthüllt wird. Zudem machen seit ein paar Stunden Gerüchte um einen möglichen Nachfolger zu „Battlefield 2142“ die Runde.
Wie es zu diesen kam, erfahrt ihr hier.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
FirebirdTT
07. März 2013 um 15:52 UhrTja damit kann ich leben, denn ich Spiele trotz der Premium Edition und den neuen DLC’s e kaum mehr…
Shibuya Arcade
07. März 2013 um 15:57 UhrMeiner Meinung nach der beste MP-Shoter auf der PS3, von mir aus kann DICE ruhig eine neue Sci-Fi Version machen, das letzte war Bombe =)
Shaft
07. März 2013 um 15:58 Uhrich hab schon seit der armbrust mit battlefield abgeschlossen. ich spiele keine spiele, bei denen man dlc kaufen muß, um die gleichen chancen zu haben. jedenfalls keine vollpreisspiele.
olideca
07. März 2013 um 16:04 UhrBF3, der mit abstand beste EGO-Shooter ever! thx dice
olideca
07. März 2013 um 16:05 Uhr@shaft
du schreibst müll…. gar nix muss man kaufen, alles hochspielbar.
Diggler
07. März 2013 um 16:08 Uhr@oliteca: seit wann ist die armbrust ohne DLC freispielbar?
olideca
07. März 2013 um 16:09 Uhr@diggler
seit wann ist die armbrust ein vorteil?
Buzz1991
07. März 2013 um 16:15 UhrDie Armbrust ist kein Vorteil, erst Recht nicht, wenn man ohne Zielhilfe spielt.
Zielhilfe ist ein Vorteil, den man aus Online-Shootern abschaffen sollte, meiner Meinung nach.
Zur News: DICE ist da ein ganz großer Shooter gelungen und ich freue mich auf Battlefield 4. Die Unterstützung durch Patches und DLCs war wieder einmal löblich, wie man es schon aus BFBC1 und BFBC2 kannte.
Nhs1988
07. März 2013 um 16:20 UhrHabe mir vor ein paar Tagen einen Highend Rechner mit BF3 und MW3 gekauft.
Vergleichsweise muss ich sagen, dass BF3 sowas von überzeugt hat.
Die Grafik und die Spielatmosphäre waren sowas von beeindruckend.
Weiß leider nicht wie es auf der PS3 ist, da ich Shooter nicht gut auf dem Controller spielen kann.
Zum Thema:
Sie haben auch genug DLC´s rausgebracht .. sie sollten die Zeit in einen neuen Teil der Serie stecken. Das kann aber auch noch gerne laaaange dauern 🙂
Istnurspass
07. März 2013 um 16:30 UhrIch habe mir die Premium-Edition zwar recht spät gekauft, aber die Menge an Content, die ich für die 54€ bekommen habe, hätte locker ausgereicht um ganze drei Vollpreisspiele draus zu machen.
Man bedenke nur die ganzen Maps, Spielmodi und Waffen die man da bekommen hat (wobei mich Waffen eher weniger interessiert haben).
Richtig guter Support in dieser Hinsicht.
Und das gute seitens DICE ist, dass kein DLC gekauft werden musste.
Mit der normalen Edition hatte man ein rundes und absolut vollwertiges Spiel gehabt.
Die zig Bugs und Patches sind eine andere Sache, aber darum geht es mir nicht…
Naisco
07. März 2013 um 16:32 UhrIch erinnere mich noch, als Dice behauptet hatte, dass man nach End Game warscheinlich weiter an BF3 arbeiten wird und dass noch nicht schluß ist. Ja gut, mich stört es weniger. Bin auch so zufrieden. Aber trotzdem aufpassen was man sagt. Manch einer regt sich dann nur auf.
giftzwerg
07. März 2013 um 16:34 Uhrserie könnten die komplett einstellen. bugfield… ade
Chefkoch
07. März 2013 um 16:37 UhrReicht ja auch alles.
Danke DICE für den besten Multiplayer Shooter auf der PS3.
Zocks weiter bis das 4er erscheint.
Crazyfox
07. März 2013 um 16:40 UhrIch weiß noch wie DICE Anfang des Jahres 2012 gesagt hat „Wir werden niemals für DLC Geld verlangen“. Tja 😉
Sid3521
07. März 2013 um 16:48 UhrHaben sie das wirklich gesagt? Kann ich mir gar nicht vorstellen.
redfield84
07. März 2013 um 16:52 Uhrja haben sie, aber EA hattte (wen wunderts?) was dagegen! 😉
redfield84
07. März 2013 um 16:53 UhrBTW: End Game ist mal wieder ein richtig guter DLC! CTF rockt! danke DICE!
Roronoa Zoro
07. März 2013 um 16:58 UhrEnttäuschung des Jahres 2011 auf den Konsolen…
Buzz1991
07. März 2013 um 16:59 UhrFalsch…
Sie sagten, sie wollen niemals Geld verlangen für neue Karten.
Informiert euch bitte richtig.
H0nor
07. März 2013 um 17:06 UhrNie an BC2 rangekommen auf der Konsole …
AC Cloud Strife
07. März 2013 um 17:12 UhrAlso auch keine Patches mehr, hm? Schade, hatte gehofft das die noch was an dem Zweibein drehen damit die Noobs mit ihren Supportklassen nicht auf Ewig so overpowert bleiben…
Wie auch immer, hoffe ich bekomme noch die letzten 35 level voll bevor BF4 kommt,… nach Halo 3 der meiner Meinung nach beste Multiplayern shooter den es bisher auf Konsole gab. Freu mich riesig auf BF4 🙂
Xcoolplayer49
07. März 2013 um 17:12 UhrPah MoH WF ist viel besser 😉
spider2000
07. März 2013 um 17:49 Uhrdie sollen mal lieber bad company weiter machen.
in bad company hat mir der multiplayer noch am meisten spaß gemacht.
Linez
07. März 2013 um 18:12 UhrJoa abwarten wie Bf4 denn wird. Ich werd jetzt erstmal ne runde
die alpha von arma 3 spielen.
Shaft
07. März 2013 um 18:18 Uhr@ olideca
„seit wann ist die armbrust ein vorteil? “
seitdem ein assault damit snipern kann. seit ein sniper damit hubschrauber abschießen kann. seit ein support damit detectoren verteilen kann. wenn man sich den dlc nicht kauft, hat man all diese zusätzlichen möglichkeiten nicht. also muß man sich den dlc kaufen, um die gleichen chancen zu haben, das sollte auch der letzte kasper kapieren.
TI_21
07. März 2013 um 18:44 UhrWer den Tweet nochmal genau unter die Lupe nimmt wird merken dass er (RollieThePollie) nur sein Videoproduktions Team meint. Soll heißen es kommen keine weiteren Trailer mehr für BF3.
Patches werden auch werden sie das Spiel trotzdem noch.
@Shaft sabbel nicht so ein Humbug. Die Armbrust ist zwar etwas besonderes (für die Leute die es nicht haben) aber das Klassensystem stellt es in keiner Weise auf den Kopf.
TI_21
07. März 2013 um 18:45 Uhr*Patchen
*-auch werden
Ronner51
07. März 2013 um 18:47 UhrDas Dice gesagt haben soll das die DLC’s nichts kosten werden halte ich für einen Irrtum. Da hat bestimmt ein Haterkind irgendwas mal irgendwo gepostet damit später mehr abgehatet werden kann…
Denn schon die DLC’s für Battlefield 2 (hießen damals übrigens Booster Packs) haben je 9,99€ gekostet.
Zu der Armbrust Geschichte… ja sie ist schon irgendwie cool, aber niemand der vernünftig spielt benutzt das Teil. Denn z.B. der Medic der damit Hubschrauber abschießt (und das will ich erstmal sehen) kann keine Teamkameraden mehr wiederbeleben.
Und wenn sie keine neuen Waffen mehr gebracht hätten weil die Kiddies dann rumheulen das man sich unfaire Vorteile kaufen kann wäre auch rumgeheult worden das es keine neuen Sachen gibt.
Buzz1991
07. März 2013 um 19:38 Uhr@Shaft:
Welche Chancen? Etwa auf die wichtigen Medikits zu verzichten (als Sturmsoldat)?
Auf einen Raketenwerfer als Pionier?
Auf C4/Claymore beim Versorgungssoldat?
Die Armbrust ist ein nettes Gimmick, aber auch keine Wunderwaffe.
Sie hebelt das Klassensystem überhaupt nicht aus.
Shaft
07. März 2013 um 20:23 Uhr@buzz 1991
medikits schleppe ich schon lange nicht mehr mit, da es viel effektiver ist, die leute wiederzuerwecken. versorger rennen nicht als versorger rum, weil sie c4 und claymores haben, sondern weil die typen keine lust haben nachzuladen und deshalb waffen mit großen magazinen benutzen. bei den pios rennen die leute auch nur mit raketenwerfern rum, wenn sie zu blöd sind zu treffen.
letztendlich ist das ganze aber irrelevant. in dem letzten spiel, das ich gespielt habe, hat einer meiner squadkammeraden als assault einen gegner mit der armbrust weggesnipped und kurz danach hat mein anderer kumpel einen hubschrauber mit der armbrust als assault runtergeholt, beide brauchten keine medipacks, weil wir uns gegenseitig wiedererweckt haben. das ist der beweis, daß die armbrust das klassensystem sehr wohl aushebelt.
Buzz1991
07. März 2013 um 20:31 Uhr@Shaft:
Ich glaube, du hast das Klassensystem gar nicht intus.
Wiederbelebung und Medikits sind getrennte Fähigkeiten.
katharsis
07. März 2013 um 20:46 Uhrlangweilig!;]
Flonaldinho
07. März 2013 um 21:05 Uhr@Shaft
Also ich nehm den Pio nur wegen C4 😉
Diese 100-200 Schuss MG’s sind doch nervig, da nehm ich lieber die M27 IAR oder L86A2
@Buzz
Er sagte doch: Man brauch die Medikits nicht, da man wiederbeleben kann.
Ergo hat der Assault keine Nachteil durch die Armbrust.
Find die Armbrust auch nicht sonderlich nervig.
Man hat dann halt keine Gimmicks mehr dabei…was will der Pionier mit ner Sniper-Armbrust? Wenn ich snipern will kann ich auch einfach Sniper spielen 😀
Flonaldinho
07. März 2013 um 21:06 UhrEDIT:
Nehme den SUPPORT nur wegen C4..so ists richtig.
Buzz1991
07. März 2013 um 21:16 Uhr@Flo:
Ich nutze immer die Medipacks als Sturmsoldat, um mich mal eben heilen zu können.
Andernfalls bin ich viel zu schnell tot xD
Flonaldinho
07. März 2013 um 21:28 UhrJa ich nehm die selber auch immer mit.
Wenn man Medic spielt sollte man diese Rolle auch erfüllen.
Granatwerfer brauch ich persönlich eh nicht, von daher die logische Wahl.
Teilweise kriecht man sonst ja mit 1% oder weniger HP durch die Gegend.
DanDominik88
07. März 2013 um 21:33 UhrIch frag mich was ihr immer gegen die premiums habt…. Ok es sind 50€ aber ich hab das sogar mit 2 leuten geteilt, was so ca 17€ pro person ist und das ist doch für den umfang was die dlc gebracht haben ein super angebot. Bei anderen games zahlt man schon viel mehr….
Ich bin wirklich froh, dass es einen so geilen shooter gibt. Das einzige was mich gestört hat waren die vielen waffen patches (wobei es manchmal auch gut war, die usas war zu heftig…)
Den SP und Coop könnten sie auch noch ausbauen, wobei Battlefield für mich ein MP Shooter ist… Eine idee von mir wären Bots, damit man wenn das inet mal ausfällt oder so wenigstens gegen bots die mp karten zocken kann 🙂
Ich finde der beste MP Shooter den es auf dem Markt gibt
Shaft
07. März 2013 um 21:59 Uhr@ Flonaldinho
„Also ich nehm den Pio nur wegen C4 😉
Diese 100-200 Schuss MG’s sind doch nervig, da nehm ich lieber die M27 IAR oder L86A2“
naja, kommt drauf an, die l86a2 ist quasi genauso gut wie die assauktvariante, von daher kann ich das schon verstehen, wenn ich support spiele, dann eigentlich nur auf stellungskriegmaps wie seine, wenn ich verteidige
„Er sagte doch: Man brauch die Medikits nicht, da man wiederbeleben kann.
Ergo hat der Assault keine Nachteil durch die Armbrust.“
naja, er liest halt, was er lesen will.
„Find die Armbrust auch nicht sonderlich nervig.
Man hat dann halt keine Gimmicks mehr dabei…was will der Pionier mit ner Sniper-Armbrust? Wenn ich snipern will kann ich auch einfach Sniper spielen 😀 “
schon klar, man kann auch negative kombinationen mit der armbrust finden. darum gehts aber gar nicht. es geht darum, daß man, wenn man nicht all zu blöd ist deutliche vorteile aus der armbrust ziehen kann. wenn ich als assault mit der armbrust mit zielfernrohr leute auf eine entfernung wegschießen kann, die ich mit dem normalen zielgerät des sturmgewehrs nicht mal sehe, dann ist das eine deutliche chancenverbesserung. wenn ich mit nem recon mit semiwaffe rumlaufe und mit den granatenbolzen hummer und hubschrauber wegschieße, dann ist das eine deutliche chancenverbesserung. wenn ich als support eine stellung aufbaue und um mich herum scannerpfeile setze, habe ich eine deutliche chancenverbesserung. da muß man schon völlig realitätsfern sein, wenn man behauptet, daß die armbrust das klassensystem nicht aushebelt.
Buzz1991
07. März 2013 um 22:43 Uhr@Shaft:
„wenn ich als assault mit der armbrust mit zielfernrohr leute auf eine entfernung wegschießen kann, die ich mit dem normalen zielgerät des sturmgewehrs nicht mal sehe, dann ist das eine deutliche chancenverbesserung.“
Kurz gesagt; Ein + für die Angriffsstärke, aber ein – für die Defensivstärke.
Das ist nichts anderes als die Wahl, ob man lieber mehr Munition mitnimmt (eher offensives Verhalten) oder weniger durch Unterdrückungsfeuer behindert werden möchte (eher defensives Verhalten).
Folglich keine Pflicht sich diesen DLC dazu zu kaufen.
Nebenbei bemerkt muss man erstmal mit der Armbrust klar kommen, was bei mir zumindest überhaupt nicht klappt. Ich spiele allerdings auch ohne Zielhilfe.
@Flo:
Jo, Granatwerfer ist echt Unnütz.
Noobtuber-Kram, vor allem auf OP Metro.
Das Orakel
08. März 2013 um 00:00 UhrBF3…trotz Premium und etliche hundert Stunden Spielzeit bis Colonel 78…hab ich keinen Bock mehr drauf…
So ein nerviges und Aggressiv machen Game ey….nee da is mir das gute alte BFBC2 lieber…
p.s. Bad Company 3 hat sich wohl auch erledigt… 🙁