Nachdem in den letzten Tagen mehrfach die Framerate der „Tomb Raider: Definitive Edition“ auf den neuen Plattformen ins Gespräch kam, wird nun bekannt, dass Fassungen für PS4 und Xbox One in verschiedenen Entwicklerstudios entstanden sind.
In der Community stellt sich damit die Frage, ob der Unterschied – die PS4-Version läuft bei 1080p-Auflösung mit nicht ganz stabilen 60FPS und die Xbox One-Fassung bei der selben Auflösung mit 30FPS – auf die Unterschiede in der Hardware oder auf das Können der Entwickler zurückzuführen ist.
Die PS4-Fassung der „Tomb Raider: Definitive Edition“ wurde von Nixxes entwickelt, während der Ableger für die Xbox One bei den „Sleeping Dogs“-Entwicklern von United Front Games entstand. Die Verantwortlichen von Nixxes wiesen außerdem darauf hin, dass man United Front Games unterstützend zur Seite stand.
„Tomb Raider: Definitive Edition“ wird am 31. Januar für PS4 und Xbox One veröffentlicht.
@Warhammer/Yolo:
So sieht PC Gaming in echt aus
i.imgur.com/1oWyk7N.jpg
Nicht so wie Yolo in diesem Bild darstellen wollte^^
i.imgur.com/pyrEW0Q.jpg
PC Gaming bedeutet nicht das man 10 Jahre mit dem selben 650€ PC klar kommt PC Gaming bedeutet alle 2 Jahre Aufrüsten und spätestens alle 4 Jahre (dann aber auch mehr ausgeben um den Anschluss zu haben).
PC Spiele haben steigende Anforderungen von Jahr zu Jahr.
@Yolo:
An dem Bild da oben sieht man leicht jeder kann ein tolles Diagram machen und es gut/echt und seriös wirken lassen. Ich habe das per Paint auf dem Windows PC nachbearbeitet. Ohne Photoshop^^.
PC Gaming ist nicht billiger nur dank Steamsales ähnlich teuer bestenfalls, aber der DRM nachgeschmack ist dann trotzdem zu bitter.
@Warhammer/Yolo:
So sieht PC Gaming in echt aus
http://i.imgur.com/1oWyk7N.jpg
Nicht so wie Yolo in diesem Bild darstellen wollte^^
http://i.imgur.com/pyrEW0Q.jpg
PC Gaming bedeutet nicht das man 10 Jahre mit dem selben 650€ PC klar kommt PC Gaming bedeutet alle 2 Jahre Aufrüsten und spätestens alle 4 Jahre (dann aber auch mehr ausgeben um den Anschluss zu haben).
PC Spiele haben steigende Anforderungen von Jahr zu Jahr.
@Yolo:
An dem Bild da oben sieht man leicht jeder kann ein tolles Diagram machen und es gut/echt und seriös wirken lassen. Ich habe das per Paint auf dem Windows PC nachbearbeitet. Ohne Photoshop^^.
PC Gaming ist nicht billiger nur dank Steamsales ähnlich teuer bestenfalls, aber der DRM nachgeschmack ist dann trotzdem zu bitter.
Ihr hab alle keine Ki.
Wie se alle heulen wegen dem Preis. Ich habe es auf der ps3 ausgelassen und werde mir für paar tage die ps4 version von der videothek ausleihen, durchzocken und das für unter 10 €. End of story
Wartet meint jetzt Warhammer das die KI von Crysis 3 besser ist als alles andere? In Crysis 3 gibt es sehr sehr viele KI lücken. Eine davon ist wenn man bei der Mission mit Psycho gegen die Aliens im Gras kämpft. Wenn man da auf dem Zug ist und selbst vor ihnen steht greifen sie nicht an. Sie sind so lahm das ich dachte ok, was ist jetzt besser als Crysis 1?
@Warhammer:
Was Uncharted angeht^^
– kein Gameplay (aha das meinst du, aber keins ist falsch. Linear stimmt da eher)
– keine KI (genauso dumm wie in Crysis 2/3 ob du es glaubst oder nicht ist mir egal)
– keine Freiheiten (natürlich keine Freiheiten. Der Kontroller macht alles automatisch darfst ja nicht selbst ballern/Zielen oder gar laufen)
– langweilige Waffen (Hast du etwa Lazerwaffen, Gaussgewehre, Plasma Granaten erwartet?)
– keine Handlung (Also hier muss ich sagen du spinnst. Ich finde die Story um längen besser als die von einem Crysis 2/3 oder Battlefield. Du natürlich sagst Crytek mein Gott sie huldigen dir nicht… sprich zu mir Cevat Yerli mein Führer…)
– lahme C-Film Scriptsequenzen (wie gesagt geschmacksache und das macht Crytek bei ihren Spielen nicht besser nur anders!)
– keine besonderen Charaktere, (aha und da ist Crytek auch besser? Ich meine im ersten Crysis Teil sah man den Char den man spielt nicht und in Teil 2 ebenso nicht. Ich meine Nathan Drake ist mir mehr Char als die 0815 Psycho, Prophet und Nomad Chars)
– schlechte Animationen (aha und Crysis 3 war besser… nein schlechter Alleine wie er die Tastetn nutzt und es dann ruckler bei der Animation gibt beim erstes Level und 2. Level ist scheisse!)
– lahme Steuerung (wie gesagt Cryteks Spiele sind genauso linear nur Crysis 1 war es nicht)
– einfach nichts. (ja nichts ist ja nur ein 2D Spiel ohne Grafik, ein Game ohne Chars, ohne Synchronstimmen, ohne Grafik, ohne Story ja Warhammer hier spricht mal wieder nicht dein Crysis/PC Fanboy bla bla.. ironie aus!)
@Buzz1991:
Wenn in einem Spiel die KI nicht super ist bedeutet das nicht das es unglaubhaft ist. Ich meine Crysis 3 und seine Welt ist so lahm und unglaubwürdig. Ich meine als ob eine Firma ohne weiteres die Welt beherrschen kann. Ein Land ja, aber nicht die Welt. Also würde ich sagen Crysis 3 hat ganz sicher nicht die beste KI (zu viele bugs dafür) und sicher nicht die schönste Grafik (höchste ???, aber nicht die schönste).
Er versteht nicht den unterschied von hoher und schöner Grafik. Crytek Spiele protzen nur mit Effekten, aber ich finde Crysis 2/3 waren keine schönen Spiele. Ich finde sogar Mass Effect 1/2/3 schöner als Crysis 2/3, nicht wegen der hohen Grafik die es eben nicht hat, aber alles wirkt stimmig und passend. Ich meine man glaubt der Welt das sie echt ist, aber Crysis 3 war für mich nur Grafikblenderei ohne wenn und aber.
@Warhammer:
Deine Meinung akzeptiere ich auch, wenn gleich ist es schade finde.
Macht sowas auch außerhalb von Kämpfen die Spielwelt unglaubhaft oder nur während der Kämpfe? Oder ist es nur unglaubhaftER?
@ Warhammer
Die KI ist dermaßen fortschrittlich, dass man selbst regungslos auf 100 Metern im hohen Gras endeckt wird. Das man einfach an Gegnern vorbeirennen kann ohne gesehen zu werden, ist wirklich zukunftsweisend. Die Alien KI ist das Non plus Ultra. Wenn man auf ein & der selben Stelle stehen bleibt, vollführen die das immergleiche Manöver.
Wen interessiert Uncharted, von einer TLoU KI träumt Crytek nur.
Ich erinnere mich spontan an 2 Abschnitte in denen Fahrzeuge verfügbar waren. Der erste war ein überbreiter Schlauchlevel Abschnitt & der 2. kurz vor Ende war wirklich etwas größer, dafür leer & trotz der Größe sehr linear.
Es gibt an dem Game nichts schön zu reden. Crysis 1 war episch, für Crysis 2 sind selbst 20€ zuviel & Crysis 3 ist ein Software Pyramiden Kandidat. Das es zu Release nur 45€ gekostet hat, hätte mir was sagen sollen.
Cool, ich dachte das hier ist für TR DE, aber hier kann man ja jedes Spiel besprechen:
Crisys 3 und TR hat es richtig Bock gebracht, mit dem Bogen zu schleichen und die Gegner zu erledigen. In TLoU war der Bogen auch richtig gut.
Uncharted 2 war für mich das beste Game der letzten Gen aus dem Genre Uncharted 3 fand ich eher schlecht und nen mittelmäßigen abklatsch von U2.
Wenn ich ein Spiel bewerte, kommt Spielspass deutlich vor Grafik. Dennoch finde ich Grafik auch wichtig. Obwohl, ich habe Nier gespielt und das war auf seine ganz eigene Weise ein richtig gutes Game – oder darf man hier nur Shooter anbringen?
@EVILution_komAH
Falschaussagen.
1. DIe Crysis 3-KI ist für einen Shooter sehr fortschrittlich. Diese hat verschiedene Sinne (Hören, Sehen), kann sich selbstständig durch eine größere Umgebung bewegen, kann mit Kollegen kommunizieren, sie auf etwas aufmerksam machen, sie warnen, hat Emotionen, kann Streife gehen, erkennt es wenn man getarnt durch das Wasser läuft, Vegetation berührt et cetera. Das können insgesamt recht wenige Titel. Uncharted zum Beispiel nicht, The Last of Us dafür schon.
2. In den Crysis-Abschnitten kann man sogar selbstständig mit Fahrzeugen wie Panzern oder Buggies über wiete Strecken fahren. Geht das in sehr engen Videospielen? In vielen Abschnitten hat man auch eine größere Sichtweite. Es gibt auch Sekundärziele.
@Buzz1991
Meiner Meinung nach macht dies die Spielwelt unglaubwürdiger. Das hätte man anders regeln können.
In The Last of Us ist die durchschnittliche KI in einen guten Bereich. Anders als in Uncharted. Das Ellie von Infizierten angegriffen werden kann, ist korrekt.
@theHitman und raptorialand
Uncharted ist nicht gut. Bei The last of Us ist es etwas anderes. Hier hat Naughty Dog endlich einige von mir genannten kritikpunkte beseitigt. Doch das macht die alten Uncharted-Teile nicht besser. Die Serie bleibt eine belanglose Shooter-Reihe ohne Gameplay, mit vielen nervigen Scripts, hunderten von dummen Klonkriegern, blassen Klischee-Charakteren und einer uninteressanten Geschichte. Was nicht heißt das sich das bei einen potentiellen Nachfolger nicht ändern kann. The Last of Us war bereits eine große Steigerung in jeder Hinsicht (bis auf Bildrate).
@Der_Rote_Shanks
Die Crysis 3-Kampagne war leider kurz. Da muss ich dir zustimmen. Crysis 2 war zwei bis dreimal so lang. Man muss da allerdings nicht durchrennen. Außerdem sind die Gebiete deutlich größer als in der Shooter-Konkurrenz.
Ich weiß nicht was du da genau eingestellt hat, aber die Unterschiede sind sehr groß. Zwar ist es am Ende noch das gleiche Spiel, aber grafisch ist es natürlich auf einer anderen Stufe.
@ Warhammer
Beinahe jedes Game, hat ein bessere KI. Die Crysis KI erinnert an die der Vita Version von CoD, unter aller Sau.
Deutlich größere Landschaften? Du machst dich lächerlich.
Das fehlerhafte Stealth Gameplay setzt dem ganzen die Krone auf.
Im MP hatte sich seit der Beta nichts getan.
Nach 2 Tagen wieder verkauft.
Nie wieder Crytek.
Was aber nicht heißen soll, dass Crysis 3 scheiße aussieht oder schlecht ist. Auf der PS3 ist es das grafisch beste Spiel….
@ Warhammer:
Laber keinen Scheißdreck. Ich habe Crysis 3 auf höchsten Einstellungen gesehen und das sieht überhaupt nicht viel anders aus, als die PS3-Version. Wie manche übertreiben…
Und wo die Fläche größer sein soll, als bei anderen Shootern, frage ich mich auch…. Auch ist Crysis der mit ABSTAND kürzeste Shooter auf dem Markt. Ich hab auf Supersoldat 2 Stunden gebraucht für Teil 3 und ganze 2 1/2 Stunden für Crysis 2.
Einfach für 3€ am Wochenende ausleihen durchspielen und wieder weg damit.Die Entwickler wissen genau das es wenige Spiele für PS4 gibt und das viele zugreifen werden.Ich unterstütze diesen Abzocker Verein nicht,weil es sich nur um eine verschönerung handelt.Wenn sie jetzt neue Gebiete als extras mit eingebaut hätten,dann hätte das noch einen Mehrwert gehabt,so aber nicht freunde der Nacht.Wieder 60-70€ zu verlangen ist schon echt eine Frechheit.Und nach NexGen sieht das für mich auch nicht aus,dafür ist alles viel zu eng gehalten.Ja und ich weiß ich muss es nicht kaufen.Wie gesagt am WE ausleihen und so dafür sorgen das der Entwickler null Geld bekommt für null arbeit.Und ganz ehrlich,bei der lächerlichen Aufpollierten Grafik sollten 60fps eine selbstverständlichkeit sein.
@Warhammer:
Ja, und nein. Gebe dir völlig Recht, dass die KI von The Last of Us nichts in den Schatten stellt. Du kennst mich, ich distanziere mich eh von solchen Behauptungen.
Aber warum wird gleich die ganze Spielwelt dadurch unglaubhaft?
Pbrigens ist es ja nicht so, dass Ellie in The Last of Us komplett von den Gegnern ignoriert wird. Von Infizierten kann sie immer noch gefangen werden. Bei normalen Gegnern weiß ich es jetzt nicht genau 🙂
@Warhammer
Sorry Warhammer aber komm jetzt bitte wieder etwas von deinem hohen Ross herrunter, wenn dir Uncharted nicht zusagt ist es deine Sache und auch vollkommen okay aber was du hier aufzählst ist absoluter Bullshit!
Das Spiel hat sehr wohl ein gutes Gameplay ebenso wie eine stets interessante Story und auch die Charaktere mag ich sehr gerne und es hat tolle Grafik und eine tolle Optik! The Last of Us hat ebenfalls eine gute KI und das Partner nicht gesehen werden, ist gewollt da so kein Frustfaktor aufkommt wenn diese Fehler machen und man somit entdeckt wird, kann man mögen muss man nicht aber es ist kein Fehler!
Ich habe bei dir das Gefühl du versuchst mit allen Mitteln jetzt Spiele die gut bewertet wurden (vorzugszweise von Naughty Dog, wahrscheinlich weil vangus es immer so gelobt hat?) schlecht zu reden nur weil eben den Leuten Crysis 3 nicht gefällt obwohl du es magst, wenn dir Crysis 3 gefällt ist es doch okay aber hör auf andere Spiele hier total schlecht zu machen wenn diese es nicht sind!!!
Und wenn du schon die Spiele vergleichst, dann bitte nur Spiele die auf dem Markt sind und keine die sich noch ewig lange in der Entwicklung befinden wo die Entwickler eventuell noch große Sprüche klopfen.
Dafür hat Uncharted einen coolen Charatker und das reicht um die Serie zu lieben!
Warhammer langsam wirst du imme mehr einem troll ähnlicher…
jedem das seine aber sry crysis 3 war eine pure entäuschung – besser als der grottige 2. Teil ja – aber trotzdem ein völlig unfertiges game! Ich denke da an die fahrpassagen.
Kurze story…
und der port für ps3 – weil wir ja in einem ps forum sind – eine unscharfe frechheit.
Ja das spiel war kein totaler reinfall aber bis auf wenige ausnahmen trotzdem sehr linear!
Die story war langweilig und völliger aus der luft gegriffen. Logiklücken inkl.
und du willst ernsthaft die story von unchartet (mein fav ist der 2. Teil) auseinandernehmen????
Vermutlich magst du einfach keine abenteuer geschichten aber zu sagen das die story schlecht bzw. Kindisch ist, hat mit objektivität nichts zu tun. Nur blabla ohne erklärung um jemand anderen ein spiel gut zu reden. DAS ist kindisch.
Topic:
Egal wie es aussieht es ist das selbe spiel, und für besitzer der ps3 version meiner ansicht nach eine zumutung erneut einen vollpreis zu zahlen.
Vor allem da es ein tolles spiel ist aber die entwickler damals schon nuuur gelogen haben.
Openworld,
das gerücht zuerst dementiert mit dem nicht schwimmen und dann konnte man es doch nicht
Tolle Rätsel wurden angekündigt..
Ihr kennt es nicht : kaufen!
Ihr kennt es schon: warten bis billiger oder man hat halt zu viel geld.
aber auf jeden fall mal durchzocken
Verstehe den ganzen wirbel um dieses schwache Tomb Raider nicht.Das hat doch mit der TR serie nichts mehr am Hut.
Ohh man war das früher klasse mit Lara riesige Höhlensysteme zu erforschen zu schwimmen und teils knackige Rätsel zu lösen.Jetzt macht es nur noch an jeder ecke Bumm und hier und da bricht etwas zusammen.
@Buzz1991
Ob das eine Designentscheidung ist, macht keinen Unterschied. Es macht die Spielwelt dennoch unglaubwürdig und besonders die KI der Kollegen wirkt dumm.
Außerdem geht es auch um andere Dinge. Die gesamte KI ist nichts besonders gutes oder schlechtes. Es wurde ja mal behauptet das sie alles bis daher gewesene in den Schatten stellen solle. Das Gegner wie echte Menschen reagieren sollen…
@Serch
Da ich sehen kannst das du Drake als Profilbild hast.
Was hat den Uncharted? Ich zähle es dir einmal auf…. Oh, dass geht schwerer als gedacht also nenne ich mal das was es nicht kann.
– kein Gameplay (schlechter geht es kaum)
– keine KI (dümmeres gibt es nur in CoD und Battlefield)
– keine Freiheiten (geht es noch enger?)
– langweilige Waffen (die nichts besonderes können und schwach klingen)
– keine Handlung (da sind selbst Kindermärchen deutlich anspruchsvoller)
– lahme C-Film Scriptsequenzen (wirken billig und aufgesetzt)
– keine besonderen Charaktere, (0816-Kram halt)
– schlechte Animationen (bewegen sehr unnatürlich)
– lahme Steuerung (unpräzise, schlecht, eingeschränkt)
– einfach nichts.
Dee einzige positive Sache welche mir gerade einfällt, ist die Musik.
Man kann sich da nicht einmal ducken und man hockt die ganze Zeit über hinter einen LEGO-Baukasten. Die ganze Reihe ist aus spielerischer Sicht ein Witz.
@Warhammer
Bist Du mit deinem überragenden PC-Wissen etwa an der Entwicklung von Star Citizen beteiligt? Dann an dieser Stelle einfach mal Respekt…!
Da ich davon aber eher nicht ausgehe… Du kannst doch nicht ernsthaft eine KI in den Himmel loben, die noch kein Mensch auf der Welt jemals angetestet hat! Erzählen, das die KI das und jenes kann, kann jeder Entwickler. Beurteilen lässt sich das aber erst, wenn das Spiel fertig und spielbar ist.
Somit solltest Du dich bei deinen Vergleichen also besser auf bereits fertige Spiele beziehen.
Die Videospiele haben ein ki level von einen 6 Jahr alten Kind.
Tomb Raider ist ein Titel der in Erinnerung bleibt, an Crysis wird sich kein mensch erinnern.
Warhammer du bist ein Witz… dein Grafikblender Crysis kannst du in die Tonne werfen denn das Spiel hat außer Grafik einfach…… NIX….ein nur rotz fenster auf crysis raus…..
Crysis 3 ist Müll. Dumme KI. Dummes Gameplay. Dumme Story. Grafikblender. Die Wertungen und Verkaufszahlen bestätigen das.
Da wirkt selbst dieses Tomb Raider hier gegen Crysis 3 wie ein Meisterwerk.
natürlich nicht. Du hast sie ja auch noch nicht. da kannste schlecht was bestätigen.
„Mesto
24. Januar 2014 um 14:56
Die PS4 Version ist übrigens 22,2 GB groß ^^“
kann ich nicht bestätigen.
@ Warhammer
Also wir sind uns alle einig das Crysis 3 nur ein Durchschnittspiel ist. 🙂
Aber wieso redest du über die geniale KI von Star Citizen? Das Spiel ist noch nicht mal draussen. Niemand weiss wie gut die KI sein wird.
@Warhammer:
Warum nicht? Wir wissen nicht, wie groß die Texturen sind und was sonst noch im Arbeitsspeicher liegt. Dass der Unterschied (rede ja nicht von der Bildrate) in diesem Fall am Leistungsvorsprung der PS4 liegt, ist mir bewusst. Du hast mich anscheinend missverstanden.
Zu The Last of Us:
Die werden mit Absicht nicht gesehen, weil es nerven würde.
Die Rechenleistung der PS3 reicht nicht aus, um auch noch einem Mitspieler eine gute KI zu verpassen. Das hat aber nichts mit der Qualität der KI allgemein zu tun.
Diese ist soweit glaubhaft, zumindest für Videospielverhältnisse.
Crysis 3 geht dem genauso aus dem Weg, weil man einen Mitstreiter entweder nur in Kampfsituationen zur Seite hat, ein Skript ihn automatisch an Gegner vorbeischleußt (siehe das Feldlevel im 2. Kapitel) oder es keinen weiteren Partner gibt.
Star Citizen muss erstmal fertig werden und dann lässt sich beurteilen, wie gut die KI wirklich geworden ist.
@Warhammer
Eigentlich sagen viele das die KI schlecht auf die anderen Personen reagiert (last of us). Das Spiel ist aber einfach nur geil und nicht nur ein Grafikblender wie Crysis,was einfach vom Spiel her nicht mithalten kann.
@Buzz1991
Das macht hier keinen Unterschied!
@schleckstengel
Bei Crysis 3 wird wieder einmal sofort gesagt das die KI so schlecht sei, während beim „besten Spiel aller Zeiten“ (The last of Us) ist die KI natürlich sensationell. Da wird nie etwas gesagt, wobei diese sogar trotz der stärkeren Linearität dümmer als die von Crysis 3 ist. Das die KI-Kameraden von Gegnern nicht einmal gesehen werden, was die Spielwelt nicht gerade sehr lebendig und echt anfühlen lässt. In Star Citizen wär eine Situation, in der KI Kollegen unsichtbar wären, undenkbar,
Ich hoffe die PS4 hat deshalb jetzt kein tearing!
Die PS4 Version ist übrigens 22,2 GB groß ^^
Ich bin echt gespannt wie die PS4 Version ist 🙂
@Buzz1991:
Wie gesagt ist es recht egal ob GDDR5 oder GDDR3 nur die Bandbreite zählt ob man jetzt 512 Bit GDDR3 oder 256 Bit GDDR5 nimmt ist in der Regel ähnlich schnell. Die PS4 punktet einfach mit 40% mehr Shader/TMU Leistung und 87% Pixelleistung und 2,25x mehr Bandbreite beim RAM.
@Warhammer:
Toll er mag Crysis nicht also ist seine Meinung gleich wertlos und genau deshalb kann ich dich nicht sonderlich leiden. Ich meine mir hat Crysis 3 auch gar nicht gefallen. Es war nicht mal Grafisch in meinen Augen was besonders. Ich habe dir schon mal gesagt es kommt nicht unbedingt auf die Anzahl an Effekten an sondern um die Umsetzung und da versagt Crytek vollkommen. Die CryEngine hat viele Effekte drauf aber keines sehr gut. Die Engine ist nur ein Papiertiger mehr nicht.
Was die PC KI vs PS3 KI angeht ich habe dir damals schon gesagt das es in dem Punkt keinen Unterschied gibt zum PC. Klar beherrscht die PS3 kein DX11 und dessen Effekte, aber die Ki Leistung der CPU ist TOP. Ich meine nicht gelesen zu haben das die KI zu hoch für den Cell BE sei. Du willst mal wieder (was für ein Wunder) den PC als besser dastehen lassen.
Warhammer öffne die Engine. pak und lese mal die Konfigs zur KI und zur Grafik. Du wirst merken das die PS3 Version nicht unterhalb von LOW ist sondern genau dort ist und das die KI identisch ist. Dazu kommt noch der Punkt das nur das Streamingsystem sehr aggressiv ist bei der PS3 um mit wenig RAM klar zu kommen, aber was eben sehr viel Leistung kostet.
Nicht vergessen Grafik ist nicht gleich Optik also nicht gleich schönes Spiel.
@Gurol/EVILution_komAH:
Es ist Crysis von Crytek… Was habt ihr erwartet von Warhammer, das er sagt tolle Grafikeffekte, aber langweiliges Benchmarkspiel mit Kontrolle über den Benchmark.
@Buzz1991:
Es gibt einen Vorteil am PC den ich vergessen habe zu erwähnen. Betrift zwar nur Nvidia Karten ab DX11 und auch nur bei paar ausgewählten Engines/Spielen. Du kannst per Treiber selbst einem älteren Call of Duty oder Battlefield 2 dank Treibereinstellung HBAO+ oder eben SSAO+ Aktivieren. Mit dem Trick sieht das alte Mass Effect 1 mit Texturmods dazu und 16x MSAA echt Klasse aus.
Du kannst das nur bei Spielen aktivieren wo intern kein SSAO oder HBAO verwendet wird. Nvidia gibt also nur Profile für Spiele heraus die kein SSAO nutzen oder eben beliebt sind.
Es hat einen hacken über den Treiber kostet das bis zu 40% Leistung und ingame eher nur 20-30%.
@FPS Zahl:
meistens langen mir 30 FPS vollkommen aus klar wäre mir lieber wenn es 60 FPS wären, aber wenn ich die Wahl habe nehme ich lieber 30 FPS und 2x so gute Optik als 60 FPS und halb so gute Optik.
Naja 60 FPS wäre mir nur bei dem Multiplayer Teil des Spiels wichtig, da würde ich auf Grafik und co verzichten, aber im Single Player egal ob Rennspiel und co würden mir konstante 30 FPS (ohne Drops nach unten oder oben) vollkommen ausreichen.
Naja aber wozu das ganze jeder hat es selbst in der Hand wie er es will. Wer eine Konsole hat muss eben damit rechnen das eine 400€ Konsole nicht alles in 60 FPS packt.
Wem eben 30 FPS zu wenig sind ist bei einer 400€ Konsole falsch! Der sollte an einem 1000€ PC zocken und alle 2 Jahre für 500€ Aufrüsten und immer auf Max Details mit 60 FPS zocken. Billiger kommt er dann nicht weg und DRM ist auch nicht worauf PC SPieler stolz sein können.
Meine Güte… jetzt kommt er wieder mit seinem Star Shitizen…
Schön! Dann hat halt das die beste KI. Wenn interessiert’s.
Das gehört hier überhaupt nicht hin.
Manchmal kannst du echt eine Nervensäge sein.
@Warhammer:
Man beurteilt keine Texturschärfe anhand eines YouTube-Videos.
GDDR5 ist wichtig für Texturen und besser geeignet als der DDR3 der Xbox One.
Wenn es um KI geht wird eh kein Spiel sich gegen Star Citizen behaupten können. Dort soll man nämlich die KI von Piloten nicht von der echter Mitspieler unterscheiden können. NPCs werden dort auf Drohungen und Aufforderungen, die Fracht abzuwerfen, mit Angriffen und andere mit Flucht und dem Zurücklassen der Fracht reagieren. Es soll auch möglich sein, NPCs um Hilfe zu bitten und auf andere Weise wie mit Spielern zu interagieren. Die KI wird in Star Citizen auch dynamisches lernen haben, sie reagiert auch auf Augenkontakt, wie man sich neben ihr verhält et cetera. Was können gewöhnliche Spiele bisher? Nichts. Auch im hochgejubelten The Last of Us stehen die nur dumm herum.
Hier können sich zum Beispiel auch Auftraggeber und der Auftragnehmer nach einer Mission bewerten, womit man erkennen kann welcher Spieler/NPC vertrauenswürdig sei oder nicht.
@Warhammer
Sagt einer der auf die Grafikblender von Crytek steht. 🙂
Probleme vom hohem Ross zu steigen?
@Buzz1991
Im Trailer sahen die Texturen im neuen Trailer immer noch recht matschig aus. Wahrscheinlich hatte die PC-Version die gleichen Texturen wie die der letzten Konsolen. Gute Texturen sehe ich dort jedenfalls nicht.
Was hat den GDDR5 hiermit zu tun? Das Spiel benötigt wenig Speicherplatz.
@EVILution_komAH
Nenne mir ein Spiel mit einer besseren und „dynamischeren“ KI. Die Crysis 3 KI lacht die Tomb Raider KI aus. Zumal die PC-KI von Crysis 3 noch besser als die der Konsolen war. Einen höheren Schwierigkeitsgrad gab es da auch noch. Die Crysis 3-Spielzeit war kurz, dass ist korrekt. Allerdings hat das SPiel deutlich größere Landschaften als andere Shooter. Dort lacht es die Konkurrenz ebenfalls aus.
@Gurgol
Du bist langweilig weil du eben keinen Geschmack in Sachen Ego-Shooter hast.
@f42425:
Ganz genau. Außerdem ging Sqaure Enix verschwenderisch mit den Geldern um.
Über 100 Mio. US-Dollar hat das Spiel gekostet.
Davon merkt man nicht viel. Viel zu viel in Werbung gegangen.