Konami gehört zu den Unternehmen, die sich fortan mit NFTs beschäftigen möchten. Den Anfang machte eine Auktion, in deren Rahmen das Unternehmen einige Artworks an die Frau oder den Mann bringen wollte.
Wie Anfang des Monats angekündigt wurde, rief der Publisher zur Versteigerung von 14 digitalen Items auf, die auf klassischen „Castlevania“-Spielen basieren. Die Auktion ist Teil der „Konami Memorial NFT Collection“, die zum 35-jährigen Jubiläum der Serie eingeführt wurde.
162.000 Dollar kamen zusammen
Bis zum vergangenen Samstag wurde die Konami Memorial Sammlung über den Marktplatz OpenSea versteigert, wobei die NFT Artworks für einen Durchschnittspreis von rund 12.000 Dollar abgesetzt wurden. Das meiste Geld brachte ein Artwork ein, das auf der Karte Dracula’s Castle aus dem Originalspiel „Castlevania“ basiert und 26.538,96 Dollar erzielen konnte.
Ein weiteres NFT in Form eines 3-minütigen Highlights-Videos, das aus verschiedenen „Castlevania“-Spielen zusammengeschnitten wurde, fand für 17.518 Dollar einen Abnehmer. Ein Artwork von „Circle of the Moon“ wurde wiederum für mehr als 17.000 Dollar verkauft. Insgesamt kamen 162.000 Dollar zusammen. Käufer der NFTs können ihren Nicknamen zudem für zehn Monate auf der NFT-Webseite listen lassen.
Laut Konami ist die „Castlevania Memorial NFT“-Initiative das erste Projekt, das mit NFTs geplant wurde. Aufgrund des hohen Betrages, der mit der Auktion eingenommen werden konnte, dürften weitere Schritte zügig folgen. OpenSea behielt 2,5 Prozent Provision, was bedeutet, dass Konami nun 157.000 Dollar reicher ist.
NFTs sind einzigartige, nicht austauschbare Dateneinheiten, die auf einer Blockchain gespeichert sind und den Nutzern die Möglichkeit bieten, digitale Items wie Spielgegenstände oder Artworks zu besitzen, zu kaufen und zu verkaufen.
Weitere Meldungen zum NFT-Thema:
- Ubisoft: Spieler werden NFTs mit der Zeit akzeptieren
- Legacy mit NFTs: Grundstücke sorgen für Millionenumsatz
- Gewerkschaft spricht sich gegen NFTs aus
- Stalker 2: NFT-Integration vom Tisch – Statement der Entwickler
Auch andere Publisher und Entwickler nehmen sich dem Thema an, darunter Ubisoft. Kritisiert wird allerdings nicht nur die ausufernde Kommerzialisierung von digitalen Inhalten. Auch der CO2-Fußabdruck, den NFTs mit sich bringen, stößt vielen Leuten sauer auf.
Weitere Meldungen zu Konami.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
newG84
16. Januar 2022 um 10:30 UhrWirklich NFT ist der letzte Dreck. Es wird vorgegaukelt dass es sich um ein einzigartiges Produkt handelt was gar nicht der Fall ist. Im Grunde genommen kannst du auch Luft verkaufen Und du kannst den Leuten sagen dieser Kubikmeter Luft gehört Dir für 10.000 €
Gurgol
16. Januar 2022 um 10:32 UhrTraurig.
El Chefè
16. Januar 2022 um 10:33 Uhr„Auch der CO2-Fußabdruck, den NFTs mit sich bringen, stößt vielen Leuten sauer auf.“
Viele glauben dass alle Cryptos die Umwelt schaden aber das ist völlig falsch denn 99% verwenden den Proof Of Stake Algorithmus bei dem keine stromfressende Mining Farms verwendet werden wie bei Bitcoin (Proof Of Work) und nein, NFTs haben nichts mit Bitcoin zu tun sondern werden hauptsächlich auf Ethereum oder anderen Blockchains ausgegeben.
Squall Leonhart
16. Januar 2022 um 10:34 UhrMuss das schön Entwickler zu sein.
So leicht verdientes Geld^^
DanteLucius
16. Januar 2022 um 10:37 Uhr„NFTs sind einzigartige, nicht austauschbare Dateneinheiten, die auf einer Blockchain gespeichert sind und den Nutzern die Möglichkeit bieten, digitale Gegenstände wie Spielgegenstände oder Kunstwerke zu besitzen, zu kaufen und zu verkaufen.“
Der Satz stimmt halt einfach nicht und ist falsch,
jemand der ein Nft besitzt, besitzt nicht den Gegenstand oder das Kunstwerk selber sondern nur einen Beweis das er eine Quittung gekauft hat die darauf verweist das er eine „einzigartige Dateneinheit“ gekauft hat und das Bild oder Kunstwerk ist einfach nur eine visuelle darstellung die nur da ist damit da nicht einfach nur ein paar 1er under 0er dastehen, und du selber besitzt davon gar nichts.
Chadder88
16. Januar 2022 um 10:53 UhrDa fällt mir nur ein Wort ein “ Wahnsinn “ !!!! Wird immer schlimmer
Dennis_
16. Januar 2022 um 10:56 UhrDas ist doch nichts für eine Firma.
Dave1981
16. Januar 2022 um 11:00 UhrIst ja nur ein Testlauf gewesen und dieser hat sich gelohnt ^^
Dann wissen wir ja was jetzt passiert!
SteveSunderland86
16. Januar 2022 um 11:09 UhrTja, alle regen sich drüber auf und trotzdem gibt es genug ****** die das System rechtfertigen. Unfassbar, da kann man das Geld auch eigentlich lieber für was sinnvolles, wie bspw. dem lokalen Tierschutzverein spenden, denn die brauchen das Geld wirklich.
Donowitz
16. Januar 2022 um 11:10 UhrAngebot und Nachfrage.
Wie immer im Leben.
Gurkengamer
16. Januar 2022 um 11:34 UhrDas kaufen halt alles solche Hypespasten die auch für ein IPhone oder Sneaker Stunden lang Schlange stehen … Hauptsache man ist ’n Teil der dümmlichen Elite .
spider2000
16. Januar 2022 um 11:46 Uhrwie kann man nur so viel geld ausgeben für ein 3 minütiges video.
wenn ich schon handel, dann mit seltenen dingen die man auch in der hand halten/anfassen kann.
ABWEHRBOLLWERK
16. Januar 2022 um 12:07 UhrSoooo viel Geld…….das ist der eindeutige Beweis das die Menschheit verloren ist.
Red Hawk
16. Januar 2022 um 12:20 UhrUnendlich digital vorhandene Gegenstände künstlich zu verknappen nur um die Gier zu erhöhen. Diese Menschheit ist verloren
xjohndoex86
16. Januar 2022 um 12:27 UhrWarum nur? Warum? Bin zwar auch im Kryptogame aber sehe das eher als spaßige Zockerei an und nicht wirklich als stabile Wertanlage. Sollte auch jeden bewußt sein. Braucht nur jemand den großen Stecker ziehen und dann war’s das.
xjohndoex86
16. Januar 2022 um 12:38 Uhr@DanteLucius
Im übertragenen Sinne ist es nicht falsch. So gesehen kaufen wir immer nur ein Nutzungsrecht.
Egal ob bei Spielen, Häusern oder was auch immer. Faktisch „gehören“ tut uns eigentlich gar nichts.
NFTs setzen aber noch einen drauf, weil sie damit hausieren, einzigartig generiert zu sein. Der feuchte Traum eines jeden Narzissten.
Frag Sabbath
16. Januar 2022 um 12:38 UhrKryptos bin ich drin und finde ich absolut legitim. Aber mit NFTs werde ich nicht warm.
GeaR
16. Januar 2022 um 12:56 Uhr@newG84
Luft wird doch schon verkauft. Sodastream, beatmungsgeräte, sauerstoftanks für unterschiedliche Verwendungszwecke… Davon hast du ja wenigstens noch was.
Es sind einfach aktuell viele Leute die NFTs am hochziehen, mit der Hoffnung, dass sie in Zukunft wie mit dem bitcoin profit machen können. Das hängt einzig von den ganzen Leuten ab, die später es tatsächlich noch teurer ersteigern… So lange die Normalos es nicht unterstützen ist alles gut aber wenn es weiter mit diesen Berichten läuft, sind NFTs bald in aller Munde und auch der letzte möchte da mitmischen. Von den die mitmischen sind am Ende 10% Gewinner und der rest Verlierer wie mit allen neuen Dingen worauf man wettet.
Hätte ich mal damals bitcoins für 1000 Euro gekauft. Hätte aber auch wie bei vielen anderen Dingen damit auf die Nase fallen können.
Barlow
16. Januar 2022 um 13:01 UhrMehr als es bei Ubisoft
vangus
16. Januar 2022 um 13:28 UhrNFTs sind eine neue geniale betrügerische Erfindung der Konzerne, um mit Nichts Geld zu machen und den Menschen legal das Geld aus den Taschen ziehen zu können, in dem sie psychologische Tricks anwenden und mit dem Unwissen und der D’ummheit der Menschen spielen.
Macht euch nicht zum Opfer!
Argonar
16. Januar 2022 um 13:32 UhrIch warte ja noch drauf, dass irgend ein Genie Artwork von bekannten IPs verschachert, dabei irgend eine Formalität vergeigt und 10 Jahre später darf es dann nicht für ein Remake verwendet werden, weil man ist ja selber nicht mehr Besitzer.
In der Zwischenzeit werden dann alle mögliche Fansites mit Cease and Desist Anfragen beschossen. Muss nur mal jemand den Präzidentsfall schaffen und das Ganze einklagen.
Davon dass man unendlich Kopien per NFTs verscherbeln darf, wird wohl irgendein Riegel vorgeschoben, außer es gehen damit automatisch kommerzielle Rechte mither
Buzz1991
16. Januar 2022 um 13:58 UhrStatt mal ein neues Castlevania zu bringen… Ach lassen wir das.
Shaft
16. Januar 2022 um 14:06 Uhrdaten auf datenträgern sind nichts anderes als aus zahlen zusammengesetze informationen. da die zahlen an sich niemals einzigartig sein können, können auch die daten und die informationen niemals einzigartig sein. jeder datensatz ist reproduzierbar, eine der grundeigenschaften von nft kann also niemals erfüllt werden.
nft auktionen sind eine abgewandelte form von pyramidensystemen, bei der immer der letzte käufer verliert, wenn sich keine weiteren dummen finden lassen.
Das_Krokodil
16. Januar 2022 um 14:43 Uhr@Gear:
Auch wenn Du grundsätzlich Recht hast, ist aber Dein Beispiel am Anfang unsinnig, da es sich bei den von Dir als Luft bezeichneten Verwendungsmöglichkeiten nicht um Luft handelt, sondern um reine Gase oder spezifische Gasgrmische, für deren Herstellung ein Aufwand betriebrn werden muss.
Spritzenkarli
16. Januar 2022 um 14:46 UhrGenau so ein Betrug wie das VGA Grading von Spielen wo man dann nicht al weis ob nicht ein Ziegelstein in der Verpackung steckt
branch
16. Januar 2022 um 15:14 UhrSolche Leute leben in einer anderen Realität
Allesfürnix
16. Januar 2022 um 15:57 UhrIch hab das mit diesen NFTs bisher noch nicht ganz durchblickt.
Okay, hab mir jetzt so einen NFT gekauft, wie kann ich überprüfen ob das digitale Item wirklich auch drauf ist?
Woher weiß ich dass ich da wirklich dieses Item erhalte? Was kann ich letztendlich damit tun?
Mit NFTs, das ging mir einfach zu schnell, dass ich das noch gar nicht ganz gerafft habe.
Wer kennt sich da besser damit aus und kann mir das Laienhaft erklären?
Danke
bastardo
16. Januar 2022 um 18:39 UhrWird wieder Zeit Zertifikate zu drucken und nen paar qm auf irgend einen Stern zu verkaufen. Hat damals funktioniert scheint heut offensichtlich immernoch zu funktionieren.
KonsoleroGuy
16. Januar 2022 um 18:44 UhrDas sowas von Konami kommt überreascht micht nicht sind ja Könige der Selbstzerstörung.
Sinthoras_96
17. Januar 2022 um 09:12 Uhr@Johndoe: Was laberst du denn wieder? Für mein Haus auf meinem Grundstück, wo mein Name im Grundbuch eingetragen ist, habe ich also nur ein Nutzungsrecht? Alles klar. Junge, Junge….
Das kann man doch gar nicht mit einem im PSN gekauften Spiel vergleichen, wo man tatsächlich davon abhängig ist, ob Sony mal den Stecker zieht oder nicht. Da habe ich ein Nutzungsrecht, aber doch nicht bei einem Haus / Auto whatever. Von wem soll da die Nutzung abhängig sein?
xjohndoex86
17. Januar 2022 um 17:24 Uhr@Sinthoras
Wenn du das Land, auf dem das Haus steht, auch noch gekauft hast, bist du schon mal besser abgesichert. Das dürfte aber bei den Wenigsten der Fall sein. Und wie viel bleibt denn von deinem Besitz, wenn du verschuldet bist z.b. ? 😉 Man sollte sich da keinen Illusionen hingeben, was tatsächlichen Besitz angeht.
Und es geht nicht mal um Spiele aus dem PSN. Auch eine gekaufte Disc ist lediglich eine Kopie des Originals, für die man das Nutzungsrecht erwirbt.
RegM1
17. Januar 2022 um 21:26 Uhr@Allesfürnix
Die NFTs sind wie Kryptowährungen quasi mit deiner Wallet (also Konto) verknüpft, darüber bist du als Besitzer eindeutig zuzuordnen.
Problematisch bei NFTs ist der vermeintliche Erwerb von Besitz, der suggeriert wird.
Wenn du ein NFT erwirbst, ob Musik, Video oder Artwork, erwirbst du meist auch wirklich nur das NFT, echte Rechte wie Vervielfältigung oder kommerzielle Nutzung sind nicht inkludiert. Sprich du kannst das Artwork nicht auf T-Shirts drucken und diese verkaufen oder es als Video auf youtube (erst recht nicht mit Monetarisierung) anbieten.
Du kannst nur den NFT weiterverkaufen, viele dieser Tokens sind übrigens nur wenige KB groß und sind frei im Netz verfügbar (Clip-Art von einem Stein z.B.), dennoch gibt es Leute die zig tausend Euro dafür ausgeben, in der Hoffnung es für noch mehr weiterverkaufen zu können.
Zudem ist ein NFT an sich zwar einzigartig (da der Besitz über Blockchain nachweisbar ist), dennoch kann die Originaldatei 1:1 identisch kopiert werden.
Dort liegt auch der große Unterschied zu „echter“ Kunst, eine Fälschung/Kopie eines bekannten Kunstwerks lässt sich leicht als solche enttarnen, im Falle von NFTs ist das Original identisch mit der Kopie.
RegM1
17. Januar 2022 um 21:39 Uhr@xjohndoex86
Ein Produkt, welches du physisch erwirbst, besitzt du auch. Du hast die „tatsächliche Herrschaft über die Sache“, selbstverständlich erwirbst du keine Marken-, Patent- oder Vertriebsrechte, der aufgerufene Preis lässt diese Rückschlüsse auch gar nicht zu.
Wenn du allerdings für mehrere 10000€ ein „Kunstwerk“ kaufst, dann erwartest du eigentlich auch eine Art „Copyright“, komplette Exklusivität (keine Vervielfältigungsmöglichkeiten) oder eben zumindest ein kommerzielles Nutzungsrecht und eben das ist bei NFTs nicht der Fall.