Take-Two: Activision Blizzard-Übernahme würde gut für Microsoft und die Branche sein

@Waltero_PES die Entscheidung der CMA ist fpr MS nicht ganz relevant. 38 Länder haben diese Übernahme genehmigt. Da wird nichts wegen einem Land scheitern. Der CEO von Microsoft hat erst letzten Donnerstag in einem Interview angedeutet im schlimmsten Fall einfach keien Activision Produkte in Großbritannien anzubieten.

Natürlich müssen die Aktionäre von Activision und Microsoft dafür zustimmen. Was höchstwahrscheinlich der Fall sein wird.

Außerdem hat die CMA von der eigenen Regierung schon Ärger bekommen und von Finanzminister. Wird spannend. Auf jeden Fall können sich die Xbox Spieler in Europa auf COD im Game Pass bald freuen.

Wenn man nicht mehr hat, als darauf zu hoffen, dass die CMA ihre Entscheidung noch auf dem letzten Meter revidiert, hat man nichts.

Da die CMA gerade im Kreuzfeuer steht und bald einbricht, wird der Deal wohl doch noch dieses jahr vollzogen sein.

@ Yaku:

„Hast du 3th Party Spiele als Beispiele.“

Diesbezügliche Beispiele zu benennen bringt wenig, wenn das eigentliche Prinzip dahinter nicht klar ist. Darum versuche ich es hier mal vereinfacht zu beschreiben.
Prinzipiell trifft obiges auf so gut wie jedes Spiel zu, dessen Programmcode bevorzugt auf die Anforderungen der üblichen Win-PC-Plattform, bzw. deren Architektur ausgerichtet ist. Derartige Titel werden dann im Regelfall lediglich so angepasst, dass sie zwar auf der PS generell funktionieren, aber meist gibt es seitens der Entwickler kein großartiges Bestreben darüberhinaus, über gesonderte Programmierung, welche speziell die technischen Eigenheiten der PS-Architektur berücksichtigt und weitreichend ausnutzt, das bestmögliche Leistungsergebnis aus der PS-Hardwarearchitektur herauszuholen. Dies wird dann meist sehr viel besser mit entsprechenden Extra- bzw. Exklusiv-Vereinbarungen erreicht.
Das sind dann auch oft auch genau die Titel, welche bspw. trotz niedrigerer TeraFLOPS-Angabe seitens der PS5, leistungsmäßig dennoch auf Augenhöhe, oder sogar besser gegenüber der betreffenden XB-Version abschneiden.

Da Take 2 Publisher ist, dürfte es Strauss Zellnick nicht primär um den Konsolenmarkt gehen, sondern um die Entwicklung von Spielen. Warum sollte diese Branche profitieren? EA sagt ja selbst, ihnen ist es egal. Das impliziert ja zumindest, dass EA keinen Schaden sieht. Aber wo bitte ist der Nutzen für die Branche? Eine Übernahme ist nichts anderes als eine Konsolidierung des Marktes und am Ende weniger Wettbewerb. Es scheinen lediglich Vorteile gesehen werden, wenn man Partner von Microsoft ist.

Ein starkes MS ist gut für die Branche, ob ihr das sehen wollt oder nicht.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Sony anfängt, Mist zu bauen und kundenunfreundlich wird, wenn sie zu siegessicher sind. Das Drama um die PS3 hat das sehr eindrucksvoll bewiesen.
Hätte es MS nicht als Konkurrent gegeben, dann hätten sie einem schön die Konsole für den überzogenen Preis reingewürgt. So mussten sie nachziehen, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Nintendo ist zwar auch ein Konkurrent, jedoch ist auch ein Duopol nicht unbedingt von Vorteil.
Vor allem, da Nintendo dann doch einen anderen Teil der Zielgruppe bedient, als Sony.

@Yaku

Anscheinend wohl nicht. Klassische heiße Luft Textwall.

@ Yaku:

„Und welche Besonderheiten sollen das sein (im Falle der PS5), die man als reiner 3th Party hersteller nicht ohne Unterstützung durch Sony nicht hinbekommen könnte?

Die Funktionen des Dualsense oder die Nutzung der SSD?“

Zum Beispiel. Die Unterstützung des Dualsense, oder der SSD, sind hierbei jedoch lediglich Teilaspekte. Noch sehr viel entscheidender ist diesbezüglich aber eine ganz gezielte systemnahe Programmierung, welche enormen Einfluss auf die Performance eines entsprechend an das System angepassten Titels hat. Es gibt schließlich genug Beispiele, in denen Spiele lediglich standardisiert an die jeweilige Plattform angepasst werden, wodurch spezielle Eigenheiten eines Systems aber u.U. nicht optimal angesprochen und ausgenutzt werden. sodass entsprechende Spiele zwar generell laufen, aber eben kaum wirklich optimale Performance liefern. Mit entsprechenden Exklusiv-Vereinbarungen lässt sich dem jedoch gezielt entgegenwirken und weitestgehend sicherstellen, dass Drittentwickler stets die beste Leistung aus dem jeweiligen System herausholen, was ohne entsprechende Vereinbarungen eher selten zu erreichen ist. Mit derartigen Exklusiv-Deals sind schließlich stets bestimmte Verpflichtungen der beteiligten Parteien verbunden. Ohne entsprechende Deals hingegen nicht.

@AlgeraZF sogar die Putzfrau vom Kanzler warnt die cma wenn es nicht genehmigen ^^.
Hoffe es geht dir gut mein grüner Genosse :>

@Don Jekyll genau deswegen muss Sony endlich loslegen und auch einen Publisher übernehmen.

Pixel Opus wird geschlossen.

@ KonsoleroGuy

Sag das nicht zu laut, sollte die Übernahme von Activision genehmigt werden was gerade sehr stark danach aussieht, wird Microsoft mit sehr großer Wahrscheinlichkeit versuchen noch mal ein großer Publisher zu schlucken. Auf YouTube gibt es ein Video wo jemand es genau das erklärt. Ein Beispiel man sieht es an Disney was die alles gekauft haben bis mal die Hand gehoben worden ist. Ich kann auch komplett falsch liegen mit meine Meinung.

South-Italy-boy
nee spätestens wäre da Schluss das wäre zuviel das kommt nie durch bei einer Genehmigung.

Ich habe das Gefühl das Take2 auch von Microsoft geschluckt werden will. Na dann rosige Zukunft.

@KoA

Und welche Besonderheiten sollen das sein (im Falle der PS5), die man als reiner 3th Party hersteller nicht ohne Unterstützung durch Sony nicht hinbekommen könnte?

Die Funktionen des Dualsense oder die Nutzung der SSD?

@ Yaku:

„Ich persönlich finde beides dumm, weil mir das als Konsument nichts bringt, wenn sich bei Multititeln exklusivität gesichert werden, egal in welcher Form.“

Dass Dir bzw. uns als Konsumenten, gewisse Exklusiv-Deals nichts bringen, ist so nicht wirklich zutreffend. Wenn nämlich besagte Exklusivität u.a. dazu führt, dass damit sichergestellt werden kann, dass besondere Funktionen und Eigenheiten eines bestimmten Systems eine explizite Unterstützung erfahren, dann dürfte das durchaus im Interesse eines betroffenen Konsumenten sein. Außer, man interessiert sich nicht ansatzweise für besagte Sonderfunktionen des jeweiligen Systems. Dann ist aber ohnehin fraglich, wieso man ausgerechnet speziell in dieses System investiert hat. 🙂

Ballistic Moon ist mir neu gab nie eine Bestätigung. Nixxes Port Studio valkyrie Support Studio savage Handy Games Media wird geschlossen.
Fabrik Games Support von Firesprite.
San Mateo Support.
7 Studios die du einfach mal streichen kannst weil sie nichts entwickeln oder sie noch nicht mal Sony gehören.
Und warum fehlt da Bungie?

@Don Jekyll
Das es immer noch Leute gibt, die keinen Unterschied erkennen.

Wieviel Multi IPs hat sich Sony durch die Übernahmen einverleibt und wieviel MS?

Bevor das Argument kommt: ja Sony macht das auch über 3th Partydeals. Ja stimmt, aber das macht MS zusätzlich ebenfalls.
Ich persönlich finde beides dumm, weil mir das als Konsument nichts bringt, wenn sich bei Multititeln exklusivität gesichert werden, egal in welcher Form.

Exklusivtitel sind sind für Konsolen wichtig, aber dann sollten die Hauseigenen Studios oder Auftragsarbeiten dafür sorgen, dass sie entstehen und nicht durch Aufkäufe/Deals bestehender Multis.

Der Deal wird eh durchgehen. Selbst der britische Finanzminister hat die CMA schon gewarnt.
Auf der Xbox Seite gab es gestern eine News dazu.

Gibt doch einfach Ms die ganzen Publisher kriegen so oder so nichts hin. Redfall hat schon gezeigt was Qualität ist 🙂 Kartellamt erlaubt ja alles dann wird Ms den nächsten Publisher kaufen 🙂