Linux auf der PS3

[Biohazard]

Es ist ja jetz auch jedem überlassen, Linux entfernen zu lassen, oder nicht. Zu welchem Preis is zwar ne andre Sache, aber is ja nicht so, dass es Zwag ist. Wenn einem Linux ach so wichtig ist und man sich die PS3 nur wegen diesem Support geholt hat, lässt der jenige es einfach drauf und hat sein Spass damit.

 

Nein ist es nicht, weil wenn man sich pro Linux entscheidet nimmt einem Sony das PSN und neue Games weg, dass ist nicht richtig so.

Und niemand holt sich eine PS3 nur wegen Linux, genauso wenig wie man sich einen Burger nur wegen den Gürkchen holt, aber wenn einem Gürkchen versprochen werden will ich die auch behalten und entscheiden ob, wann und wie ich sie esse oder nicht.

[Diggler]

Genau darum geht es SONY. Ein lästiges Thema mit einer Kleinigkeit beiseite zu kehren. Die paar User die Linux auf ihrer PS3 haben, interessiert diesen Konzern nicht.

 

Ich denke, dass der Post die ganze Thematik so ziemlich auf den Punkt bringt. Was juckt Sony ein paar tausend (Wenn überhaupt^^) PS3-Besitzer, die unbedingt Linux haben wollen?

 

ich denke ihr unterschätzt die zahl der leute beträchtlich.

wie ich schon im anderen forum geschrieben habe:

wenn nur 3% der PS3-besitzer linux auf der PS3 interessiert, sind das weltweit ca. 1 million menschen!

 

egal darf sowas sony keinesfalls sein, weil alleine jetzt schon durch die aufregung im internet der imageschaden für sony enorm ist.

sowas ist natürlich auch ein gefundenes fressen für die konkurrenz.

[Gast polarfuechse]

Nein ist es nicht, weil wenn man sich pro Linux entscheidet nimmt einem Sony das PSN und neue Games weg, dass ist nicht richtig so.

Ich hab doch geschrieben, dass der Preis dafür ein hoher ist. Dennoch ist es nciht Pflicht.

 

ich denke ihr unterschätzt die zahl der leute beträchtlich.

wie ich schon im anderen forum geschrieben habe:

wenn nur 3% der PS3-besitzer linux auf der PS3 interessiert, sind das weltweit ca. 1 million menschen!

 

egal darf sowas sony keinesfalls sein, weil alleine jetzt schon durch die aufregung im internet der imageschaden für sony enorm ist.

sowas ist natürlich auch ein gefundenes fressen für die konkurrenz.

 

Ihr immer mit eurem Imageschaden. Wieviel haben beim Monatsumschlag von Februar auf März über Sony geschimpft, dass des ein riesen Imageschaden sei. Hat es Sony geschadet? Nicht im geringsten. Die PS3-Verkäufe sind nachwievor top und steigen sogar.

[kenny252]

egal darf sowas sony keinesfalls sein, weil alleine jetzt schon durch die aufregung im internet der imageschaden für sony enorm ist.

 

Das vergeht.

In der Natur des Menschen liegt, dass die Aufruhe für eine kurze Zeit hoch ist und danach alle Stimmen leiser werden ohne das sich etwas geädert hat.

Siehe aktuelle Ereignisse wie dem Kindesmissbrauch durch katholische Oberhäupter. Es wird keine Konsequenzen für irgendjemanden haben.

 

Mit der Argumentation der erhöhten Sicherheit lässt sich sogut wie alles druchbringen. Siehe Zensur im Namen der Antikinderpornografie oder der totalen Überwachung im Namen des Antiterrorkampfes.

 

Spätestens am 10. April wird keine Sau mehr danach schreien.

[Biohazard]

Ich hab doch geschrieben, dass der Preis dafür ein hoher ist. Dennoch ist es nciht Pflicht.

 

Also wenn du es nicht Pflicht nennst wenn einem die Spielekonsole verweigert Spiele abzuspielen dann weiß ich auch nicht... ^^

 

Ihr immer mit eurem Imageschaden. Wieviel haben beim Monatsumschlag von Februar auf März über Sony geschimpft, dass des ein riesen Imageschaden sei. Hat es Sony geschadet? Nicht im geringsten. Die PS3-Verkäufe sind nachwievor top und steigen sogar.

 

Aber bei der PS4 werden wegen YLOD, Kalender-Bug, Feature entfernen ohne zu fragen etc. manche Leute sich vorher genau überlegen sich nochmal eine Konsole von Sony anzuschaffen.

Das mögen wenige sein, wahrsch. auch weil es vergessen geht, aber die die Linux genutzt haben oder einen YLOD hatten vergessen es sicher nicht ^^

Bearbeitet 30. März 2010 von Biohazard

[Diggler]

Ich hab doch geschrieben, dass der Preis dafür ein hoher ist. Dennoch ist es nciht Pflicht.

 

 

 

Ihr immer mit eurem Imageschaden. Wieviel haben beim Monatsumschlag von Februar auf März über Sony geschimpft, dass des ein riesen Imageschaden sei. Hat es Sony geschadet? Nicht im geringsten. Die PS3-Verkäufe sind nachwievor top und steigen sogar.

 

du kannst doch einen imageschaden nicht direkt auf die verkaufszahlen in nächsten monat umlegen.

sowas schadet der marke in den köpfen der leute und ist viel subtiler.

es heisst ja nicht verkaufseinbruch sondern imageschaden.

leute merken sich was eine firma so alles tut und irgendwann summiert sich das.

ausserdem kann auch niemand bewerten, ob es den verkäufen nicht doch geschadet hat.

vielleicht wären sie noch viel besser gewesen.

 

firmen wie sony leben einfach nur vom image, das die marke sony so darstellt.

nicht umsonst stecken grosse firmen millionen in diesen bereich.

[tmbsc]

Ich hatte mal überlegt auf meine 2. Playstation Linux zu installieren, bin dann aber iwie davon abgekommen.;)

[VV6]

Ab jetzt wird nur noch hier zu diesem Thema diskutiert!

Bearbeitet 30. März 2010 von VV6

[I,Bowyer]

Genau darum geht es SONY. Ein lästiges Thema mit einer Kleinigkeit beiseite zu kehren. Die paar User die Linux auf ihrer PS3 haben, interessiert diesen Konzern nicht.

Argumente wie im Dritten Reich - hätt ich nicht gedacht, daß man so einfach Mitläufer wird... Stell Dir vor, das lästige Thema "Juden in Deutschland" hat mit der Kleinigkeit von Massenvernichtungslagern geendet. Die paar Juden, die Europa in Deutschland hat, interessieren die NSDAP nicht. Schreib bitte nicht "der Vergleich hinkt". Als Teil einer Gemeinschaft, und mag dieser Teil noch so klein sein, besteht ein Existenzrecht. Du bist bestimmt nicht der Meinung, daß die Semiten damals weniger wert waren als die "Arier", oder? Flashback: Danach wurde ein Krieg angefangen. Dann - die Linux-Partition kann z.B. das Polen von damals darstellen. Was kommt als nächstes? Stell Dich gefälligst auf die Seite der Schwachen! Hotz ist stark und Sony ist stark, aber bezahlen soll ein schwacher Dritter? Es geht tatsächlich ums Prinzip. Und darin besteht doch die Gefahr. Man nehme das US-Militär. Es nutzt die gleiche Hardware wie wir Zocker. Mit welchem Recht bleibt denen der Support vorbehalten? Gut, wir vermuten es nur.

Das Linux-OS mit seiner Software ist nicht die Gefahr!!!

Ich denke, dass der Post die ganze Thematik so ziemlich auf den Punkt bringt. Was juckt Sony ein paar tausend (Wenn überhaupt^^) PS3-Besitzer, die unbedingt Linux haben wollen?

Der Mitläufer vom Mitläufer!?!

Ja das ist mir bewusst, aber wenn du einen Cheeseburger kaufst, passt es dir sicher auch nicht wenn beim Essen jemand vorbekommt, dir deine Gürkchen wegnimmt und dann sagt istja nich so schlimm, dafür haben wir vorher noch ne Scheibe Tomate und Salat drauf gepackt. Aber Fleisch, Käse und Brötchen, was den Großteil des Burgers ausmachte, wurden unberührt. Totzdem ist der Cheeseburger nicht mehr dass was man bestellt hat, auch wenn einem der Salat und die Tomate gerne genommen hat, man kann es nicht verhindern dass der einem die Gürkchen klaut. Auch wenn viele sich nicht für Gürkchen interessieren, einige lieben diese Gürkchen und kaufen sich deswegen einen Cheese- und keinen Chicken-Burger. Es geht doch nur ums Prinzip, dass ich es nicht tolerieren würde wenn mir jemand einen kleinen Teil des gekauften Sysmtems einfach wegnimmt ohne zu fragen.

Ich steh absolut hinter Dir. Deine Vergleiche hinken nicht. Deshalb hab ich auch einen, wenn auch drastischen Vergleich einbringen müssen, um (wie Du) auf das Prinzip hinzuweisen, und daß sich sowas nicht gehört. Bestraft gehören sowieso nur die, die diese Funktion mißbrauchen, richtig?

@Biohazard:

Du bist lustig! Dein Vergleich hinkt! Ist Dir schon einmal aufgefallen wie oft Rezepte "verbessert" werden? Den McChicken hat man zum Beispiel komplett geändert. Das "schmeckte" auch vielen nicht. Und? McDonalds hat es nicht geändert! Thats life!

That´s life? That´s too easy. Gebrauch und Nutzen werden vergessen und durch Mißbrauch und unnütziger Panikmache ersetzt. Wenn Du Dich erinnern willst, jetzt mal ein lustiger Vergleich: In China wurde der neue Riesendamm für den Yang-Tse-Fluß gebaut. Die Leute, die am Fluß in dem Tal gewohnt haben sollten umgesiedelt werden. Das geschah in letzter Instanz mit Schlägertrupps, die als erstes mal die Häuser zerstört haben. Dann, zu den Olympischen Spielen das gleiche nochmal als es darum ging, den über 2000 Jahre alten (historischen!) Stadtkern rund um die Verbotene Stadt zu "verschönern". Das Prinzip ist das gleiche. Keiner dieser Vergleiche hinkt. Der einzige Unterschied ist, daß Menschen statt Sachen (Technik)vernichtet/geschädigt werden. Im Prinzip ist Linux geistiges Eigentum, wie auch alle von einem generierten Informationen, die unter Linux gespeichert sind. Wenn also im Yang-Tse-Tal oder der historischen Altstadt Diebe wohnen, sind diese zu bestrafen, nicht die Unschuldigen! Aller Tratsch&Klatsch im Tal und der Stadt sind nicht grundlos zu verbieten, nur weil 10 von 5000 Bewohnern Steuerersparnis-Tricks verraten könnten!

Dein Vergleich hinkt. Die Slim ist wie der neue McChicken, nur dass man beim neuen McChicken vorher weiß oder herausfinden kann, was drauf ist und einem nach dem Kauf und beim Verzehr die neue Rezeptur reingeschoben wird!

Kennzeichnungspflicht, genau! Aber, Du jetzt auch noch "Vergleich hinkt"? Dann dreh ich den Spieß um und sage: Mein Hinkel vergleicht.

 

Zuletzt will ich ausdrücklich und unmißverständlich festellen, daß es eine DISKUSSION ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger(!). Alle genannten Beispiele/Vergleiche sind nicht als Beleidigung formuliert und bitte, bitte auch nicht als solche zu verstehen. Es geht mir rein um das Prinzip, daß etwas entfernt wird, was ich als Eigentum verstehe. In meinem Fall, mein(!) Eigentum. Und hätte man eine andere Lösung als die "Friss oder Stirb!"-Wahl gegeben, wäre es nie dazu gekommen.

[JACKY]

Ich habe dem Gast-Linux ;-) 10 GB gegeben ...ist das dann verloren nach dem Update ??? weiß das jemand ??