Nachdem das „Battlefield 3“-Addon „Close Quarters“ mittlerweile einen finalen Termin verpasst bekam, wurde auch der Veröffentlichungszeitraum des Nachfolgers „Armored Kill“ eingegrenzt. Wie Electronic Arts und DICE heute mitteilten, wird die Erweiterung im September zur Verfügung gestellt. Der präzise Termin wird womöglich im Rahmen der am Montag stattfindenden E3-Pressekonferenz verkündet.
Im Gegensatz zur Erweiterung „Close Quarters“, die Gefechte auf engem Raum bietet, bringt „Armored Kill“ Schlachten auf großen Distanzen mit sich. Enthalten sind die bisher größte “Battlefield”-Karte sowie neue Panzer, ATVs, mobile Artillerie und mehr.
Die Erweiterung kann einzeln zum Preis von voraussichtlich rund 15 Euro erworben werden. Sie liegt aber auch dem einmal zu zahlenden „Battlefield 3 Premium“-Pack bei, das zum Preis von rund 50 Euro alle kommenden Addons und weitere Vorzüge bietet.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
kuw
02. Juni 2012 um 10:51 Uhrpffff 15€ für so nen scheiß BC2 Vietnam war ein geiler DLC da haben sich die 15€ gelohnt aber doch nicht wegen einer Karte und paar neuen Fahrzeugen… (sind eh nur andere skins) und was bringt mir als ps3 user eine mega karte wenn die spielerzahl im vergleich zum pc extrem reduziert ist…
Zockerfreak
02. Juni 2012 um 11:13 UhrDas Spiel gehört in die Tonne,selten so einen Mist gespielt.
grayfox
02. Juni 2012 um 11:16 Uhrinputlag-spongefield 3
linkin_parkky
02. Juni 2012 um 11:16 UhrDas muss heißen die größteN BF Karten.
DirtyPeRsI
02. Juni 2012 um 11:32 Uhrihr kunden habt aber auch nur zu maulen…!
Khelthrai
02. Juni 2012 um 11:35 Uhr@ kuw wahre worte die du sagst.
die 15€ kommen eh von activision, mit ihren map-packs und die anderen ziehen jetzt nach, weil sich alle wie blöd 4 karten für 15€kaufen.
ich vermisse die alten zeiten, da hat man auch bei cod4 mw neue karten umsonst mit jedem patch bekommen und seit mw2 sind die wohl geldgeil geworden. ich kanns verstehen, wer wünscht sich denn nicht arsch viel kohle zu haben, aber es ist doch irgendwo traurig.
und das bf jetzt krampfhaft probiert an den erfolg von cod anzuknüpfen mit denselbigen ideenlosen mappacks und einem premium-abo… da bin ich doch leicht enttäuscht von den jungs, dachte anfangs die wären echt noch nicht von dem wahnsinn erfasst
crosscastle
02. Juni 2012 um 11:42 Uhrist dieser premium dlc dann sharebar?also dieser 50 euro dlc?denn wenn man das auf 3 teilt geht der preis ja eignetlich.
velox86
02. Juni 2012 um 11:45 Uhr@DirtyPeRsI
ja das können sie am besten.
15€, wegen 15€ so herum meckern … keiner zwingt euch!!!
Is schon fix gekauft 🙂
Pasi-ww
02. Juni 2012 um 11:51 Uhr@crosscastle
das geht doch so weit ich weis doch eh nur noch auf 2 geräten und nicht mehr auf 4 aber das müsste eigentlich klappen, halt auf 2 geräten^^
Terhorst
02. Juni 2012 um 11:57 UhrxD kuw dir ist klar das 4 karten im 2ten mappackbsind ??
James-Parker
02. Juni 2012 um 12:04 Uhr„kuw“
deine denken ist komplett falsch… erst informieren dann meckern…
bei jedem kommenden dlc sind 4 maps enthalten…
Epic-Moehre
02. Juni 2012 um 12:10 UhrDie Karten können noch so groß sein, aber mit 24 Spielern bleibt es weiterhin unnötig für Konsolen. Für den PC würde es sich wahrscheinlich lohnen, wenn man nicht jedes 3.,4. Spiel mit Hackern zu tun hätte..
KatanaRider
02. Juni 2012 um 12:19 UhrBei BF2 haben die Erweiterungen auch was gekostet .. hat auch keiner rumgemeckert.
Algol
02. Juni 2012 um 12:30 Uhr@ Zockerfreak du bist ja mal sowas von fail……son kommi kannst dir sparen -.-
und ihr anderen heult doch nicht rum dann holt´s euch doch nich und jut(ich hols mir auch net)^^
Terhorst
02. Juni 2012 um 12:34 Uhr64 Braucht man nicht auf den Konsolen !! Optimal wären meines achtens 32 Leute . Außerdem macht das Game auch mit 24 Spaß . Und das die dlc Geld kosten ist doch kla ??? Ihr arbeitet ja auch nicht umsonst . Ausserdem kann man ja mit bf Premium auch noch Geld sparen …
kleinauheim
02. Juni 2012 um 12:48 Uhrund alle sind am meckern, dass die cod dlcs 15€ kosten. ea ( the worst company usa) macht es allen anschein nach auch net besser!!!
Babba _Gumb
02. Juni 2012 um 12:49 Uhrich frage mich warum sich einige so aufregenwegen 15ois???…
seit froh das es NUR 15 sind!!!! denn noramalerweise könnte DICE ruhig 20 verlangen….. für fahrzeuge waffen und maps….nich so wie bei der “konkurenz“ die 15 verlangen und man bekommt im vergleich dazu nix…wer bei ACTIVISION 15ois lässt..der kauft auch ein DREIBEINIGES RENN-PFERD…..und das jz premium kommt wurde auch von anfang an gesagt das es nach gereicht wird…und ich bin froh drüber und werde ihn mir holn
Cipaca
02. Juni 2012 um 13:28 UhrAlso BF3 ist Top! Auf der PS4 dann bitte mit 64 Spielern! Wobei ich auch der Meinung bin 32 reichen… das wird mir sonst zu dolle habs aufm PC angespiel tmit 64 trotz größerer Karten viel zu viel los….
Aber nun zum DLC dieser ist natürlcih wie alle anderen schon gekauft! Ich freue mich auf die mobile Artillerie 😀
Abbbber mal ehrlich LEUTE wen für euch 15 Euro so viel GELD sind dann sucht euch ein anderes HOBBY! Geht Steine suchen im Wald oder Wandern das ist KOSTENLOS also mal schön ruhig bleiben!
Der Tyrant
02. Juni 2012 um 13:43 UhrIm September kommt FC3 da kann BF3 einpacken
Buzz1991
02. Juni 2012 um 13:44 UhrWas waren das für Kommentare am Anfang?
Arbeitet ihr auch für lau?
Man kann nicht alles kostenlos haben.
BuTt3rFlY3FF3cT
02. Juni 2012 um 14:04 Uhr@Khelthrai
Wie kommt man auf die schwachsinnige Aussage das COD4 Maps kostenlos waren ?
Ab Release hat das Variety Paket 12 Euro gekostet. Nach einem Jahr kam das Spiel als GOTY raus mit Bonuscode. Noch heute kostet das Paket im Store 8 Euro. Bitte erst nachdenken…..
War_mal_hier
02. Juni 2012 um 14:06 UhrDieses rumgeheule von vielen wegen den 15,00 €.
Also mal ehrlich. 15,00 € sind ja nun wirklich nicht die Welt. Entweder sind hier sehr viele geizig, die wirklich jeden Cent 2x umdrehen.
Oder sie wollen nur gegen BF3 meckern.
Kauft es, oder lasst es sein. Ist ja schließlich kein Zwangskauf.
Ruffneck1981
02. Juni 2012 um 14:12 UhrIch werd es mir holen. BF3 ist der beste MP seid langem. Die über das Game maulen kriegen wahrscheinlich nix gebacken oder treffen nix im spiel. Habe auch jahre lang CoD gezockt aber seid MW3 ist die Serie für mich gestorben!!! So ein Noob gebashe mit Akimbo und Shotgun action und noch mehr Killstrikes und noch mehr Perks.
Ruffneck1981
02. Juni 2012 um 14:16 Uhr@War_mal_hier
geb dir recht. Das ist aber der typische Deutsche. Immer das beste aber für wenig Geld oder am besten umsonst. Sind wohl alle geblendet mit Geiz ist Geil.
Ace-of-Bornheim
02. Juni 2012 um 14:43 UhrHoffe nur das meine Konsole diesen dlc packt. Bei Golf von Oman friert sie regelmässig ein. Wie soll das nur bei noch grösseren Karten mit mehr Fahrzeugen werden? Hoffe sie sparen an anderer stelle,damit es flüssig läuft.
@ crosscastle
So mache ich es auch. Durch 2 teilen und für 25€ kann ich für den ganzen Schnickschnack nicht meckern.
Kiter
02. Juni 2012 um 14:50 UhrIch hoffe, dass mit Armored Kill wirklich waschechte BF Maps kommen. Nach der Ankündigung von Close Quarters war ich ja schon enttäuscht dass Dice versucht die CoD Spieler anzulocken.
BF Premium ist nichts für mich, da ich B2K schon habe und Close Quarters gar nicht haben will. Auch will ich nicht jetzt für etwas bezahlen was ich noch gar nicht gesehen habe(Armored Kill, End Game). Die restlichen Extras sind eh nur Kosmetik und braucht kein Mensch.
martgore
02. Juni 2012 um 15:04 Uhr@buzz1991
na komm, ein wenig kann man den Kunden schon verstehen, jeder weiß das die Karten schon zum release fertig sind und sie man am Ende einfach zum Spiel dazu kaufen muss.
Der Hammer des DLCwahn ist und bleibt RR auf der PSV ..
Bei BFBC2 ging es ja auch noch ohne DLC, da wurden die Karten nach und nach angeboten, damit das Spiel lange online bleibt, das ging und jetzt soll man eben dafür zahlen.
Ich kann ja vieles nachvollziehen, aber die Karten zusammen schustern, das ist dann nicht mehr die Kunst. Wäre das Spiel „offen“ würden 1000de von Karten im Netz rum geistern.. vom Hobbyprg.
Ich will jetzt nicht gegen DLC komplett sprechen, aber 4 Karten und Waffen die kein Mensch wirklich braucht 15 €, so leicht macht man sonst niergends Geld.
Danach noch ein zweimal auf die Tränen drüse gedrückt, das Spiele heute ja soooo groß sind und der programmier Auffand ja so groß ist und schon hat man viele User (sry wenn ich es sagen muss, wie Dich), die das System dann noch verteidigen.
Wenn die Engine mal steht und ein Editor geschrieben, ist das ganze eben gar nicht mehr so umfangreich. Nein, die Engine wird sogar nocht fleißig weiter verkauft, in diesem Fall Ghost Recon.
Also sollte man es den 3-4 Rießen (activison, EA, Blizzard usw.) nicht noch einfacher machen, als es ohne hin schon ist, und das ganze Schön reden. Es ist einfach frech, aber frech gewinnt eben und keiner von uns wird gezwungen.
martgore
02. Juni 2012 um 15:13 Uhr@war_mal_hier
ich liebe BF3 auf dem PC und PS3, dennoch sollte man schon ein wenig auf seine Kohle achten, auch wenn man sie hat.
Wir Deutschen, wie wir ja so oft hier bezeichnet werden, nehmen doch gerne einfach alles hin, mit uns kann man es machen.
Ich bin 33 Jahre, hab echt genug Kohle für das eigentlich nicht zu teure Hobby „Zocken“, aber trotzdem ärgere ich mich ein wenig, das man erst 60-70 Euro zahlen soll, dann nach 1-2 Monate die nächsten 15 Euro und dann geht`s gerade so weiter und wenn man nicht mit macht, ist man eben schnell weg vom Schuss, weil man auf vielen Servern gar nicht mehr mit seinen Freunden ( Clan )mitspielen kann.
Das Thema könnte man unendlich führen, vorgemacht hat es der Fußball und jetzt eben unsere Spielewelt. Wenn der Service und die Spiele dadurch wenigstens besser würden, nein es wird alles Casualmäßiger, damit noch mehr Kohle fließt.
Nein ich bin nicht geizig, sogar ein wenig dumm, was mein Hobby angeht.. von SNES,Mega Drive bis 360, Wii und PS3 steht hier alles rum..
TROMBOSE
02. Juni 2012 um 16:02 Uhrdas wargame M A G war das beste kriegsspiel auf der ps3 bis jetzt. kein umprogramiertes pc spiel und mann hatte einige aufgaben zu erledigen bunker verteidigen flaks zerstoeren und und und.
zur zeit gibts nur sinnlose ballerspiele wie bf3 , cod, wo stumpf onlinegegner erschiesst.
und was bei M A G auch geil war waren die onlinespieler anzahl und die abwechslungsreichen karten. leider hatte M A G nur ein paar onlinkarten und es hätten mehr kommen muessen,aber sei es drum.
bf3 ist doch jetzt schon so ausgelutscht, das kriegt mann schon fuern appel und nen ei angeboten und dabei ist bf3 noch nicht mal ein halbes jahr alt.
die maps sind nach 3-4 tagen zocken sowas von laaaaaaaaaaangweilig und die motivation ist gleich null,und da helfen auch keine neuen downloads.bf3 ist zu einem bascamper und panzer oder helilamer game verkommen.
der hammer ist karkand auf der ps3 einfach nur kacke im vergleich zur bf2 wo die map herkommt. in meinem onlinefreundeskreis zockt keiner mehr das laaaaaaaangweilige bf3.
velox86
02. Juni 2012 um 16:29 Uhr… seit wann ist programmieren umsonst => die preise passen!
warum machen sonst soviele studios zu!?!
ja die deutschen 😉 … bei den österreichern is ja nichts anderes!
Wenn man den kleinen finger her gibt, muss beim nächsten mal ein haus mit garten auch dabei sein!
ich find das armseelig … jobwechsel, oder einfach mal arbeiten od. nicht soviel rauchen oder alk 😉
(klar ist es nicht einfach, aber wenn man nicht mal einen versuch startet … hat man sich schon selbst aufgegeben)
Nerva91
02. Juni 2012 um 16:49 Uhrwas hier immer alle mit CoD haben… BF und CoD sind so unterschiedlich wie porsche und trabi wobei BF von der art und weise her der Porsche is!
Man kann die spiele nicht mit einander vergleichen!
klar hat jedes spiel seine macken und bugs aber BF is vom gameplay her viel besser als das sinnlose CoD daS NUR mini maps hat und keine fahrzeuge oder anderes!
und nein bin kein fan boy! habe beide spiele da aber BF macht einfach mehr laune.
callmepaul
02. Juni 2012 um 17:01 Uhr@Nerva91
hey das is ne Beleidigung für Trabbi ^^ er is ein guter Wagen
Freeway
02. Juni 2012 um 17:16 UhrDas Spiel is kaputt, da funktioniert nix mehr richtig und ihr beschwert euch wegen der Spielerzahl, die ned mal so schlimm is. Bei 64 Spieler wird man sowieso nur ständig von allen Seiten beballert. Kla hats seinen Reiz, aber bin mit 24 auch zufrieden.
Zockerfreak
02. Juni 2012 um 17:19 Uhr@callmepaul
ja genau,deswegen hat er auch BF3 mit einem Porsche verglichen,beides langweilig.
bademeister
02. Juni 2012 um 17:35 Uhr@kuw da ist mehr als nur eine karte drin, aber eine wird hier so hervorgehoben weil sie die größte bis her sein wird
Buzz1991
02. Juni 2012 um 17:48 Uhr@Freeway:
Ich glaube, so langsam weiß jeder hier, dass du das Spiel kaputt findest.
Eigentlich ist es das gar nicht. Du kommst, so scheint es mir, nicht mit dem anspruchsvollerem Gameplay klar seit dem Patch.
Mit dem Schalldämpfer kann man halt nicht durchrushen, das war overpowered!
velox86
02. Juni 2012 um 18:05 Uhrvermutlich ein usas spieler 😀 😀 😀
Plastik Gitarre
02. Juni 2012 um 18:06 Uhrich glaube ich lass close quarters aus und hole erst armored kill. close quarters kommt ja ohne fahrzeuge daher, das was bf eigentlich aus macht. in armored kill sitz ich dann wieder im heli und der bombenteppich des terrors hagelt wieder von oben. für infantrie geballer zock ich zur zeit ghost r.
na ja die cod freaks werden an close q. ihre freude haben. die können ja bekanntlich sowieso keine fahrzeuge steuern.
zum wohl.
DUSCHKOPFKILLER
02. Juni 2012 um 18:26 Uhralso DAS findet glaub ich jeder INterressanter als Close Quaters was aber sowieso gekauft wird 😀
Buzz1991
02. Juni 2012 um 19:10 UhrIch finde AK auch inetressanter, aber die größten BF-Karten auf den stark veralteten Konsolen? Könnte nicht so spannend sein, wenn man auf riesigen Karten rumlatscht.