In den vergangenen Jahren führten viele Fans die zum Teil gesunkene Qualität diverser Squaresoft-Titel auf die Fusion mit dem damaligen Konkurrenten Enix zurück. In ein ähnliches Horn bläst in diesen Stunden Hisashi Suzuki, seines Zeichens ehemaliger Präsident von Squaresoft.
Nachdem bekannt wurde, dass Square Enix in den ersten sechs Monaten des Fiskaljahres rote Zahlen schrieb, meldete sich Suzuki via Twitter zu Wort und eröffnete verbal das Feuer. So führt er die Verluste nicht nur auf die immer weiter ansteigenden Entwicklungskosten zurück, gleichzeitig macht er die Entscheidung, die ehemals führenden und in Japan konkurrierenden Rollenspiel-Publisher Squaresoft und Enix unter einem Dach zu vereinen, für die finanziellen Probleme verantwortlich.
Ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, spricht Suzuku hier von einer Fusion, die „ohne Sinn und Verstand in die Wege geleitet wurde“, der es „von Anfang an an Konzepten für die Zukunft mangelte“ und die sich im Endeffekt „als ein kompletter Fehlschlag erwiesen habe“. Hinzukommt die Tatsache, dass Squaresofts Aktienkurse seit der Fusion mit Enix kaum gestiegen seien. Somit hinterlässt die Fusion laut Suzuki auch finanziell einen faden Beigeschmack.
Hisashi Suzuki war von 2000 bis 2002 als Präsident von Squaresoft tätig und fungierte nach der Fusion von 2003 bis 2005 als Director bei Square Enix. Mittlerweile bekleidet er bei Sega den Posten eines Directors.
Weitere Meldungen zu Squaresoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Fonso
08. November 2012 um 10:09 UhrDer Tag dieser Fusion war ein dunkler Tag für Squaresoft Fans.
Meiner Meinung nach wurde danach nur noch Mist produziert, auch mit Blick auf das Steckenpferd Final Fantasy.
Ragna-Dracaena
08. November 2012 um 10:09 UhrSquaresoft und Enix sind beide richtig geile Firmen!
Doch zusammen trifft der Spruch „Zuviele Köche verderben den Brei“.
DarkLord1003
08. November 2012 um 10:22 Uhrlol – endlich bestätigt das mal jemand von Seiten von Square Enix ^^
Nnoo1987
08. November 2012 um 10:29 UhrHahaha Fail. Square Enix macht keine schlechten Spiele. Trotzdem an die Qualität von früher kommen sie nicht mehr ran!
glaubstdunicht
08. November 2012 um 10:31 Uhrentglich geht doch sie kriegen es mit das enix scheisse ist
Das_Krokodil
08. November 2012 um 10:36 UhrEnix hat mit Dragon Quest super Titel abgeliefert und Square mit FF… Die schlechtere Qualität nach der Fusion ist Folge des Versuchs, die Spiele krampfhaft zu „verbessern“
ABER: Der gute Mann spricht hier nicht von Games, sondern von wirtschaftlichen Entwicklungen etc. im Konzern
@glaubstDunicht:
Jetzt bitte nochmal auf Deutsch 😀
Thortuga
08. November 2012 um 10:52 UhrSquare und Enix haben mich vor der Fusion beide mit Super spielen begeistert.
Secret of Mana, Secret of Evermore, Chrono Trigger, Illusion of Time, Terranigma… Das waren alles göttliche Rollenspiele. Hatte nach der Fusion gehofft, dass da DIE Rollenspielschmiede schlechthin entsteht und was bekam man. Haufenweise Final Fantasy und die fand ich von Teil zu Teil irgendwie immer schlechter was die Qualität angeht.
Sollen die Fusion rückgängig machen und dann mal nen schönes Terranigma 2 oder nen gutes neues Secret of Mana bringen. Final Fantasy ist ja schön und gut aber will auch mal wieder gute RPGs mit Echtzeitkämpfen. Da gab es außer Nier in den letzten Jahren glaub ich sonst nix von denen…
flikflak
08. November 2012 um 11:21 UhrHier sehen einige nur das was sie sehen wollen 😀
Ihr meint echt Squaresoft würde es besser gehen wenn die Fusion nicht statt gefunden hätte? Die Entwicklungskosten wären dadurch auch nicht weniger.
Mit Square[…] ging es schon seit Final Fantasy X bergab und das war noch von Squaresoft. 😉
flikflak
08. November 2012 um 11:24 UhrDas Krokodil
8. November 2012 um 10:36
„ABER: Der gute Mann spricht hier nicht von Games, sondern von wirtschaftlichen Entwicklungen etc. im Konzern“
Genau das sehen hier viele nicht ^^
Fakeman
08. November 2012 um 11:37 UhrJo , SECRED OF MANA war ein tolles Spiel , und soetwas wird’s wohl auch nicht mehr geben . Die Zeiten guter Rollenspiele sind wohl endgültig Geschichte !!
Obwohl , ich bin ja der Meinung das die Qualität von Video-Spielen insgesamt gesunken ist , also nicht zwangsläufig , wie in diesem Fall , etwas mit der Fusion
zweier Spiele-Schmieden zutun haben muß .
His0ka
08. November 2012 um 11:50 Uhrjooo SEKRET OF MÄÄÄNAAA, HAMMER GAMING JUNGE
Buzz1991
08. November 2012 um 11:54 UhrIch habe nur ein Spiel von Square Enix und das ist Deus Ex: Human Revolution. Das ist allerdings sehr gut, Entwickler sind aber Eidos Interactive.
Gray Fox
08. November 2012 um 11:57 UhrGANZ MEINE WORTE! Man hat es so richtig bei den Final Fantasy Teilen gespürt. Oder wenn man Kingdom Hearts 1 und Kingdom Hearts 2 vergleicht: Der zweite Teil hat einfach nicht mehr so viel Herz wie der Erste! Endlich wird hier mal das gesagt was ich die ganze Zeit gedacht habe!
MacFracerEX
08. November 2012 um 12:12 UhrWenn sich Squaresoft damals nicht mit Enix vereint hätte wäre Squaresoft pleite gegangen, dann gäbe es so manche spiele überhaupt nicht.
ResiEvil90
08. November 2012 um 12:18 Uhr@Buzz1991
Ja Deus Ex ist klasse aber Dragon Quest 8 für PS2 ist noch besser eines der besten JRPG!
1mal&nie wieder
08. November 2012 um 12:34 Uhr@Thortuga
gebe dir 100% recht ,mal einer der die besseren Titel nennt als nur das anscheinend in DT bekannte gehypte Final F., Teil 6 und 7 waren die besten der FF-Reihe,Teil6 sogar der beste Teil der Reihe(meiner Meinung nach) ,aber bei vielen nur wegen der 2D Grafik abschreckend.
Aber die besten RPGs waren sowieso andere Reihen vorallem in JP(Persona,DQ-Reihe oder Shin Megami) dann kam erst FF und in den USA fast das gleiche,wo bleibt eigentlich ein neues Chrono Cross,das war auch klasse auf der PS1
Fakeman
08. November 2012 um 12:37 Uhr@ ResiEvil90
Jo , genau , mit dem Teil war ich lange beschäftigt und es gehört eindeutig zu den schönsten Spielen die ich bis jetzt gespielt habe .
Lang , lang ist’s her .
naughtydog
08. November 2012 um 12:42 UhrWie der Gilette Fusion. Das war auch ein Reinfall.
PSLOVE
08. November 2012 um 12:54 UhrSquare und enix haben damals unabhängig von einander gute spiele produziert bzw. zwei unterschiedliche Lager bedient!
enix war mehr im Echtzeit unterwegs und square hatte mehr mit ATS strategy zu tun! Beides passt aber nicht unter einen HUT … wie man heute an denn FF´s erkennt!
FF ist runden basiertes ATS und sollte nichts mit Echtzeit zu tun haben, auch nicht ansatzweise! (Ja, ATS wollen auch heute noch Leute haben!)
Enix hatte so starke Abweichungen zum eigentlich FF mit rein gebracht das die richtigen/echten ! einzig wahren FF Macher gekündigt haben! (Mistwalker)
wem wundert es dann noch das SE keine guten FF´s mehr auf die Beine bekommen!
Deswegen! Wird auch FF vs und alles was noch danach kommt (FF13-3, usw)
der selbe Mist sein!
bekommt das endlich in eure köpfe rein! FF ist tot! Und es werden nur noch fans von enix so halb bedient mit dem Mist was heute FF hergibt!
1mal&nie wieder
08. November 2012 um 13:09 Uhr@PSLOVE
so siehts aus,aber FF war schon seit FF8 tot,mit FF10 wurde es richtig schlecht,Linear,keine offene World Map mehr,Transenheld,und mit der Luke ich bin dein böser Vaterstory,da fand ich mit Teil 9 gings wieder zu den Wurzeln zurück aber zu kindisch
Magatama
08. November 2012 um 13:19 UhrDie Fusion war nicht nur wirtschaftlich ein Flop. Da wollten wohl zwei Köche in den Brei reinreden und haben ihn dabei gründlich verdorben. Das letzte richtig gute Spiel war Final Fantasy X, und das war eigentlich nur von Square.
samonuske
08. November 2012 um 13:43 Uhrkann ich nur beipflichten, seit dem ist die qualität gesunken
Hendl
08. November 2012 um 13:46 Uhrzocke gerade ff13 und bin nicht gerade begeistert… die story immer dasselbe ohne irgendwelche höhepunkte, die levels (schlauchmäßiger geht es kaum, bis auf ein paar abschnitte), soundtechnisch wiederholt es sich dauernd… nur das kampfsystem, die zwischensequenzen und das monsterdesing sind gelungen…, zu wenig für square qualität !!! seit der fusion, bringen die nix mehr zustande !
1mal&nie wieder
08. November 2012 um 13:52 Uhr@Hendl
das hatte ich schon damals in den Previewvideos erkannt wo es überall gehypte wurde und hatte mir FF13 nie geholt,nich mal Beachtung geschenkt obwohl ich am liebsten RPGs zocke
Sephirothnova
08. November 2012 um 14:26 Uhrtja wusste ich schon immer und hab ich auch immer schon geprädigt 🙂
xjohndoex86
08. November 2012 um 14:35 Uhrsquare enix zähle ich zu den derzeit wichtigsten herstellern…für mich allerdings nur, weil sie eidos aufgekauft haben und somit marken wie deus ex, thief, hitman, tomb raider, kane& lynch etc. inne haben. ich hoffe für die japanische seite, dass sie final fantasy versus 13 nicht versauen. ist womöglich ihre letzte chance, ihren namen rein zu waschen.
und für den mut united front games und deren sleeping dogs aufzufangen, gibt’s noch ’nen extra bienchen.
redman_07
08. November 2012 um 14:37 UhrENDLICH sprichts mal einer aus!
Squaresoft = epic
Squarenix = epic fail
flikflak
08. November 2012 um 14:56 Uhr@Magatama
Wo ist denn bitte der Unterschied zwischen Final Fantasy 10 und Final Fantasy 13? Stimmt im prinzip gibt es gar keinen… haben beide Schlauchlevel… keine begehbar offene Welt wie einst FF 7,8 u. 9 und teils das selbe Kristarium-System. 😉
Also was macht Teil 10 jetzt besser als Teil 13?
Keres
08. November 2012 um 15:04 UhrWenn die endlich mal wieder was zustande bringen wollen, sollten sie mal ein paar Remakes machen, die sich an den alten entsprechenden Teilen orientieren. Remakes von der Seiken Densetsu Reihe, die ja hier andere Namen bekam wie Mytsic Quest (das für den Gameboy, nicht für den SNES) oder Secret of Mana, auch Seiken Densetsu 3 (was in übersetzter Form als Secret of Mana 2, als ROM Download verfügbar ist) das leider nur in Japan erschien und ich deshalb nur über Emulator kennenlernte, ist saugeil, für die meisten sogar noch besser als der Vorgänger, auch Secret of Evermore absolut geil. Nicht einige der alten Final Fantasy Teile verdienen da ein Remake.
Von Enix sind natürlich Spiele wie Terranigma, Illusion of Time und gerade die alten Star Ocean Teile (wobei Star Ocean zum Glück nie so ganz schlecht wurde) und natürlich einige Dragon Quest Teile sind absolut empfehlenswert, für ein Remake.
Wenn man bei den Remkaes sich stark an die alten Prinzipien bei den Stories und dem Gameplay hält und nur die Grafik anpasst und vielleicht noch ein Gebiete mit einbaut, z.B. in Terragnigma noch einen weiteren Turm um auch die Antarktis wiederzuerwecken, sowie vielleicht noch ein Level um die Fische extra wieder auferstehen zu lassen (beim Original hatte man ja nur die Vögel, Landtiere, sowie Menschen etxra erweckt, die Fische waren bei den Landtieren mit enthalten), dann könnte man was tolles machen.
Natürlich müsste man überlegen, bleiben es Lineare Stories, oder baut alternative Enden ein, bei den Linearen Stories muss man sagen, bei den gennanten Beispielen waren sie schon so gut, dass sie gelungen genug wären, sollte man da alternative Enden einbauen wollen, muss man genau achten das diese auch gelungen sind.
Ich wäre mal echt für einige gute Remakes.
Keres
08. November 2012 um 15:10 Uhr@Flikflak
10 war nicht ganz so schlauchartig, es gab mehr Nebenbeschäftigungen, wie Blitzball, oder auch das erforschen von Ruinen und es gab mehr Interaktionen bei den Charakteren. Das Problem bei FF13 1 ist, vom Prinzip her hätte es ordentliche Möglichkeiten gehabt, aber das Gameplay bietet viel zu wenig, bei FF13 2 war das dann schon wieder etwas besser, aber es kann noch deutlich ausgebaut werden.
Natürlich hätten bei 10 und 13 die Stories besser sein können, aber 10 hatte dann doch eine interessantere Welt in der mehr gemacht werden konnte, um das auszugleichen, 13 1 ist eintönig, 13 2 bietet dann wieder etwas, war aber imemr noch etwas wenig.
Argonar
08. November 2012 um 15:22 UhrErstens: einige der hier genannten Spiele sind nicht von Enix oder Square gemacht worden, sondern sie waren nur Publisher. (Terranigma zum Beispiel)
Zweitens: gab es schon lange vorher mal eine Zusammenarbeit zwischen Square und Enix und daraus enstand Chrono Trigger, eines der besten Spiele überhaupt.
Drittens: Square ist selber dran schuld, hätten sie ihren FF Film mal besser durchgeplant und auch FF Themen eingebaut, dann wäre er vielleicht nicht so gefloppt und Square wäre nicht fast bankrott gegangen.
Viertens: Square-Enix hat seit der Fusion einige sehr gute Spiele hervogebracht. Dissidia und 012, Chrisis Core, The After Years, the Third Birthday, Dragon Quest VIII, FF: The 4 Heroes of Light, Nier, Type 0 und Bravely Default (auch wenn es die letzten beiden bislang nur in Japan gibt)
Fünftens und Letztens: Final Fantasy XIII und Ableger sind bei weitem nicht so schlecht wie immer behauptet wird und das sage ich als Fan der Serie der jeden Teil durschgespielt hat. Setzt eure rosarote Brille ab.
Wer die alten FFs in ihrer ursprünglichen Version gespielt hat weiß dass es immer Höhen und Tiefen hab. FF V war nach dem 4rten Teil eine riesige Entäuschung, aber danach kam VI.
FF II war in der ursprünglichen Version fast unspielbar, das System funktionierte einfach nicht so gut, das wurde bei den Remakes DEUTLICH verbessert. FF III war zwar wieder besser, doch das Job System war auch nicht sonderlich ausgereift damals, beide Spiele kamen imo. nicht an den ersten Teil heran. Danach kam dann aber FFIV
Grade bei den PS1 Titeln gehen dann die Meinungen sehr weit auseinander, welches nun wirklich das Beste war. Es gibt aber genug die der Meinung sind dass FFVIII und IX nicht an VII herankommen und die Serie erst mit X einen neuen Höhepunkt erreicht hatte.
Keres
08. November 2012 um 15:30 Uhr@Argonar
Auch wenn viels stimmt was du sagst, FF13 1 sehe ich auch ohne Fanbrille als schlecht und zwar zu recht, es ist eintönig, man hätte mehr Interaktionen usw einbauen müssen, 13 2 schrieb ich ja schon ist da besser, könnte noch deutlich mehr sein, aber zumindest geht es da wieder in die richtige Richtung und es schon gut, wenn auch kein überragendes FF, da gab es eben doch andere Kaliber.
FF5 war jetzt auch nicht so eine riesen Enttäuschung.
Terranigma mag zwar nur gepublisht worden sein von Enix, dass ändert aber nichts daran, dass man durchaus mal ein gutes Remake daraus machen kann, zumal es da noch mehr Titel gibt.
Chrono Trigger ist super, da war eine wirklich sehr gute Zusammenarbeit vorhanden.
Ich würde einige der starken alten Titel durchaus als Remake bringen, natürlich stark an den alten Stärken orientiert, denn es gibt da immer noch große Fanbase, die sie sich gerne holen würden und sie waren so gut, dass ein gutes Remake auch viele neue Fans anlocken würde.
redman_07
08. November 2012 um 15:34 Uhrflikflak
8. November 2012 um 11:21
Hier sehen einige nur das was sie sehen wollen 😀
Ihr meint echt Squaresoft würde es besser gehen wenn die Fusion nicht statt gefunden hätte? Die Entwicklungskosten wären dadurch auch nicht weniger.
Mit Square[…] ging es schon seit Final Fantasy X bergab und das war noch von Squaresoft. 😉
informieren,dann schreiben
http://www.vgchartz.com/gamedb/?page=1&results=200&name=final%20fantasy&platform=&minSales=0&publisher=&genre=&sort=GL
natürlcih redet er von kohle,aber schlechtes produkt = weniger geld = genaus das was wir hier schreiben,man muss auch mal über den tellerrand hinausschauen und mitdenken
redman_07
08. November 2012 um 15:40 Uhrflikflak
8. November 2012 um 14:56
@Magatama
Wo ist denn bitte der Unterschied zwischen Final Fantasy 10 und Final Fantasy 13? Stimmt im prinzip gibt es gar keinen… haben beide Schlauchlevel… keine begehbar offene Welt wie einst FF 7,8 u. 9 und teils das selbe Kristarium-System. 😉
Also was macht Teil 10 jetzt besser als Teil 13?
hast du die games auch mal gezockt? allein das es bestias gab macht 10 100mal besser,ausserdem war die welt VIEL größer und offener als bei 13,bei 13 gabs ja sogut wie nur gänge,brücken und gassen,das war bei 10 definitiv nicht der fall
ich könnte dir 100 dinge sagen die bei 10 besser waren als bei 13!
PSLOVE
08. November 2012 um 15:51 UhrDer Unterschied (Hauptaugenmerk) bei FF10 und 13 liegt doch beim Kampfsystem, FF10 = ATS in einer perfekt ausbalancierten Umgebung!
FF 13+ = Hektisches Switchen mit belanglosen Befehls ketten
Hinzukommt schlüssige Story ohne Hänger oder fehlenden Elementen (FF13 war voll von Lücken!)
Erst mit FF 10-2 und der damit verbundenen ersten wirklichen Zusammenarbeit von Enix merkte man erste drastische unterscheide beim ATS System! Die man selbst heute noch in FF13 wiederfindet (parad.-shift=Kostüm Wechsel)
Das wohl schlimmste was man einem ATS System jemals antun konnte!
Über die zeit wurde dann immer mehr gekürzt, erzählerisches, Sequenzen, Städte, Oberwelt, Shops, aufrufe alá ifrit,….usw…
Die Heutigen FF´s bedienen einfach eine andere Zielgruppe, eine die kein Problem damit hat bei einem COD für die DLC 15€ zu zahlen! und wenn das nicht dann halt was anderes….
generalTT
08. November 2012 um 15:54 Uhrselbst schuld…ohne FFX HD, KH3, FFversusXIII und FFtype0 lokalisierung…
PSLOVE
08. November 2012 um 15:55 Uhr@redman_07
dann wären sie heute „mistwalker“…
sagt mal bekommt ihr es nicht in euren Schädel??….square ist nicht alles .. es gibt noch tausend Möglichkeiten da draußen…
und die echten FF Macher haben einer dieser Möglichkeiten in angriff genommen, haben eine andere spiele schmiede aufgemacht!
Das es nicht an die große Glocke gehängt wird ist ja wohl selbstverständlich,
denn einer so starken Marke wie FF will man nur ungern das Genick brechen obwohl sie es absolut verdient hat denn Bach runter zu gehen!
Keres
08. November 2012 um 16:01 UhrIch sage, man kann aus den alten Fehlern und auch noch aus Square Enix was machen, bzw hätte es von Anfang an machen können. Ich glaube auch, dass nicht allein die Fusion Probleme bereitete, sondern auch die Verwestlichung und CoD Orientierung vieler in der Branche, wenn es ums stumpfe Gameplay vieler Titel geht.
Square Enix, sollte sich eben wieder versöhnen, indem sie zeigen das man die Stärken der beiden alten Firmen immer noch nutzen kann, am besten erst einmal mit Remakes von sehr guten Spielen, da diese Spiele eben auch eine große Anhängerschaft haben und dann wenn sie sich wieder gefunden haben, sollten sie wieder neue Titel machen und es ruhig mehr bei der japanischen Machart belassen, denn sie sind keine westliche Firma und sollten nicht auf die Verwestlichung eingehen.
PSLOVE
08. November 2012 um 16:05 Uhrwird nicht passieren!
Du/Ihr werdet mit FF13-3 schon sehen….
Das ist ein versprechen.
Bookmarkt euch diesen comment.
wir sprechen uns dann beim epic fail von FF13.-3 wieder!
Argonar
08. November 2012 um 16:23 UhrFFXIII-3 wird ein komplett anderes Spiel werden und ist auch nur ein Spin-Off, wird daher auch keine bekannten FF Spielmechaniken besitzen und ob es so schlecht wird weiß man auch noch gar nicht.
PS ich glaibe du meinst das ATB Kampfsystem bzw das CTB wie es dann bei FFX hieß.
@Keres
Ja ein paar der Spiele hätte ich auch gerne als Remake gesehen, alleridings beschweren sich die Leute dann dass nur noch remakes kommen und alte Spiele gemolken werden, was sogar auch bei FFIII und IV DS der Fall war. (Zwei der wohl besten Remakes die ich jemals gesehen habe)
WENN Remakes von Terranigma, Secret of Mana usw kommen, dann sollte man sich wirklich sehr stark an den alten Teilen orientieren nicht so wie das LufiaII Remake. Denn als ich gesehen habe was aus meinem Lieblingsspiel aller Zeiten geworden ist, da ist ein Teil in mir gestorben…