Im Gespräch mit dem Xbox 360 Magazine gab Cevat Yerli, seines Zeichens CEO der „Crysis“-Macher von Crytek, wieder einmal seine Meinung zum Besten. Dieses mal ging er auf die Videospiele als solches ein und vertrat den Standpunkt, dass sich Spieler, die von sich behaupten, dass ihnen die Grafik eines Titels egal sei, etwas vormachen. Im Endeffekt mache die grafische Umsetzung nämlich 60 Prozent eines Spiels aus, so Yerli.
Er führt aus: „Die Leute sagen, dass ihnen die Grafik nicht wichtig ist. Aber spielt doch bitte mal Crysis und sagt mir, dass sie wirklich nicht wichtig ist. Es ging schon immer darum, dass die Grafik Einfluss auf das Gameplay hat. Die Grafiken, egal ob es um die Ausleuchtung oder die Schatten geht, versetzen euch in einen emotionalen Kontext und sorgen für eine packendere Erfahrung. Und die Immersion ist doch das wichtigste, wenn es darum geht, eine Welt zu erschaffen.“
„Je besser die Grafik, die Physik, das Sound-Design, die technischen Assets und die Produktions-Werte sind, desto spektakulärer sehen die Sachen in Kombination mit der Art-Direction aus. Und das sind Dinge, die 60 Prozent eines Spiels ausmachen.“
Weitere Meldungen zu Allgemeine News.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
ChoCho92
13. April 2013 um 14:35 Uhr60% Grafik, 20% Story, 19% Qualität und 1% Spaß.
deathproof
13. April 2013 um 14:37 Uhr@ lecker bier
Wiso darf ich zu der aussage nicht Blödsinn sagen?
Ein paar Kommentare weiter bestätigt Warhammer es dadurch das ihm das Setting von Bioshock Infinite nicht zusagt, da wäre dann die beste Grafik irrelevant.
Für mich ist damit die aussage Grafik ist das wichtigste Blödsinn.
Warhammer
13. April 2013 um 14:40 UhrChris Roberts, der Videospielveteran (u.a. Wing Commander und Freelancer) und Filme-Macher (u.a. The Punisher, Lord of War und Lucky Number Sleven) sieht das übrigens so ähnlich.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=VVua4SsaGqU
Wer hat nun recht? Die Experten oder die Casual-Spieler?
@vangus
Dein Gaming Geschmack ist doch auch sehr stark begrenzt.
Mir geht es nicht ausschließlich um Grafik. Wenn ich Kommentare geschrieben habe, ging es schon immer vor allem um die Spielmechanik, Grafik und Atmosphäre.
@Sonny_
Mir sind Gameplay und Grafik sehr wichtig. Die Umgebung muss einfach glaubhaft sein. Wenn ich etwa bestimmtes tue, muss es auch eine Reaktion darauf geben. Sei es Physik, KI oder grafische Sachen.
Ich würde natürlich das neuere Hitman: Absolution spielen.
dc1
13. April 2013 um 14:42 UhrJourney hat schon mehr als nur eine grafisch und musikalisch herausragende Präsentation zu bieten. Ich habe davon leider bisher nur Videos sehen können, da ich auf der PS3 keine PSN-Downloads nutze und mir die Boxed Version zu teuer ist (30-50 Euro auf Amazon.de und co.uk). Trotzdem ist es mir ganz klar, dass in Journey viel Storytelling versteckt ist und dadurch eine herausragend tiefe und atmosphärische Geschichte erzählt wird. Die Story wird nur nicht in Cutscenes, Dialogboxen, herumliegenden Büchern (Oblivion/Skyrim) oder in der Interaktion mit NPCs vermittelt, sondern ist viel subtiler eingebaut. Die Story ist die, die du dir selbst in deinem Kopf ausmalst. Unterstützt wird deine Phantasie (ja, mit Ph ;)) subtil durch eine Symbolsprache, die wohl ihres gleichen in dieser Konsolengeneration sucht. Wer mehr darüber wissen will, schaut sich das ~8 minütige Video im GameOne-Blog dazu an. Da wird das sehr anschaulich gezeigt.
Crysis hat, wie Journey, eine sehr stimmige Grafik. Wahrscheinlich die beste Realismus-Grafik die es in Spielen gibt. Wo Journey aber vollgepackt mit subtilen erzählerischen Elementen ist, ist Crysis einfach… leer, öde und für mich langweilig. Ich finde die Grafik von Crysis 1-2 auch herausragend und will das gerne in Spielen sehen, da es wirklich klasse ausschaut und viele Interaktionsmöglichkeiten schafft. Ein , aber es fehlt das verbindende Element. Es Sneak Eater mit Crysis 1-2 Grafik, boa wäre das geil. Aber bei Crysis fehlt mir das liebevolle und narative. Bei Crysis ist Grafik Sinn und Zweck des Spiels. Bei Journey ist die Präsentation (Grafik, Sound, Gameplay) der Vermittler einer tieferen Botschaft und eines neuen Gefühls von Freiheit, und kein Selbstzweck.
Warhammer
13. April 2013 um 14:47 Uhr@Buzz1991
Aus meiner Sicht bietet es nicht viel. The Walking Dead hat zwar keine gute Technik, aber dafür sollte die Atmosphäre (ohne Grafik auch nicht möglich) stimmen und man kann auch interagieren. Für mich sind Immersion, Grafik und Interaktion einfach enorm wichtig.
@Shezzo
Bei Heavy Rain konnte man die Charaktere und Atmosphäre durch die Grafik glaubhafter beschreiben. Wenn es die Grafik eines Gameboy oder Playstation 1-Spiels gehabt hätte, wäre es nicht annähernd das, was es ist.
@ResiEvil90
Es gibt natürlich auch Ausnahmen. Aber auch Ni Nu Kuni soll eine stimmungsvolle Optik haben.
Orochi-Zero
13. April 2013 um 14:49 UhrIch habe Crysis inzwischen sogar mal komplett durch gespielt. Grafik ist toll, aber Gameplay naja… Was hilft es, wenn man auf einer Insel ist, alles tolle Grafik hat und das ganze Spiel über trotzdem einfach nur schlauchlevelartig ist? Keine Freiheit, dass ich von Punkt A nach Punkt C gehe, anstatt nach Punkt B…
Wenn ihr unbedingt mal ein Spiel rausbringen wollt, das nicht nur eine gute Grafik hat, sondern auch gutes Gameplay, dann lasst endlich mal von Crytek UK TimeSplitters 4 oder eine TimeSplitters HD Trilogy entwickeln… Dann kann man euch wenigstens auch mal wieder ernst nehmen.
A!!
13. April 2013 um 14:50 Uhrkack auf grafik wer grafik will kann sich avatar anschaun
lieber half life 1 als crysis 3
lieber half life 1 als BF3
fall0ut
13. April 2013 um 14:51 Uhr@warhammer
du redest von gras im GAMEPLAY und kommst mit nen render Video an?
meine fresse du hast echt kein plan was du hier teilweise postest
ResiEvil90
13. April 2013 um 14:52 Uhr@Warhammer
Natürlich hat Ni no Kuni eine stimmungsvolle Optik aber sie ist keine Referenz was die Technik angeht! Die Entwickler haben hier nur eine Künstlerisch sehr stimmungsvolle Welt erschaffen 😉
Ich sagte ja auch schon es ist schön wenn ein Spiel eine gute Grafik hat aber dann muss auch der Rest passen!
Wenn es das tut ist alles okay wenn bei manchen Spielen die Grafik nicht stimmt muss auch das andere stimmen sonst ist es auch nicht gut!
Aber bei Spielen wie Nier sieht man doch das es auch ohne Bombast Grafik geht!
schleckstengel
13. April 2013 um 14:54 UhrGut, die Grafik ist schon wichtig. Ich würde aber sagen, dass es je nach Spiel ankommt, wie wichtig die Grafik jetzt ist.
z.B. Dark Souls hat auch eine schlechte Grafik. Trotzdem besitzt DS einen riesen Spass-, Motivations- und Langzeitfaktor von dem andere Spiele nur träumen können.
Vlt. kommt es auch an die Flexibilität der Spieler drauf an. Ich z.B. kann schwächen in der Grafik sehr gut verschmerzen und den Fokus auf andere Dinge im Spiel richten.
Es gibt bei mir aber etwas, was ich nicht verschmerzen kann und das sind Pop-ups. Das zerstört bei mir die Illusion und die Atmosphäre. (als Beispiel Assassin’s Creed 3)
Warhammer
13. April 2013 um 14:55 Uhr@fall0ut
In den Video wird gezeigt wie das Gras auf Objekte reagiert. Das Gras ist auch so hoch das es Auswirkungen auf das Gameplay hat. Ich wünsche mir das es solch ein Gras mal im Onlinemodus gibt.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=MHWCmXHr2fU
Lemon-Ice
13. April 2013 um 14:56 UhrKommt doch auf das Spiel an. Ein Mega Man 9 ist absichtlich in der Retro-Grafik, um die Atmosphäre von früher einzufangen. Eine bessere Grafik wäre da kontraproduktiv. Aber natürlich kann eine bessere Grafik das Spiel auch besser machen, keine Frage.
Die Spieler regen sich ja nicht auf, dass die Grafik zu gut ist, sondern dass zu viel Wert auf die Grafik gelegt wird und andere Komponente vernachlässigt werden.
Zudem muss man auch zwischen „besserer Grafik“ und „realistischerer Grafik“ unterscheiden. Mir scheint, einige glauben, dass wäre ein und dasselbe.
Ein Super Mario braucht keine realistischere Grafik, aber eine bessere (im Sinne der Qualität des GrafikSTILS) schadet nicht.
DarkLord1003
13. April 2013 um 14:56 UhrWenn Grafik so wichtig wäre dann würde es kein Minecraft oder terraria geben.
Crysis ist und bleibt nun mal uninspirierter Dreck. Tut mir leid aber es ist nun mal so. Das Spiel hat echt gar nichts zu bieten außer Grafik. Zumindest am pc. Dass crytek die Konsolen nicht verstehen haben sie ja schon bewiesen. Es gibt sicherlich noch andere spiele die auch nur grafik bieten. Andere CEOs quatschen aber nicht ständig solchen Stuss
Es ist schon iwie traurig wenn ein CEO solche Thesen aufstellt. Es scheint so als hätte er gar nicht verstanden worum es in spielen geht. Crysis 1 war das Benchmark Spiel schlecht hin. Damals war das beeindruckend. Allerdings hat sich die Welt der Videospiele verändert.
Crispy
13. April 2013 um 14:57 UhrWas für’n Komiker. Musste richtig laut loslachen, als ich den Titel der News gelesen habe 😀
ResiEvil90
13. April 2013 um 14:57 Uhr@Warhammer
Spiele wie Crysis hingegen würden ohne die Grafik tasächlich nicht dolle punkten!
Allegeim ist es mir sehr viel wichtiger das ein Spiel Atmosphäre hat und überhaupt einfach Stimmungsvoll ist! Und das bedeutet nicht das es gleich eine Mega High End Grafik haben muss! Sehr gutes Beispiel ist für mich da Monster Hunter Ultimate!
Tolle Locations alles sehr Stimmungsvoll Präsentiert aber die Grafik ist alles andere als Zeitgemäß von den Texturen will ich gar nicht reden!
Also ich würde eher sagen die gesamte Präsentation macht mehr als 60% aus aber nicht die Grafik alleine das ist totaler Blödsinn für mich 😉
Wod Katitten
13. April 2013 um 14:58 UhrDas man sowas von Crytek hören würde war vorauszusehen…
Und nein, er hat unrecht…
Es ist traurig, dass man heute fast nurnoch auf Grafik und Technik aus ist. Man sieht es ja, die meisten Spiele haben ne lasche Gechichte und höchstens druchschnittliches Gameplay.
Z.B. worüber redet man schon, wenn man über Crysis redet?.
Ich meine es ist schön, wenn ein Spiel ’ne ansehnliche Optik hat, aber zuviel Gewicht darf darauf nicht gelegt werden.
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:00 Uhr@Lemon-Ice
Genauso ist es und nicht anders 😉
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:03 UhrAch und Dragons Dogma ist noch so ein Beispiel!
Super spiel tolle Atmosphäre und Präsentation aber keine mega Grafik!
Aber das ist mir immernoch lieber da dann wenigstens mehr wert auf die wichtigen Aspekte gelegt wird sondern das Spielen ansich!
Grafik kann dazu beitragen spiele noch besser zu machen aber es ist nicht soo wichtig !
.hack//Haseo
13. April 2013 um 15:04 UhrDas RL hat die ebste Grafik. Wenns danach geht müssten alle echtes Fußball spielen. :O
Aber einige Beispiele sind echzt schlecht. Journey hat zwar eine andere Art von Grafik aber es ist trotzdem eine gute Grafik.
Dasseleb gilt z.B. für ein Ni No Kuni.
Cell-Shading ist doch auch so ne Sache. Die einen findens gut die anderen nicht.
Ich fänd z.B. nen Monster Hunter in bomben Grafik auf der PS4/PSVita übertrieben geil. Aber ich find auch immernoch 8Bit games mega gut. Nur da setzens ich echt nur die durch die durch Story/Musik etc überzeugen konnten.
xjohndoex86
13. April 2013 um 15:06 UhrAch Crytek…Crytek, Crytek, Crytek.
Ihr bringt mich wirklich immer wieder zum weinen…
Wahre Emotionen können nur durch ein gut geschriebens Drehbuch und starke Charakterzeichnung entstehen. Und keines dieser beide Elemente war je Bestandteil eurer Spiele. Die Grafik lässt einen lediglich tiefer in die Spielwelt eintauchen, je besser sie ist. Und die ist bei euch unumstritten Weltklasse, auch das Gameplay. Charakter haben eure Spiele jedoch nicht, mein lieber Yerli.
Ein Slender bietet bspw. bei weitem immersiveren Horror als ein Dead Space 3. Deine Aussagen haben so viel Gehalt, wie die Margarine auf meinem Brötchen.
Iggi
13. April 2013 um 15:08 UhrIch mache mir also etwas vor wenn ich von mir Behaupte dass mir Grafik nicht so wichtig ist und für mich maximal 40% vom Spiel ausmacht? Ich liebe meine Spiele auf dem SuperNintendo und spiele sie regelmäßig und die sind mitlerweile grafisch ja nicht mehr das wahre. Crytek sollte lieber mehr Wert auf den Spielspaß setzen und weniger auf die Grafik. Mir persönlich ist ein Spiel wie Crysis viel zu langweilig und vorhersehbar und dann ist das klar das Grafik wichtig ist wenn mir ein Spiel sonst nichts bieten kann….
Yankeeunit91
13. April 2013 um 15:14 UhrNaja um ehrlich zu sein kaufe ich nie ein Spiel wegen der Grafik
Was nützt dir eine Hammer Grafik wenn das Spiel schlecht ist
Dvlinsuf
13. April 2013 um 15:14 UhrNatürlich hat er recht.
Schaut euch hier um. Lauter Grafikhuren.
Wie hatten die Leute denn zu SNES-zeiten Spaß am spielen?
Aber auch die Spielemagazine tragen dazu bei. Reiten drauf rum dass man Tearing hat, schwammige Texturen, etc.
Spielspaß fällt hinten runter, leider.
RED-LIGHT
13. April 2013 um 15:15 UhrWer es immer noch nicht versteht, Grafik trägt viel zur Atmosphäre bei. Nur momentan sind die Spiele einfach zu linear auch wenn die Grafik grandios ist. Mit PS4 wird es hoffentlich besser, keine Begrenzung mehr.
Killerphil51
13. April 2013 um 15:16 UhrWie konnten wir uns damals nur diese grafik antun… herje… grafik über alles, da kann das spiel noch so beschissen sein!!!
(kopfschüttel)
Dark_Souls
13. April 2013 um 15:17 UhrAbsoluter blödsinn! ^^
ok grafik ist wichtig aber 60% finde ich übertrieben!
Schaut euch Dragon Dogma an schaut zwar nicht so aus aber die möglichkeiten im Gamaplay sind wahnsinn!
Ich würd sagen ein drittel di Grafik zwei drittel das gameplay!
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:19 UhrDieser Cerli macht sich leider immer unbeliebter bei mir!
Von wegen ich mache mir was vor^^ ich würde ein Zelda a Link to the Past immernoch jederzeit ein Crysis 1-3 vorziehen!
Ich spiele Games um eine schöne Spielerfahrung zu haben und da kann eine gute Grafik viel ausmachen aber sie ist eben auch kein Muss!
katharsis
13. April 2013 um 15:19 Uhrder lappen hat wieder das geschaft was er wollte, er ist im gespräch!
bla grafik, natürlich ist es wichtig wie ein spiel ausschaut um ein völlig in seine tiefe zu ziehen….dies aber schafft crytec nicht, die sollen sich killzone2 od. resitance2 anschauen, die sind im selben genre.
diese beiden schaffen es trotz ihrer weniger gut ausehender grafik mich heute mehr in die spielwelt zu ziehen als c2 und c3.
yerlie, wenn er alleinige entscheidungsmacht hätte würde wahrscheinlich nur durch hohes grass laufen und hoch auflösende steine nach aliens werfen.
Chamaeleonx
13. April 2013 um 15:19 UhrIch gestehe ihm zu das Grafik, Art-Design, Sound, Atmossphäre, etc. wichtig sind um den Spieler emotional zu binden.
Dennoch hat mich beispielsweise Crysis 2 nie emotional gebunden oder angesprochen. Darum halte ich 60% für zu viel, selbst wenn es alle oben genannten Punkte umfasst. Für mich hat Bioshock: Infinite eine super Atmossphäre, genauso spiele ich Mario auf dem N64 super gerne da es Spaß macht.
Nehmen wir an alle Spiele wären auf grafik-technisch gleichem Niveau, würde dann Crysis noch gut sein? Aus meiner Sicht eher weniger. Wir erfreuen uns an schöner Grafik, sie mag einen gewissen Stellenwert haben, aber so immens wichtig ist sie nicht! Er glaubt das alleine nur weil wir uns daran gewöhnen. Doch stell dir ein FF7 in heutiger Grafik vor und es wäre bahnbrechend aufgrund von Story. Gleichzeitig bewegt es mich mit seiner Grafik heute immer noch. Dafür muss man sich jedoch auf etwas einlassen.
lecker bier
13. April 2013 um 15:20 Uhrgrafik 40% gameplay 40% sound 20% auf story kann ich verzichten
Fieser Fettsack
13. April 2013 um 15:21 UhrFür mich 80 Prozent!
RED-LIGHT
13. April 2013 um 15:22 UhrFrüher gab es nichts anderes als Pixelmatch, da war es egal was man spielt. Zeiten ändern sich und Grafik sagt viel über die Entwickler aus wie viel ihnen ein Spiel bedeutet und wegen Atmosphäre halt. Für was kauft man sich ne HD Konsole wenn man keine HD Spiele will? Bin echt gespannt wie die ganzen japanischen Entwickler auf der PS4 überleben wollen. Allein Deadly Premonition das ist ein XBOX 360 Port und sieht jetz immer noch aus wie ein PS2 Spiel (PS3 Version).
Sephirothnova
13. April 2013 um 15:23 Uhrcrysis ist das perfekte beispiel sogar das grafik nicht das wichtigste ist… dem typen kann man echt nicht mehr helfen außer das der endlich keine kohle mehr hat und das niemand mehr ihm gehör schenkt
Wod Katitten
13. April 2013 um 15:23 UhrResiEvil90
Wie gut das mein grauer kleiner SNES Kasten immernoch funktioniert wie am ersten Tag :D.
Meine PS3 ist leider schon sogut wie im Arsch und das nach bloß 3 Jahren :/…
H0nor
13. April 2013 um 15:23 UhrWenn der Rest scheiße ist, wie bei dem Spiel, mag diese Aussage stimmen
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:26 Uhr@Red Light
Du laberst uns immer mit deinem Illuminaten Müll voll und sagst das wir alle der allgemeinheit hinterher laufen und DLC kaufen usw!
Aber selber immer auf das neuste aus sein immer gleich bessere Grafik und neue HD Konsolen^^ aber da haben die Illuminaten dann bestimmt keine Finger im Spiel was XD
lecker bier
13. April 2013 um 15:28 Uhr@wod katitten
stimmt damals bekam mann noch qualitäts hardware heute 0815 billig plastik was nach ca 1 jahr kaputt ist
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:29 Uhr@Wod Katitten
Ja meine SNES funktioniert auch noch tadellos 🙂
Ist auch eine suzper Konsole damals gab essolch eine Schwachsinnige Diskussion überhaupt nicht! Und da laut Red Light damals alles nur Pixelmatsch war und weit entfernt von einer guten Grafik farge ich mich doch wie man damals wie heute noch spaß damit haben kann? 😉
Und ich bin da nicht der einzige!
ResiEvil90
13. April 2013 um 15:30 Uhrsry für die Tippfehler meine dumme Tastatur 😉
vangus
13. April 2013 um 15:31 Uhr@Warhammer
Siehst du.. Mir und vielen anderen geht es um Spielmechanik, Grafik, Atmosphäre, Handlung, Charaktere, alles, während es dir NUR um Spielmechanik, Grafik und Atmosphäre geht. Darin liegt der Unterschied, deshalb kannst du Spiele nicht objektiv betrachten und deshalb regen sich soviele User über dich auf.
Bioshock Infinite ist z.B. ein Spiel, welches in absolut allen Kategorien überzeugt, und deshalb gilt es schon jetzt als großer GOTY-Favorit, wird mit Sicherheit in allen Kategorien nominiert sein, die möglich sind.. Du hingegen redest alles am Spiel schlecht, weil die Grafik nicht so gut wie in Crysis ist, und das wars dann.. Ja ist es nicht so? Das Gameplay hat mehr Tiefe als Crysis.. Die rasanten Gefechte mit den Schienen machen richtig viel Spaß, die Story ist wohlmöglich die beste in einem Videospiel überhaupt, Elizabeth ist ein Top Charakter, der uns mitreißt, Inszenierung, Grafik, Design, eine enorme Atmosphäre, alles fabelhaft, nahe der Perfektion. Ich schreibe hier nichts anderes, als all die Reviewer des Titels, und ich könnte es ja verstehen, dass dir das Art-Design und das alles nicht gefällt und du deshalb das Spiel nicht magst, das wäre ja ok, doch du redest ja alles daran schlecht, du erkennst die Klasse ja nicht mal, genauso wie du es bei Journey nicht verstehen kannst.. Ich frage mich ehrlich gesagt, wie man das nicht erkennen kann? Ich habe auch meinen persönlichen Geschmack, ich mag keine Spiele wie Dark Souls oder Vanquish, ich suche keine Herausforderung in Spielen, ich bin eben ein Spielkunst-Mann, aber ich kann es dochwohl absolut nachvollziehen, warum Leute derartige Spiele so toll finden, oder ich kann es nachvollziehen, warum es klasse Spiele sind. Und das ist einfach ein Unterschied.. Du findest alles gleich schlecht, wenn dir irgendetwas nicht passt und belästigt dann alle Fans hier bei play3.de, willst ihnen deine Meinung aufdrücken.. Du musst es einfach mal einsehen, dass es objektiv weitaus bessere Spiele gibt, als deine Lieblingsspiele wie Crysis usw., dass Spiele wie Journey eben etwas Besonderes sind, dass Handlung und Charaktere eben doch wichtig sind in vielen Spielen! Sieh es einfach ein..