Call of Duty: Microsoft macht Sony ein 10-Jahres-Angebot

@callmesnake
Du lebst in einer Traumwelt. Microsoft öffnet mit der Aquirierung von ABK doch nicht automatisch den Geldbeutel und belebt sämtliche alten Marken wieder. Wie kann man denn nur so naiv sein?
Du sprichst von überwiegend Multiplayer-Spielen, die seit Jahren begraben liegen. Entwicklung und langfristige Unterstützung kosten Geld und Ressourcen. Meinst du wirklich, dass MS sich das neben den bereits eingekauften Bethesda-Titeln + Blizzard leisten wird? In deiner Rechnung fehlen die nötigen Gamer und du klammerst die Konkurrenz aus. Und du vergisst, dass MS kein sozialer Verein sondern ein multinationales Technologie-Unternehmen ist.
Aber anscheinend wirkt bei dir die PR-Maschinerie von MS.

Deine Darstellung von Sonys Rolle in der ganzen Sache geht mir langsam auch auf die Nüsse.
Eine derart große Aquirierung eines Unternehmens zieht nunmal die Aufmerksamkeit der Kartellbehörden auf sich. Und nachdem eben diese Behörden in der Vergangenheit oft nicht gut genug hingesehen haben und sich damit viel Marktmacht auf wenige Teilnehmer verteilt hat, schaut man eben jetzt genauer hin. DAS liegt tatsächlich im Interesse der Kunden und weiterer Marktteilnehmer.

Sony oder Jim Ryan heulen auch nicht bei den Behörden herum. Die werden nach ihrer Rolle in den Folgen der Übernahme bewertet und gefragt, wie sie dazu stehen und es ihr Geschäft beeinflusst.
Und ja, der GamePass beeinflusst in diesem Fall Sonys Geschäfte. Sie stehen deshalb nicht über dem Gesetz, nur weil sie ihre Interessen vertreten. Vielmehr hast du anscheinend keine Ahnung, wie die Welt außerhalb deiner grünen Gamerblase funktioniert.

Um was geht es hier eigentlich? Steht Sony über dem Gesetz? Darf die Spieleindustrie so weit gehen, solange es Sony nicht schadet, oder was soll man hier verstehen?

Wenn man das ganze Neutral betrachtet, so hat Microsoft ja wohl das Recht eine Übernahme zu tätigen und ABK das Recht sich übernehmen zu lassen, die wollen das. Also um was geht es hier wirklich? Was wir denken und von der Sache halten ist zweitrangig. Hier MS als die Bösen stellen weil Sie 70 Milliarden in die Spielesparte investieren ist eigentlich ein gutes Zeichen, das eben in diesem Sektor noch sehr Geld fließt.

Ihr tut so, als würde Microsoft irgendetwas klauen oder mit Militärmacht etwas zwanghaft erobern. Die geben hier 70 Milliarden von Ihrer eigenen Kasse damit die Übernahme realisiert werden kann, Sie investieren.

@Spooki
Wenn MS wirklich sich zu einem Monopol bewegen würde, also wenn dieser Deal wirklich dazu führen würde das MS hier eine Monopolstellung nimmt, dann kannst du mir glauben das außer Sony viele viele andere Publisher sich gegen den Deal stellen würde und argumentieren würde. In Brasilien waren die Dokumente offen und außer Sony hat kein einziges Unternehmen, Publisher, Tech Gigant sich negativ zum Deal geäußert, kein einziges, warum? Die haben sicherlich ein viel besseren Überblick über den Markt als du Sie hast.

Bei Sony geht es nicht mehr um CoD Multi oder nicht, sondern es ist eindeutig das Sie den Deal mit aller Macht blockieren wollen, da schrecken Sie sich auch nicht mit Worst Case Szenario Propaganda. Sony möchte nicht das CoD im GP landet, sie haben einfach Angst vor dem GP. Während Sie die Preise erhöhen und für Vollpreis Spiele 80€ verlangen, gibt MS den Spielern die Auswahl zwischen Kaufen oder direkt DayOne über den GP zu spielen. Das schmeckt Jim Ryan natürlich nicht. Was Microsoft aktuell tut, ist ganz legale Wettbewerb und das nennt man Service. Hier sehe ich nichts Negatives seitens MS. Allein die Garantie für 10 Jahren ist schon eine Ansage, aber bei Sony geht es natürlich nicht mehr darum.

Ich hab dich gefragt was du als Multi, von der dir suggerierten 12 monatigen Exklusivität seitens MS hättest.Sony bietet soweit ich weiß COD nicht exklusiv an..also wieder schön Äpfel mit Birnen vergleichen nur um Sony schlecht zu machen.

Na klar, ich bin der Fanboy..hab dir ne normale Frage gestellt und bekomme wieder nur so’n Gestammel als Antwort.Übrigens solltest du dir mal schön den Spiegel vorhalten.

@AllroundGamer79

Blöd nur, wenn dir als Gamer die Wahl genommen wird, wo du zocken möchtest. Genau das sieht aber der Gamepass vor und das erkennen einige anscheinend nicht. Egal, ob du den Pass auf jeder erdenklichen Hardware nutzen kannst, so bleibt dir dennoch nichts anderes übrig, als dich dafür zu registrieren und prompt bist du an den Microsoft-Kosmos gebunden, ob du das nun willst, oder nicht.

Mir ist natürlich durchaus bewusst, dass es im Moment noch nicht so aussieht, aber geht der A/B Deal durch, hat man seitens MS doch freie Hand und kann fröhlich weiter ganze Publisher schlucken und das werden sie, da bin ich mir sicher. Nicht sofort, aber nach und nach werden sie ihre grünen, glitschigen Tentakel nach weiteren Möglichkeiten ausstrecken, nur um die eigene Marktmacht zu stärken…

Man verzeihe mir meinen Ausbruch, aber das ist definitiv auch eine mögliche Zukunft, die offensichtlich niemand sehen möchte. Vor allem aber jene nicht, die bereits länger der Marke MS/Xbox vertrauen oder durch den Gamepass erst kürzlich dazu gestoßen sind. Das soll nicht bedeuten, dass das niemand soll oder darf, um Gottes Willen, nur finde ich es nachwievor sehr bedenklich, wie vergleichsweise locker mit dem Thema umgegangen wird. Alles kann auch anders kommen, ohne Frage, aber das glaube ich erst, wenn ich es auch sehe.

Und was hättest du als „Allroundgamer“ dadurch für Vorteile?

Hier sind echt viele Träumer unterwegs. Wer glaubt, dass Microsoft 70 Milliarden ausgibt, um Nischen Genre zu bedienen und alte gefloppte Marken wieder zu beleben , der lebt im Land der Träume. Guckt euch doch mal wie Twitter nach der Übernahme auf Gewinn getrimmt wird. Genau das wird auch mit den ABK passieren. Nadel und die Investoren werden das Geld so schnell wie möglich wieder zurück erwirtschaftet wollen.

KoA
Das Ziel der Behörden ist ein funktionierender Markt. COD von der PS „kurzfristig“ zu nehmen, schwächt mit Sony einen der größten Markteilnehmer sehr und genau dieser Kritikpunkt wird doch deutlich relativiert, wenn MS Sony nun 10 Jahre Zeit gibt sich auf eine COD-lose Playstation Generation vorzubereiten (falls sie danach COD überhaupt exklusiv machen würden). Den Deal abzulehnen wird nun deutlich schwieriger als davor.

„Eben, deswegen kann ja auch keiner wirklich ernsthaft und zielsicher behaupten, dass MS ein COD unter der eigenen Führung ganz sicher niemals exklusiv machen würde. “
Ich bin auch der Meinung, dass der Deal so bewertet werden muss als ob COD Xbox-exklusiv wäre. Bleibt nur die Frage ab wann das so wäre. Ab 2025 wäre für Sony sehr problematisch. Je später, umso mehr Zeit haben sie darauf zu reagieren und es wäre demnach auch weniger schädigend für den gesamten Gamingmarkt, da Sony durch andere/neue Standbeine die Abhängigkeit von COD reduzieren könnte.

CirasdeNarm
Hey, persönliche Meinung zu den Auswirkungen oder ob es generell gut oder schlecht ist, ist natürlich ein anderes Thema. Da hat jeder seine eigene Meinung dazu. Für mich geht es Eigentlich beim Thema ob es Legal ist oder ein Monopol entsteht, kurz gesagt, darf MS die Übernahme tätigen.

Warum ich aber für den Deal bin und generell denke das es positiv ist :
ABK hat Marken, mit denen viele Millionen PC Spieler groß geworden sind, vielleicht sogar hunderte Millionen insgesamt. WoW, Starcraft Marke, Warcraft Marke, HotS Moba und andere Marken von Acitivision selber die auch viele Konsolenspieler kennen, dazu zählt als ein Beispiel Prototype. Diese Marken außer WoW, liegen derzeit bei ABK begraben. ABK macht nur noch fast ausschließlich Mobil und die jährlichen CoD Spiele. CoD persönlich interessiert mich erst mal überhaupt nicht. Durch die Übernahme gibt es Chancen das begrabene IPs wiederbelebt werden könnten, dazu hat sich Spencer sogar geäußert und im Grunde ein möglicher Nachfolger zu Starcraft bestätigt. Allein darauf warten Millionen von Spieler. Microsoft hat den PC auch mit einem aufwendigen RTS-Spiel beglückt, keine Ahnung ob du es kennst aber es geht hier um Age of Empires 4. Dieselbe Genre wie Starcraft. Allein das ABK durch die Übernahme diese IPs wiederbeleben könnte ist für mich Grund genug, für den Deal zu sein. Ich weiß nicht ob du Starcraft kennst, aber diese Marke hat Millionen Fans weltweit und ist heute noch sehr stark in der ESports Szene vertreten, Tuniere weltweit ohne Ende. Hier kümmert sich ABK fast nicht mehr um die IP, sondern hauen nur noch Fixes raus vllt noch Balance Patches, aber das war es auch schon.
Auch HotS wird seit Jahren nicht mit Inhalten gefüttert und scheint langsam begraben zu werden. Warcraft RTS ist auch begraben.
Dann komme ich noch zu einer IP, die mich auch sehr interessiert, Prototype. Auch hier nix mehr zu hören, denn das Studio, die dafür verantwortlich war, ist nur noch ein Support Studio für die ganzen CoD Spiele.

Du siehst, es geht ausschließlich nur noch um CoD und Mobil, mehr hat ABK nicht mehr zu bieten. Du solltest die Millionen Diehard Blizzard Fans dazu befragen, was Sie vom Deal halten, alle werden das gleiche sagen, und zwar das es mit MS nur noch besser werden kann.

Ob Sony hier später weniger Umsätze macht, weil CoD im GP ist, oder ob Sony immer CoD bekommt, interessiert mich überhaupt nicht, Sony ist kein kleiner Publisher, die haben genug Power, Marken, Studios um alternative zu erschaffen, die werden schon Ihren Weg finden.

Ich sehe nur ein Kritikpunkt zu der Übernahme, und das ist Sonys Playstation mit der CoD Marke, sowie wir es eben Heute mit dem ganzen Artikel kennen. Wegen einer Marke und einer Konsole werden sämtliche Marken komplett ignoriert. Microsoft hat jetzt ein Angebot von 10 Jahren gegeben und das sollte mehr als genug sein, um sich darauf einzustellen. Nach den 10 Jahren bedeutet es aber nicht das MS es direkt Exklusiv machen würde.

Es gibt für mich einfach sehr viele positive Seiten und eben nur eine negative Seite, die ich oben geschrieben habe.

Ach ja, Thema Monopol. Microsoft wäre nicht mal annähernd ein Monopol im Gamingsektor mit ABK. Darüber braucht man nicht diskutieren, denn das wäre absoluter Quatsch.

@ consoleplayer:

„Dieses neue Angebot über 10 Jahre nimmt natürlich reichlich Wind aus den Segeln der Übernahme-Kritiker.“

Nein, denn es ist und bleibt ein **einschränkendes** Angebot bzw. Zugeständnis seitens MS, welches in der eigentlichen Sache genau deswegen weiterhin äußerst kritikwürdig bleibt.

Einige hier scheinen zudem darüberhinaus zu verkennen, dass MS die eingeschränkte und/oder zeitlich begrenzte Verfügbarkeit u.a. von COD als explizites Druckmittel zu missbrauchen versucht, um ihren GamePass mit aller Macht auf der PS-Plattform zu verankern.
Wenn die Behörden wirklich etwas taugen, nehmen und behalten sie auch diesen sehr entscheidenden Aspekt bei ihren Prüfungen genauestens im eigenen Fokus.

@callmesnake

Weißt du, es geht mir eigentlich nur um die Methoden seitens der Übernahmen von Microsoft und nicht, was sie deiner Meinung nach mit dem Gamepass oder den IPs planen. Ja, auch Sony hatte in der Vergangenheit bereits Deals und Übernahmen ausgehandelt und durchgeführt, die jedoch mit dem A/B-Deal in keinster Weise zu vergleichen sind, was schon sehr oft betont wurde, aber scheinbar nicht verstanden wird.

Ich für meinen Teil sehe daher keine rosige Zukunft für Spieler, egal, auf welcher Plattform sie sich derzeit wohler fühlen, denn wenn der Deal mit Activision/Blizzard durchgeht, was sollte MS davon abhalten weitere Deals mit ähnlicher Tragweite durchzuführen? Und das unterscheidet sie nun einmal deutlich von Nintendo und auch Sony, die eben bisher eher durch eigene Anstrengungen und deren Kreativität gepunktet hatten. Das ist meine Meinung und ich lasse dir gerne auch deine, aber wenn wir jetzt weiter über das für und wider sprechen, drehen wir uns wahrscheinlich nur im Kreis und kommen zu keinem Ergebnis. Deshalb belasse ich es jetzt auch dabei.

callmesnake
Ich schließe es auch nicht aus. Nur sage ich, dass all diese Insider und „Indizien“ nichts wert sind. Keine einzige Übernahme wurde vorhergesagt: Zenimax, Bungie, AB, die drei Studios von Square Enix usw.

@callmesnake

Du weißt aber schon, dass ich generell vom Multiplayer der vollwertigen CoD-Hauptteile spreche, oder? Die werfen jedes Jahr aufs Neue Unsummen durch deren Battlepässe und die unzähligen Waffen- und Operator-Skins ab, die wie verrückt gekauft werden. Ich finde, dass dies einen nicht zu unterschätzenden Faktor darstellt.

Und unterlasse doch bitte in Zukunft deine wenig subtilen Anmerkungen darüber, ob ich in der Lage bin, über bestimmte Sachverhalte nachzudenken. Scheinbar bist doch du derjenige, der es nicht schafft, auch mal über den Tellerrand zu schauen…

Sony soll einfach mit GTA Kontern

Oh, Verschwörungstheoretiker wurde Ich bis heute noch nie genannt…

Ich wollte eigentlich was dazu schreibem, doch Andere, tolle User haben das ganze eigentlich schon perfekt zusammengefasst! Vielen Dank!

@ SeniorRicketts was hast Azure jetzt damit zu tun und wo wurde diesbezüglich gelogen? Seh da den Kontext irgendwie nicht in deinem Kommentar.

@Firion damals würde ich gesperrt, weil ich mich daneben benommen habe, zu VincentValentin aka wen ich richtig liege RikuValentin oder sorry falsch der Name falsch ist oder es eine andere Person ist, und ich fand es damals eben bescheuert, das ich gesperrt wurde, obwohl andere auch so aggressiv geschrieben haben klar war es ein Fehler, das ich mich nicht beherrschen konnte, aber man lernt ja draus aus diesen Grund vermeide ich das Thema FF7R gern Square hat etwas geschafft, das nie für möglich gehalten habe.

Und tut mir leid, dass ich grade so viel schreibe und damit nerve zum Teil.

@Firion wen Sony wirklich Square übernimmt, werde ich die sogar beglückwünschen, das du recht hattest und vor jemand kommt nein, das ist nicht sarkastisch oder sonst wie gemeint, ich drücke es aus wie meine bekannten es zu mir sagen, ich bin zu naiv und nett, anstatt ich da Schadenfreude oder so verspüre.

@Firion

Tatsächlich hatte die Marke Final Fantasy ohnehin immer ihre besten Zeiten, als ein Teil (zunächst) exklusiv für ein einzelnes System erschien. Das hatten wir zu Zeiten, als das ehemalige Squaresoft noch sehr eng mit Nintendo zusammen arbeitete und anschließend kam dann die enge Verbindung zu Sony mit der Playstation. Beide Parteien haben sich in der Vergangenheit gegenseitig geholfen und aus dem Dreck gezogen, als es drohte, den Bach runter zu gehen. Sicherlich auch durch eigene Verfehlungen, aber das spielt keine Rolle.

Deshalb halte ich eine zukünftige Partnerschaft auch für nicht so abwegig, wie manch anderer hier. Die muss selbstverständlich nicht durch eine Übernahme bestehen bleiben, aber unmöglich wäre dies nicht. Der Ansatz wäre dann aber – neben dem zusätzlichen Profit – einfach ein ganz anderer und ist meines Erachtens nach nicht gleichzusetzen mit dem A/B-Deal.

@consolenplayer poste mal einen link von einen ms Geschäftsbericht in den man genau nachlesen kann das der GP Gewinn macht bzw. Das da überhaupt ein Gewinn bei der Box übrig bleibt.