Wenn der Postmann 1887 mal klingelt......der HSV Thread

[shagyou]

kann ich jetzt nicht genau sagen

 

Ich habe mal nachgeschaut:

 

Schalke, Mainz, Stuttgart, Freiburg und Paderborn sind die einzigen Vereine in der Bundesliga.

Alle anderen sind nur noch Firmen!

[AlexiusD]

Ich habe mal nachgeschaut:

 

Schalke, Mainz, Stuttgart, Freiburg und Paderborn sind die einzigen Vereine in der Bundesliga.

Alle anderen sind nur noch Firmen!

 

 

aber hat schalke nicht alles mögliche andere dafür ausgegliedert?

[shagyou]

aber hat schalke nicht alles mögliche andere dafür ausgegliedert?

 

Nein, sportliche Abteilungen gehören alle zum e.V.

 

Stadion und Reha-Zentrum sind GmbH's, gehören aber zu 100% dem e.V.

[Alan Harper]

Ich bin auch sehr gespannt. Auf jeden Fall hat man erstmal einen neuen Aufsichtsrat, die allesamt in der Welt des Kapitalismus auch nicht mit leeren Händen da stehen.

 

Bis auf den "Vorteil", eine Grottensaison hinter sich zu haben, wird HSV Plus mit der Zeit denke ich richtig Gegenwind bekommen. Man hat Personal geschasst und Platz für Andere geschaffen, die sich jetzt stattdessen die Taschen vollmachen werden. Und das Geilste, die gar nicht mehr daran gehindert werden können, die sitzen bombenfest im Sattel. Die gegenwärtige Situation schön ausgenutzt.

 

Von Umbruch spricht es sich so leicht, aber warum sollte das nun besser funktionieren als zuvor? Man wird wieder keinen loswerden, dessen Vertrag nicht ausläuft, und Zugänge werden alleine aus dem Grund schon teuer, weil andere Vereine nun Gewissheit haben, das der HSV Geld verpulvern will.

 

Vielleicht lieg ich falsch, ich sehe da aber sowas von gar kein Licht. Würde man den "Verein" finanziell stabilisieren wäre das ein Anfang, man hat aber offensichtlich absolut gar nichts gelernt. Im Gegenteil, wenn Geld ausgeben nicht hilft geben wir halt noch mehr Geld aus. Mit Stieber hat man zwar zumindest das erste Mal seit Langem einen möglicherweise sinnvollen Transfer getätigt, das hätte man sich die Jahre zuvor aber auch schon leisten können.

Ein großes Problem beim HSV in den letzten Jahren war es, dass sportlich so gut wie nichts lief. Schlechte Platzierungen, kein funktionierendes Team, viele Trainerwechsel und zuletzt der Abstiegskampf. Irgendetwas muss in den Köpfen der Trainer, Leiter, Verantwortlichen und Spieler vorgehen, dass in vergangenen Jahren so schlecht lief, denn das nötige Potential war auf dem Papier definitiv gegeben. Vielleicht kriegen die Menschen im Verein die Köpfe mit dem neuen Projekt frei und konzentrieren sich wieder auf das wesentliche.

 

Jetzt muss man erst mal versuchen Altlasten loszuwerden, die durch ihre Verträge ordentlich auf den Geldsack gehen. Die Verträge von Rincon und Tesche hat man schon auslaufen lassen. Die Abwehr von Hamburg ist auf jeden Fall zu breit besetzt. Hier sollte man zwei weitere Spieler abgeben. Ich denke da an Westermann und Sobiech bzw. Mancienne.

 

Im Mittelfeld wird man mit Stieber wahrscheinlich einen guten Transfer abschließen. Hier sollte man evtl. auch 1-2 Mann abgeben, wenn es möglich ist. Darunter vielleicht Calhanoglu, da er unbedingt die Mannschaft verlassen möchte und gleichzeitig eine hohe Ablösesumme einbringen würde.

 

Im Sturm muss man sich auf jeden Fall nach einem gelungenen Ersatz für Lasogga umsehen.

[AlexiusD]

Nein, sportliche Abteilungen gehören alle zum e.V.

 

Stadion und Reha-Zentrum sind GmbH's, gehören aber zu 100% dem e.V.

 

ok,hatte das irgendwie anders im kopf.

 

hatte mal was darüber gelesen,dass schalke seine schulden/verbindlichkeiten über ein sehr kompliziertes system "versteckt", weil sie jede menge ausgegliedert haben,bzw eigenständig laufen

[shagyou]

ok,hatte das irgendwie anders im kopf.

 

hatte mal was darüber gelesen,dass schalke seine schulden/verbindlichkeiten über ein sehr kompliziertes system "versteckt", weil sie jede menge ausgegliedert haben,bzw eigenständig laufen

 

Ja, da hast du recht.

Der Großteil der Verbindlichkeiten kam ja durch den 300-mio Stadion-Bau, diese sind dann die Verbindlichkeiten der Stadion GmbH und fließen dadurch nicht direkt in die Umsatz-Statistiken des Schalke e.V.

Das hat aber mit den Haftungsmöglichkeiten einer GmbH zu tun, nicht weil man Schulden "verstecken" wollte. Im Endeffekt kann ja jeder Kaufmann über das Handelsregister die Finanzen einsehen.

 

Schulden aus einem Stadion Neu- oder Umbau sind aber im Finacial Fairplay ausdrücklich erlaubt und fließen nicht in die Berechnung für die Lizensierung ein.

 

@ Keksmonster:

Wird wohl nix mit Philip Hoffmann, Schalke hat die Ausleihe nach Ingolstadt schon selber aufgelöst (Rückkehr-Option) und will in selber nächste Saison im BL-Kader haben.

Bearbeitet 26. Mai 2014 von shagyou

[DasKeksmonster]

Ja, da hast du recht.

Der Großteil der Verbindlichkeiten kam ja durch den 300-mio Stadion-Bau, diese sind dann die Verbindlichkeiten der Stadion GmbH und fließen dadurch nicht direkt in die Umsatz-Statistiken des Schalke e.V.

Das hat aber mit den Haftungsmöglichkeiten einer GmbH zu tun, nicht weil man Schulden "verstecken" wollte. Im Endeffekt kann ja jeder Kaufmann über das Handelsregister die Finanzen einsehen.

 

Schulden aus einem Stadion Neu- oder Umbau sind aber im Finacial Fairplay ausdrücklich erlaubt und fließen nicht in die Berechnung für die Lizensierung ein.

 

@ Keksmonster:

Wird wohl nix mit Philip Hoffmann, Schalke hat die Ausleihe nach Ingolstadt schon selber aufgelöst (Rückkehr-Option) und will in selber nächste Saison im BL-Kader haben.

 

joa mal sehn was komtm aber ob hoffmann sich hinter szalai und huntelaar anstellt?

vllt leiht man ihn auch aus beim hsv mit KO.

mal schauen wenn nciht kann man sich ja mal mitrovic anschauen

[shagyou]

joa mal sehn was komtm aber ob hoffmann sich hinter szalai und huntelaar anstellt?

vllt leiht man ihn auch aus beim hsv mit KO.

mal schauen wenn nciht kann man sich ja mal mitrovic anschauen

 

Nur hinterm Hunter, er soll ja Szalai Konkurrenz machen.

Keller will nächste Saison auch mal gerne mit 2 Stürmern spielen, und Szalai kommt mit dem Hunter nicht klar. Zu dem ist Schalke sein Wunschverein.

 

 

Ist denn jetzt überhaupt schon sicher das Zlomka bleibt ?

[DasKeksmonster]

Nur hinterm Hunter, er soll ja Szalai Konkurrenz machen.

Keller will nächste Saison auch mal gerne mit 2 Stürmern spielen, und Szalai kommt mit dem Hunter nicht klar. Zu dem ist Schalke sein Wunschverein.

 

 

Ist denn jetzt überhaupt schon sicher das Zlomka bleibt ?

keine ahnung.

aber wenn man slomka rausschmeissen will dan lieber heute als morgen damit der neue trainer sich den kader zusammenstellen kader und anfangen kann das team seinen vorstellungen zu formen

[AlexiusD]

Ja, da hast du recht.

Der Großteil der Verbindlichkeiten kam ja durch den 300-mio Stadion-Bau, diese sind dann die Verbindlichkeiten der Stadion GmbH und fließen dadurch nicht direkt in die Umsatz-Statistiken des Schalke e.V.

Das hat aber mit den Haftungsmöglichkeiten einer GmbH zu tun, nicht weil man Schulden "verstecken" wollte. Im Endeffekt kann ja jeder Kaufmann über das Handelsregister die Finanzen einsehen.

 

Schulden aus einem Stadion Neu- oder Umbau sind aber im Finacial Fairplay ausdrücklich erlaubt und fließen nicht in die Berechnung für die Lizensierung ein.

 

@ Keksmonster:

Wird wohl nix mit Philip Hoffmann, Schalke hat die Ausleihe nach Ingolstadt schon selber aufgelöst (Rückkehr-Option) und will in selber nächste Saison im BL-Kader haben.

 

so wars jetzt auch nicht gemeint (also nichts so sehr negativ behaftet das "verstecken")

 

verbindlichkeiten aufgrund eines stadion(um)baus sind ja auch normal und selbst der "große" FCB hat das stadion auch nach und nach abbezahlt.aber ich will hier auch nicht zu sehr off-topic werden.

 

bin jetzt jedenfalls mal gespannt,ob sich der hsv nun mal besser aufstellt und da ein wenig kontinuität und vernünftiges handeln/wirtschaften reinkommt.

 

wie sieht das denn bei beiersdorfer aus?angeblich hat er doch seine zusammenarbeit signalisiert,oder gar "in die hand versprochen" -gleichzeitig ist er aber doch noch bis nächstes jahr bei st.petersburg unter vertrag.

 

wie sieht der stand bei hakan c. aus?