Religionsangehörigkeit

[Meh.azn]

Jedoch kann ich mir auch einfach nicht vorstellen das man an "Nichts" glauben kann oder "An sich selbst":zwinker:

 

 

Das ist tatsächlich 'ne schwierige Angelegenheit.

Deswegen würde ich mich selbst als Agnostiker bezeichnen.

 

, und vor allem auch immer wie viele Menschen sagen der Mensch sei ein Nachfahre der Affen. Der Qu'ran sagt ja auch, dass es zwischen Mensch und Tier Einen klaren

Unterschied gibt, nämlich:

Den verstand.

Und glaubt mir, den kann man nicht entwickeln, dass kann ich euch versichern

 

Aber versuchst du gerade etwas Wissenschaftliches durch eine religiöse Schrift zu wiederlegen? xD

Bearbeitet 11. Januar 2013 von Meh.azn

[Tizzy]

Das ist tatsächlich 'ne schwierige Angelegenheit.

Deswegen würde ich mich selbst als Agnostiker bezeichnen.

 

 

 

Aber versuchst du gerade etwas Wissenschaftliches durch eine religiöse Schrift zu wiederlegen? xD

 

Warum nicht? Es gibt viele Sachen, die Wissenschaftler haben auch vieles erst als richtig festgelegt, was aber später als Falsch erklärt wurde.

xDDDDDDDDDDDDDDDD

[Uncut]

Warum nicht? Es gibt viele Sachen, die Wissenschaftler haben auch vieles erst als richtig festgelegt, was aber später als Falsch erklärt wurde.

xDDDDDDDDDDDDDDDD

 

normal oder ?? es gab mal ne zeit da war die technik nicht so wie heute da ist es normal das man schon falsch liegt bei irgendwas und auch in 100 jahren wird die technik weiter entwickelt sein so das viele der dinge heut falsch sind

 

oder willst du das 18 jahrhundert mit dem 21. vergleichen und verlangst das die damals das gleiche wissen hatten wie heute

 

deine aussage macht null sinn

[felix0704]

Warum nicht? Es gibt viele Sachen, die Wissenschaftler haben auch vieles erst als richtig festgelegt, was aber später als Falsch erklärt wurde.

xDDDDDDDDDDDDDDDD

Ne, man sollte religiöse Schriften nicht versuchen, wissenschaftlich zu widerlegen. Von wissenschaftlichen Büchern wissen wir, dass sie irgendwann nicht mehr aktuell sind, weil man etwas neues herausgefunden hat. Die Bibel ist aber immer aktuell, Geschichten sind immer aktuell, ergo ist es auch kein wissenschaftliches Buch. Man tut ihr keinen Gefallen, wenn man sie wissenschaftlich betrachtet.

Wie bitte? Dann sind die ganzen Leute die ihre Kinder oder ganze Familie auslöschen, von denen man regelmäßig in den Nachrichten hört, immer nur Christen oder gehören einer anderen Religion an? Dann haben alle Deutsche Tendenzen Kindermörder und Familienvernichter zu sein, zumindest nach eurer Logik. Genauso wie alle Deutsche Nazis sind.

Noch mehr Vorurteile gefällig?

Meinst du mich? Wo habe ich mit Vorurteilen gearbeitet? Ich habe nur Fakten gennant. Verstehe nicht, was du damit sagen willst.

[Tizzy]

normal oder ?? es gab mal ne zeit da war die technik nicht so wie heute da ist es normal das man schon falsch liegt bei irgendwas und auch in 100 jahren wird die technik weiter entwickelt sein so das viele der dinge heut falsch sind

 

oder willst du das 18 jahrhundert mit dem 21. vergleichen und verlangst das die damals das gleiche wissen hatten wie heute

 

deine aussage macht null sinn

 

Genauso wie die von Meh.azn.

Wollte ich einfach mal veranschaulichen.

Achja, übrigens finde ich es schön das man in dem Thread noch normal

diskutieren kann und das ganze nicht gleich ausatet wie wenn "Favela" aus MW2 für kurze Zeit nicht spielbar ist, wo dann gleich mit irgendwelchen rassistischen Beleidigungen herum geschmissen wird.

willst du das 18 jahrhundert mit dem 21. vergleichen und verlangst das die damals das gleiche wissen hatten wie heute?

Willst du denn denn das 9. Jahrhundert(Bin mir nicht ganz sicher) mit dem 21. vergleichen?

Deine Aussage macht null Sinn

[DasKeksmonster]

ok sagen wir mal gott existiert dann wäre ja er für all das leid verantwortlich sprich umweltkatastrophen etc. wo tausende menschen sterben und sowas.

nen ziemlicher sadistischer bastard

[felix0704]

ok sagen wir mal gott existiert dann wäre ja er für all das leid verantwortlich sprich umweltkatastrophen etc. wo tausende menschen sterben und sowas.

nen ziemlicher sadistischer bastard

 

Ich bin zwar auch nicht gläubig, aber dieses Argument... Ob Gott es nun gibt oder nicht, wurde schon tausend mal diskutiert und es gibt nur Streit, also hats echt keinen Sinn.

[Tizzy]

ok sagen wir mal gott existiert dann wäre ja er für all das leid verantwortlich sprich umweltkatastrophen etc. wo tausende menschen sterben und sowas.

nen ziemlicher sadistischer bastard

 

Ich schreibe gerade darüber, wie gut undsachlich man hier diskutieren kann und dann... *Hust* Toleranz will gelernt sein *Hust*

[DasKeksmonster]

Ich bin zwar auch nicht gläubig, aber dieses Argument... Ob Gott es nun gibt oder nicht, wurde schon tausend mal diskutiert und es gibt nur Streit, also hats echt keinen Sinn.

ja so sehe ich das ja auch aber wenn man mir sowas kommt wie beweise mir das es ihn net gibt und sowas is blödsinn

[Tizzy]

ja so sehe ich das ja auch aber wenn man mir sowas kommt wie beweise mir das es ihn net gibt und sowas is blödsinn

 

Und was hat das mit geschriebener Aussage zu tun?