Nintendo Switch

[Strohhut Yago]

vor 49 Minuten schrieb GeaR:

Also. Du hast das Spiel und kannst es objektiv nicht beurteilen. Du beurteilt das Spiel einfach nur. Grafik hätte besser sein können aber ist doch eh egal, weil es Spaß macht. Du konkretisierst nichts. 

Du sprichst den grind loop nicht an, den man immer und immer machen muss, um weiter zu kommen bis du alle 6 Bosse besiegt hast. Die Trainer Kämpfe sind viel zu wenig und der Trainer mit den meisten pokémon hat 3 pokémon. 

Die Pokémon werden nach dem Kampf automatisch geheilt. Wozu sich noch Gedanken machen. Einfach irgendwas drücken und man ist geheilt. 

Die Framedrops, die Pop Ups, die total leere map die nicht zum erkunden einlädt hast du null angesprochen. Man schaut in die Ferne und nichts was man erkunden kann und genau so ist es sich. Es gibt nicht mal eine Höhle und das erste Gebiet ist das optisch schönste Gebiet. 

Man läuft und wirft pokebälle. Man muss nicht warten. Einfach laufen und werfen. Schnapp sie dir alle. Aber wirklich alle. So viele pokémon schnappen, dass man durch das aufgezwungen grinden weiter kommen kann. 

Das wir hier immer noch GB Pokémon Sounds hören ist ein Armutszeugnis.

Deswegen der Smily. 

Dein Grund, wieso es dir spas6macht ist Nostalgie. Du verschließt die Augen, weil es Pokémon ist. Genau wie die Gamepro. Bei dem Test kann man nur lachen, dass da Leute sitzen und durch Spiele zocken Geld verdienen und Tests schreiben. Diese grind Spiele gab es schon zu oft. Einzig was toll ist, ist, dass man die erlernten TMs switchen kann. Ey, man muss in die Vergangenheit, damit pokémon Intelligent sind und sich mehr als 4 Attacken merken können.

Das ist das einzig gute an dem Spiel. 

Nur weil es das erste Mal in Pokémon so ist, heißt es lange nicht, dass es gut ist. Wenn als nächstes pokémon einem hinterher laufen können, wird es auch safe wieder bei der gamepro als plus gewertet, da man es vorher nicht konnte... Man kann doch nicht technisch veraltete Spiele mit technisch veralteten Spielen vergleichen. Ein Dragon Quest läuft auf der switch, ein witcher 3 läuft auf der switch, ein Monster Hunter Rise und botw laufen auf der switch.... Das ist doch keine 92er Wertung wtf? 

The Witcher 3 hat die selbe Wertung wie pokémon legenden arceus bekommen. 

Für mich ist die Gamepro dadurch total unglaubwürdig geworden. Erneut. Schon bei pokémon Schild und Schwert haben die auf die kacke gehauen mit der 92 Wertung. 

Ich glaub die schreiben ihre Tests aus den ersten 3 Stunden, wo es noch Spaß macht und dann posten sie es, damit sie Klicks bekommen. Anders kann ich mir diese traumwertung nicht vorstellen. Man darf auch mit einem 75er Spiel Spaß haben, aber als professionelles Magazin, soll man objektiv sein. 15en Stunden grinden ist ein großer minus Punkt. Es gibt ansonsten nichts zu tun außer pokémon zu fangen, damit sein Rang steigt. 

 

Wenn man weiß um was es geht, dann ist klar das es darum geht Pokémon zu fangen und informationen zu bekommen, das ist das Ziel des Spiels, so wie es bei Monster auch in der Art ist. 

Wenn es dir nicht zu sagt, dann muss man es ja nicht spielen aber komm klar damit das es Leute gibt die es gut finden. 

Vll heilen sich die Pokémon nach einen Trainerkampf aber nicht wenn man gegen wilde Pokémon kämpft. Zu wenig Trainerkämpfe kann sein aber ist doch klar, es gibt wenig Menschen die Pokémon haben, ist geschichtlich erklärt. 

Und solche Aussagen wie du verschließt die Augen, kannst dir sparen. Lächerlich 

 

Muss halt nicht immer was kritisieren solange es mir gefällt. 

 

Am besten nicht antworten, dein Kommentar reicht mir schon ?

Danke ?

Bearbeitet 29. Januar 2022 von GrayFox

[GeaR]

vor 3 Minuten schrieb GrayFox:

Wenn man weiß um was es geht, dann ist klar das es darum geht Pokémon zu fangen und informationen zu bekommen, das ist das Ziel des Spiels, so wie es bei Monster auch in der Art ist. 

Wenn es dir nicht zu sagt, dann muss man es ja nicht spielen aber komm klar damit das es Leute gibt die es gut finden. 

 

Und solche Aussagen wie du verschließt die Augen, kannst dir sparen. Lächerlich ?‍♂️

 

Muss halt nicht immer was kritisieren solange es mir gefällt. 

 

Am besten nicht antworten, dein Kommentar reicht mir schon ?

Danke ?

Du liest einfach garnichts oder? 

Ich schreibe dir Dinge, die einfach nicht gut im Spiel sind und sage dir, dass man auch mit einem schlecht bewerteten Spiel Spaß haben kann. 

Eine 92 ist eine unprofessionelle Bewertung für dieses Spiel. Wenn man das Spiel gespielt hat, dann würden einem direkt diese Punkte auffallen. Diese Seiten funktionieren nur mit Klicks. Ein ehrliches Review, von unabhängigen Leuten sieht ganz anders aus. 

Hab ich dir den Spaß abgesprochen? Nein. Es geht sich darum, dass man ein Spiel auch für seine schlecht programmierten Dinge kritisieren kann und sollte. 

Alles in den Himmel loben ist falsch. Zumal du persönlich immer noch nichts konkretisiert hast was gut programmiert wurde. 

"Ist schon richtig stark" oder "richtig gut" sagt einfach nichts aus was gut ist. Anstatt die guten Entscheidungen des Spiels den Lesern zu vermitteln, wie ich es an meinem Kommentar in die andere Richtung gemacht habe, wird nur abgeblockt und gehst auf die persönliche Ebene. 

Darf man jetzt Spiele nicht kritisieren, die für einen schlecht gemacht worden sind? 

Du darfst doch auch das Spiel loben ohne tiefe. Verstehe nicht wieso man nur positives über ein Spiel schreiben darf aber wenn es kritisch ist, dann muss man es ja nicht spielen. 

Und in keiner Zeile habe ich je geschrieben, dass Leute damit keinen Spaß haben. Ich kritisiere erstens das Spiel für das was es ist und die Magazine, die eindeutig über die Strenge gezogen haben.

[Strohhut Yago]

vor 18 Minuten schrieb GeaR:

Du liest einfach garnichts oder? 

Ich schreibe dir Dinge, die einfach nicht gut im Spiel sind und sage dir, dass man auch mit einem schlecht bewerteten Spiel Spaß haben kann. 

Eine 92 ist eine unprofessionelle Bewertung für dieses Spiel. Wenn man das Spiel gespielt hat, dann würden einem direkt diese Punkte auffallen. Diese Seiten funktionieren nur mit Klicks. Ein ehrliches Review, von unabhängigen Leuten sieht ganz anders aus. 

Hab ich dir den Spaß abgesprochen? Nein. Es geht sich darum, dass man ein Spiel auch für seine schlecht programmierten Dinge kritisieren kann und sollte. 

Alles in den Himmel loben ist falsch. Zumal du persönlich immer noch nichts konkretisiert hast was gut programmiert wurde. 

"Ist schon richtig stark" oder "richtig gut" sagt einfach nichts aus was gut ist. Anstatt die guten Entscheidungen des Spiels den Lesern zu vermitteln, wie ich es an meinem Kommentar in die andere Richtung gemacht habe, wird nur abgeblockt und gehst auf die persönliche Ebene. 

Darf man jetzt Spiele nicht kritisieren, die für einen schlecht gemacht worden sind? 

Du darfst doch auch das Spiel loben ohne tiefe. Verstehe nicht wieso man nur positives über ein Spiel schreiben darf aber wenn es kritisch ist, dann muss man es ja nicht spielen. 

Und in keiner Zeile habe ich je geschrieben, dass Leute damit keinen Spaß haben. Ich kritisiere erstens das Spiel für das was es ist und die Magazine, die eindeutig über die Strenge gezogen haben.

Du kannst es gerne kritisieren und deine Meinung dazu äußern aber so ein Schwachsinn, das es mir nur wegen Nostalgie Gründen gefällt oder ich verschließe die Augen, kann ich nicht ab, da bekommst du halt ne doofe Antwort. 

 

Warum muss man denn immer begründen was und warum man was gut findet? 

Ganz ehrlich, die Grafik ist nicht schlecht, natürlich hätte man da viel mehr raus holen können aber für mich reicht es und wenn da Matschige texturen sind, ist mir das dann halt auch egal, für mich mildert es nicht den Spiel Spaß. 

Hab wie gesagt erst 6 Stunden gespielt und bin begeistert. Mir gefällt die Richtung Monster Hunter, das man in einer Gilde ist und es die Aufgabe ist Informationen von Pokémon zu besorgen. Das es einzelne Gebiete gibt und man auch wie bei Monster Hunter ein Lager hat. 

Bis jetzt spielt es sich sehr flüssig und ich mag auch das man nun Rollen kann und das man aus dem spiel seine Pokémon rufen kann oder aus dem spiel fangen kann und nicht nur im Kampf. 

 

Ich lese mir nie test durch oder guck mir vorher was an, ich kauf mir das spiel auf was ich lust habe und am meisten gefällt es mir. Muss nicht immer kritisieren auch wenn mal sachen nicht passen. 

 

Bei Pokémon passt auch die Geschichte, ist interessant weil es der Anfang ist, Menschen haben noch Angst vor Pokémon, es gibt wenige Trainer weil die Pokémon noch so unerforscht sind. Der Pokedex ist noch ein Buch, Pokébälle sind erst neu entwickelt worden. 

Ist einfach cool.

 

Wie viel ich nun grinden muss, weiß ich ja noch nicht, sehe ich ja erst und das du dann spoilerst das man 6 Bosse besiegen muss... Uncool. 

 

 

 

 

Bearbeitet 29. Januar 2022 von GrayFox

[GeaR]

vor 22 Minuten schrieb GrayFox:

Du kannst es gerne kritisieren und deine Meinung dazu äußern aber so ein Schwachsinn, das es mir nur wegen Nostalgie Gründen gefällt oder ich verschließe die Augen, kann ich nicht ab, da bekommst du halt ne doofe Antwort. 

 

Warum muss man denn immer begründen was und warum man was gut findet? 

Ganz ehrlich, die Grafik ist nicht schlecht, natürlich hätte man da viel mehr raus holen können aber für mich reicht es und wenn da Matschige texturen sind, ist mir das dann halt auch egal, für mich mildert es nicht den Spiel Spaß. 

Hab wie gesagt erst 6 Stunden gespielt und bin begeistert. Mir gefällt die Richtung Monster Hunter, das man in einer Gilde ist und es die Aufgabe ist Informationen von Pokémon zu besorgen. Das es einzelne Gebiete gibt und man auch wie bei Monster Hunter ein Lager hat. 

Bis jetzt spielt es sich sehr flüssig und ich mag auch das man nun Rollen kann und das man aus dem spiel seine Pokémon rufen kann oder aus dem spiel fangen kann und nicht nur im Kampf. 

 

Ich lese mir nie test durch oder guck mir vorher was an, ich kauf mir das spiel auf was ich lust habe und am meisten gefällt es mir. Muss nicht immer kritisieren auch wenn mal sachen nicht passen. 

 

Bei Pokémon passt auch die Geschichte, ist interessant weil es der Anfang ist, Menschen haben noch Angst vor Pokémon, es gibt wenige Trainer weil die Pokémon noch so unerforscht sind. Der Pokedex ist noch ein Buch, Pokébälle sind erst neu entwickelt worden. 

Ist einfach cool.

 

Wie viel ich nun grinden muss, weiß ich ja noch nicht, sehe ich ja erst und das du dann spoilerst das man 6 Bosse besiegen muss... Uncool. 

 

 

 

 

Das dir das Spiel Spaß macht ist okay. Mir geht es um die hohen Wertungen. Da du sie nicht liest, dann kannst du sie auch nicht kritisieren. 

Wenn ich sehe, dass ein Laden wie Gamepro/Gamestar eine 92er Wertung gibt aber für Monster Hunter rising eine 82, einem Dragon Quest 11 s eine 90er oder einem witcher 3 eine 87er Wertung gibt, dann bin ich der Meinung, dass da was total falsch läuft. 

Ich sehe diese Mängel ja und es kann doch nicht sein, dass professionelle Magazine pokémon legenden arceus so positiv bewerten, wenn die anderen aufgezählten Spiele viel kritischer und objektiver bewertet wurden. 

Ein Pokémon legenden Arceus ist kein total schlechtes Spiel, aber auch kein gutes und vor allem nicht besser als die genannten. 

Wer noch nie die ganzen mmos mit den immer gleichen abfarm Missionen gespielt hat, der wird sicher damit anfangs seinen Spaß haben. 

Das es 6 Bosse sind weiß ich nicht mehr genau. Könnten auch einer mehr sein und ich sage ja nicht wer es ist... Die Story ist doch bei dem Spiel irrelevant, obwohl wie du es sagst, dass es der Anfang ist. Da hätte man sehr viel machen können. 

Das der Bürgermeister einem von anfang an sagt, dass die Bewohner einen skeptisch gegenüberstehen, machen die Bewohner einen ganz anderen Eindruck. Oder das man direkt nach dem landen die wichtigste Aufgabe von dem Wissenschaftler bekommt... Wir kennen uns gerade mal und schon bekommt man die aller wichtigste Aufgabe in dieser Welt. Da hat jemand vertrauen... Also, wenn man sich alles genau durchliest und dann das Verhalten der Npcs miteinbezieht, ist auch das total strange und gewinnt keinen Blumenstrauß. 

Pokemon Legenden arceus geht endlich mal einen Schritt nach vorne, was auch langsam Zeit wird, doch ist es ein viel zu kleiner Schritt nach vorne, wenn man sich den Umsatz durch Pokémon anschaut. Schade. Da muss einfach mehr kommen. 

[Strohhut Yago]

vor 16 Minuten schrieb GeaR:

Das dir das Spiel Spaß macht ist okay. Mir geht es um die hohen Wertungen. Da du sie nicht liest, dann kannst du sie auch nicht kritisieren. 

Wenn ich sehe, dass ein Laden wie Gamepro/Gamestar eine 92er Wertung gibt aber für Monster Hunter rising eine 82, einem Dragon Quest 11 s eine 90er oder einem witcher 3 eine 87er Wertung gibt, dann bin ich der Meinung, dass da was total falsch läuft. 

Ich sehe diese Mängel ja und es kann doch nicht sein, dass professionelle Magazine pokémon legenden arceus so positiv bewerten, wenn die anderen aufgezählten Spiele viel kritischer und objektiver bewertet wurden. 

Ein Pokémon legenden Arceus ist kein total schlechtes Spiel, aber auch kein gutes und vor allem nicht besser als die genannten. 

Wer noch nie die ganzen mmos mit den immer gleichen abfarm Missionen gespielt hat, der wird sicher damit anfangs seinen Spaß haben. 

Das es 6 Bosse sind weiß ich nicht mehr genau. Könnten auch einer mehr sein und ich sage ja nicht wer es ist... Die Story ist doch bei dem Spiel irrelevant, obwohl wie du es sagst, dass es der Anfang ist. Da hätte man sehr viel machen können. 

Das der Bürgermeister einem von anfang an sagt, dass die Bewohner einen skeptisch gegenüberstehen, machen die Bewohner einen ganz anderen Eindruck. Oder das man direkt nach dem landen die wichtigste Aufgabe von dem Wissenschaftler bekommt... Wir kennen uns gerade mal und schon bekommt man die aller wichtigste Aufgabe in dieser Welt. Da hat jemand vertrauen... Also, wenn man sich alles genau durchliest und dann das Verhalten der Npcs miteinbezieht, ist auch das total strange und gewinnt keinen Blumenstrauß. 

Pokemon Legenden arceus geht endlich mal einen Schritt nach vorne, was auch langsam Zeit wird, doch ist es ein viel zu kleiner Schritt nach vorne, wenn man sich den Umsatz durch Pokémon anschaut. Schade. Da muss einfach mehr kommen. 

Aber wenn man nun anfängt zu kritisieren was der Bürgermeister, der Professor und so sagen und wie schnell das mit dem Vertrauen geht dann ist man bei dem Hobby zocken irgendwie falsch, wenn man sich da schon solche Sachen hinterfragt, besonders bei Pokémon. 

 

Wenn ich auf alles achten würde ob das nun richtig oder falsch ist, nimm ich mir ja die Lust aufs zocken. 

 

[GeaR]

vor 19 Minuten schrieb GrayFox:

Aber wenn man nun anfängt zu kritisieren was der Bürgermeister, der Professor und so sagen und wie schnell das mit dem Vertrauen geht dann ist man bei dem Hobby zocken irgendwie falsch, wenn man sich da schon solche Sachen hinterfragt, besonders bei Pokémon. 

 

Wenn ich auf alles achten würde ob das nun richtig oder falsch ist, nimm ich mir ja die Lust aufs zocken. 

 

Wieso das? Die Gamepro verdient Geld damit! 

Wenn Leute von einer tollen Inszenierung sprechen, dann muss es auch toll sein. Das ist weit weg von toll. 

Und warum ist man falsch, wenn Dinge in Spielen schlecht umgesetzt werden. Muss ich als Zocker das Hirn ausschalten und einfach nur konsumieren? Wenn ein Film schlechte CGI Effekte hat, dann kritisiere ich diese auch. Diese tragen viel zum film/Serie bei. Das selbe bei Spielen. Eine tolle inszenierung beginnt mit einer glaubhaften Story. 

Da finde ich pokémon colosseum und pokémon schwarz/weiß wohl am besten. Das Zelda (ich mein arceus ups) zu einem am Anfang spricht ist doch so krass abgeinspiriert. Das man als Held wieder von nichts nen Plan von seiner Vergangenheit hat auch totaler 0815 Kram. Wenn ich mich dann nur noch aufs gameplay fokusiere, dann habe ich nur noch pokémon fangen auf unterschiedliche Arten die auf der Liste sind. Das wars auch am Ende. 

Hab das Spiel bei einem Kollegen zusammen gespielt und am Ende kann man dann noch mehr grinden. Sprich man grindet sich von Anfang bis zum Ende durch und als Endgame content grindet man weiter. 

Für mich ist grinden kein Spaß. Doppelkämpfe würden sich so sehr in das Spiel einfügen lassen. Ich hätte gern die pokémon in Bewegung gesehen wie halt bei Ff12. Das die pokémon im Kampf stehen bleiben ist einfach langsam zu Old-school. 

Ich lasse mich halt von neuen Sachen und vor allem Innovationen begeistern und nicht von Sachen, die man zu hauft vor vielen Jahren schon gesehen hat. 

Ich habe halt viel in meinem Leben gespielt und das Spiel bietet neben der Technik, Story, Sound und gameplay für die ganze Spielelandschaft einfach nichts neues. Klar ist die Richtung zum pokémon fangen besser geworden aber dann müssen die pokémon auch glaubhaft sein und nicht nur im Kreis laufen. Sie existieren sogesehen nur um gefangen werden oder dich anzugreifen. Sie integrieren nicht miteinander. Da kann man Pokémon New Snap mal zum Vorschein holen. Da hat Bandai Namco echt tolle Arbeit geleistet. 

Und ich wiederhole es. Das dir das Spiel gefällt kann ich nicht abstreiten. Ich kann nur meine Sicht zu dem Spiel sagen, was ich sehe. 

[Diggler]

Bewertungen von Nintendo-Spielen sollte man wirklich nicht mit denen von anderen Plattformen vergleichen. Hier werden zum Teil komplett andere Maßstäbe bei den Wertungen herangezogen und auch innerhalb der Redakteure/Tester gibt es da eine gewisse Bubble an Nintendo-Fans.

Wenn man das alleine mal die Gamepro hernimmt:
Pokemon Arceus 92%
Witcher 3 92% PS4, 87% Switch
Uncharted 4 92%
Horizon Zero Dawn 90% 
Returnal 88%
Monster Hunter Rise 82%
Animal Crossing 90%

Muss man nicht verstehen.

[Gast]

Kann schon verstehen, bin aber mit Final Fantasy aufgewachsen, dem Hardcore Fans gefallen das, egal wie es ist, allein wegen Namen bekommen die Bonuspunkte. Sonst hätten besonders XIII und XV niemals gute Bewertungen bekommen.

[Raine]

vor 50 Minuten schrieb sonderschuhle:

Kann schon verstehen, bin aber mit Final Fantasy aufgewachsen, dem Hardcore Fans gefallen das, egal wie es ist, allein wegen Namen bekommen die Bonuspunkte. Sonst hätten besonders XIII und XV niemals gute Bewertungen bekommen.

FF13 (83) und FF15(81) sind fernab sehr guter Wertungen und Wertungen der Vorgänger. Außerdem ist der Aufwand viel größer als bei dem neuen Pokemon Spiel.

Bearbeitet 29. Januar 2022 von Raine

[Link87]

Pokemon Schwert/Schild hatte 91%

Pokemon Diamand und Perl 86%

 

Pokémon Spiele kommen echt gut weg bei GamePro