PS3 vs. XBOX 360

[Dahakakiller]

Die PS3 ist die beste Konsole der Welt!!!

Die XBox soll nach Heme gehn!!!

[Benwick]

Die PS3 ist die beste Konsole der Welt!!!

Die XBox soll nach Heme gehn!!!

Das war ja mal ein technisch versierter Post.*gg*

[Dahakakiller]

Na ja gut...eigentlich haste ja recht:)Grafisch und technisch liegen beide fast gleich auf.Trotzdem,es musste einfach mal raus.mit der XBox kann ich einfach nich viel anfangen.

[ps3player]

Na ja gut...eigentlich haste ja recht:)Grafisch und technisch liegen beide fast gleich auf.Trotzdem,es musste einfach mal raus.mit der XBox kann ich einfach nich viel anfangen.

 

 

Doch!Zocken kannste mit der.

[Diggler]

Ja, sollte eigentlich möglich sein.

Und es stimmt: Jeder hat bei seiner Konsole andere Prioritäten. Und mir wäre bei der PS3 etwas mehr Konsole und dafür etwas weniger Multimedia(und somit geringere Anschaffungskosten) deutlich lieber gewesen. Denn vornehmlich bin ich Spieler. Dafür und für nichts anderes kaufe ich mir eine Konsole, die dann bitte auch hauptsächlich darauf abzielt und nicht zu einem Drittel Konsole ist, zu einem Drittel Media Center und zu einem Drittel PC, ohne in diesen Rollen wirklich zu brillieren. Dafür kann sie halt alles drei.

Absolut nicht meine Priorität, aber ich weiss worauf ich nich eingelassen habe und kann damit leben. Allerdings bin ich mir auch bewusst, dass die PS3 in jedem dieser Bereiche auch offensichtliche Nachteile mit sich bringt.

(Ach ja, Thema Ladezeiten auf der Box: Das Seltsame ist ja, dass die PS3 trotz Installation längere Wartezeiten aufweist als die Box. Ladezeiten wie bei Uncharted habe ich bei der box noch nicht erlebt)

Ist aber auch in Ordnung so, sofern man sich darüber im Klaren ist.

So und jetzt spiele ich endlich mal mein frisch erworbenes "Warhawk".

 

deine argumente bezüglich anschaffungskosten sind einfach nicht schlüssig.

€400.- für eine spielekonsole inkl. blu-ray-player sind dir zuviel, obwohl dich blu-ray interessiert.

du willst dir aber trotzdem noch einen extra BR-player kaufen weil der weniger strom verbraucht, obwohl die PS3 einen tadellosen BR-player inkl. online- und update-funktionalität hat.

tut mir leid, aber das ist total unlogisch.

wenn du soviel geld für einen zusatzplayer rauswirfst, brauchen wir nicht über den kaufpreis der PS3 diskutieren.

und mit den €50.- jährlich bei der xbox hast du auch kein problem, obwohl's dasselbe von MS am PC gratis gibt.

 

blu-ray ist als speichermedium übrigens auch für's zocken relevant.

MGS4 und zunächst rage von ID zeigen, dass in zukunft immer grösserer speicherplatz für games genötigt wird.

und es werden sicher keine 5+ DVDs ausgeliefert werden.

 

dann zu den mediacenter-funktionen:

wenn die für heutige konsolen so unwichtig sind, frag ich mich nur warum die xbox als erstes den film-downloadservice hatte.

ich denke schon, dass das für viele leute interessant ist.

 

aber bringt eh nichts. du hast da einfach eine zu vorgefertigte meinung gegen die möglichkeiten der PS3. alles was die PS3 an zusatzfeatures biete ist aus deiner sicht uninteressant und was die xbox bietet ist es sogar wert noch extra zu bezahlen.

 

im endeffekt wirst du jedenfalls mit der xbox nicht billiger davonkommen, nur die einstiegskosten sind geringer.

ich versteh allerdings nicht warum dich der kaufpreis so stört, wenn du sie eh günstig bekommen hast.

[Sacharja]

Chrrrrrrrrrrrrrr.....Achja, immer noch PS3 v.s X-Box.

 

Machs mal einfach. Bin ja (wie viele andere) grad am Dead Space zocken und das Spiel ist ja der Hammer. Die Grafik....bombastisch.....Der Sound.........genial.......die Spielbarkeit........1a........alles total flüssig. Ich zock das Game auf PS3 und seh die beste Grafik seit langem:ok:. Auf der X-Box wird genau dasselbe sein.

Fazit: Die PS3 verrichtet hier wie die X-Box eine grandiose Grafikorgie, die das Spielerlebniss neu definiert, und zwar so wie es eine Next-Generationskonsole eben machen sollte. Es gibt auch keine Installationswartezeit wie es der PS3 immer vorgeworfen wird. Alles superschnell. Cod4 zeigt übrigens, das die PS3 durchaus der X-Box im Onlinegeschehen mithalten kann. Hatte äusserst geringe Probleme, selten bis gar nicht spickte ich mal raus. Es ist ja Gratis.

 

Fazit: Machen es die Programmierer richtig, haben keine der beiden Systemen einen Nachteil. Ist doch sonst alles Spitzfindigkeiten..... Nur bei einer Sache gucke ich neidisch zur X-Box; Das Internetangebot an Oldiespielen:ohjeh:.

[Benwick]

deine argumente bezüglich anschaffungskosten sind einfach nicht schlüssig.

€400.- für eine spielekonsole inkl. blu-ray-player sind dir zuviel, obwohl dich blu-ray interessiert.

du willst dir aber trotzdem noch einen extra BR-player kaufen weil der weniger strom verbraucht, obwohl die PS3 einen tadellosen BR-player inkl. online- und update-funktionalität hat.

tut mir leid, aber das ist total unlogisch.

wenn du soviel geld für einen zusatzplayer rauswirfst, brauchen wir nicht über den kaufpreis der PS3 diskutieren.

und mit den €50.- jährlich bei der xbox hast du auch kein problem, obwohl's dasselbe von MS am PC gratis gibt.

Ob ICH mir irgendwann einen stand-alone BluRay Player kaufe steht hier gar nicht zur Debatte. Mich braucht man nicht mehr von einer Konsole zu überzeugen. Ich besitze sie beide. Und das mit dem BluRay Player ist noch nicht wirklich aktuell. Als nächstes kommt erstmal ein 22" TFT für den PC. Mir sind unter anderem bei einem BluRay Player auch die Anschlussmöglichkeiten/Ausgänge wichtig und da bietet z.B. der Samsung Player deutlich mehr. Aber wie gesagt: Der hat noch Zeit.

blu-ray ist als speichermedium übrigens auch für's zocken relevant.

MGS4 und zunächst rage von ID zeigen, dass in zukunft immer grösserer speicherplatz für games genötigt wird.

und es werden sicher keine 5+ DVDs ausgeliefert werden.

In der jetzigen Konsolengeneration macht BluRay, ausser bei umfangreichen Rollenspielen, absolut noch keinen Sinn. Ich habe erst neulich einen Bericht von einem der MGS4 Entwickler gelesen, der besagte, dass der erhöhte Speicherplatz, welcher für MGS4 angeblich benötigt würde daher rührt, dass die Daten zwecks schnellerem Zugriff und schnellerer Verarbeitung größtenteils ungepackt auf der BluRay liegen, was aufgrund der (niedrigen)Datenübertragungsrate des Laufwerks(trotz Festplatteninstallation)nötig ist.

Ich habe MGS4 gesehen und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Du mehr als 2 DVD's benötigst. Mal zum Vergleich: Mass effect hat eine wirklich geniale Grafik und ist sehr umfangreich und passt auf eine DVD. Und ich habe jetzt bei MGS4 nichts gefunden, was den vielfachen Speicherplatz einer DVD benötigen würde. Weder Grafik noch Umfang.

Zudem würde ich nicht davon ausgehen, dass BluRay Discs das Spielemedium der Zukunft werden. Der Trend geht weg von optischen(Discs) und mechanischen(Festplatte) Datenträgern und hin zu Festspeicher(wie z.B. USB Sticks), deren Technologie in den nächsten Jahren wohl auch herkömmliche Festplatten ersetzen werden. Sprich: Die Zeit der "Module"(nebst Downloads) wird wohl wieder anbrechen.

 

dann zu den mediacenter-funktionen:

wenn die für heutige konsolen so unwichtig sind, frag ich mich nur warum die xbox als erstes den film-downloadservice hatte.

ich denke schon, dass das für viele leute interessant ist.

Ja, netter software Zusatzservice, interessiert mich aber ebenfalls nicht.

Und ein Mediacenter Derivat auf Ihre hauseigene Konsole aufzuspielen, dürfte MS nun wirklich keinen Aufwand bereitet haben.

 

aber bringt eh nichts. du hast da einfach eine zu vorgefertigte meinung gegen die möglichkeiten der PS3. alles was die PS3 an zusatzfeatures biete ist aus deiner sicht uninteressant und was die xbox bietet ist es sogar wert noch extra zu bezahlen.

Genau darum geht es ja: Das, wofür ich bezahle erhöht merklich und maßgeblich meinen Komfort beim zocken.

Wenn Du jemanden vor Dir hast der Dich um Deinen Rat fragt in Sachen Konsolen und er will wirklich nur damit spielen, rätst Du Ihm dann auch zur PS3 mit den Worten "die hat aber BluRay"?

Die PS3 hat sehr gute Multimedia Features, die habe ich auch jeden Tag vor Augen, wenn ich sie einschalte, dennoch ist die Box in meinen Augen die konsequentere Zockerkonsole.

Ja XBL kostet. Aber ich kaufe mir ein PS3 Spiel und allein durch die Mehrkosten hätte ich quasi auf der Box das gleiche Spiel + 2 Zusatzmonate XBL. Ich kann einfach nur sagen: Du kriegst bei beiden Konsolen den entsprechenden Gegenwert, wofür Du Gebühren bezahlst. Bei Sony bekommst Du einfach die "Grundausstattung" was das Onlinespielen angeht. Es funktioniert(meistens), wenn auch ohne großartige Features und/oder Komfort. Ich spiele auch seit sehr vielen Jahren am PC online und etwas wie XBL habe ich mir in der Vergangenheit schon häufig gewünscht: Eine komfortable Schnittstelle mit vielen Features für die Zocker-Community.

"Live for Windows" gibt es ja, soweit ich weiss auch mittlerweile für den PC(oder kommt noch). Und sobald mein neuer PC hier ist(und zusammengebaut), werde ich mir die Geschichte dann mal anschauen.

 

im endeffekt wirst du jedenfalls mit der xbox nicht billiger davonkommen, nur die einstiegskosten sind geringer.

ich versteh allerdings nicht warum dich der kaufpreis so stört, wenn du sie eh günstig bekommen hast.

Um mich geht es nicht. Mich stört einfach gewaltig diese "Friss oder Stirb" Mentalität von Sony. "Entweder alles zu unserem hohen Preis, oder gar nichts". Und gerade bei teuren Hardwarekomponenten, die ich(und vermutlich auch andere) nicht brauche(n), halte ich sowas schon für dreist.

Sony tut sich damit keinen Gefallen. MS zieht unter den (echten)Next Gen Konsolen davon und Sony kann/will nicht reagieren. Für mich als Sony interessierter Neukunde, der nur Spielen will, wäre es eher so interessant:

PS3 ohne BluRay Laufwerk und(ggfs) ohne wlan für 270€! Das wäre ein konkurrenzfähiger Preis. Aber da ja (wenig)sinniger Weise alle Spiele auf eine BluRay gepresst werden müssen, wäre es überhaupt nicht möglich, eine abgespeckte PS3 zu produzieren.

Bei MS kann ich günstig einsteigen und mir dann nach dem Baukastensystem ein Paket speziell nach meinen Interessen zusammenstellen und kann damit auch entscheiden, wofür ich bezahle.

Im Moment habe ich einfach die Befürchtung, dass aufgrund Sony's Ignoranz MS einfach davonziehen wird. Und das ist nicht gut! Es muss zwischen den beiden eine stablie Konkurrenzsituation erhalten bleiben. Und Sony verzettelt sich einfach viel zu sehr und setzt bei Updates einfach falsche Prioritäten. Sie können MS doch nicht einfach den gesamten Markt überlassen. Die Zeiten, in denen sich der Name Playstation zu jedem Preis verkauft hat, sind vorbei.

Bearbeitet 31. Oktober 2008 von Benwick

[Lynsch]

Eigentlich is dieser Thread ganz amüsant.

Das ist so "heut is mir langweilig... schreib ich einfach mal Xbox 360 suxx hier rein"

 

Da antwortet dann schon wer

[Bradock-X]

Ob ICH mir irgendwann einen stand-alone BluRay Player kaufe steht hier gar nicht zur Debatte. Mich braucht man nicht mehr von einer Konsole zu überzeugen. Ich besitze sie beide. Und das mit dem BluRay Player ist noch nicht wirklich aktuell. Als nächstes kommt erstmal ein 22" TFT für den PC. Mir sind unter anderem bei einem BluRay Player auch die Anschlussmöglichkeiten/Ausgänge wichtig und da bietet z.B. der Samsung Player deutlich mehr. Aber wie gesagt: Der hat noch Zeit.

 

In der jetzigen Konsolengeneration macht BluRay, ausser bei umfangreichen Rollenspielen, absolut noch keinen Sinn. Ich habe erst neulich einen Bericht von einem der MGS4 Entwickler gelesen, der besagte, dass der erhöhte Speicherplatz, welcher für MGS4 angeblich benötigt würde daher rührt, dass die Daten zwecks schnellerem Zugriff und schnellerer Verarbeitung größtenteils ungepackt auf der BluRay liegen, was aufgrund der (niedrigen)Datenübertragungsrate des Laufwerks(trotz Festplatteninstallation)nötig ist.

Ich habe MGS4 gesehen und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Du mehr als 2 DVD's benötigst. Mal zum Vergleich: Mass effect hat eine wirklich geniale Grafik und ist sehr umfangreich und passt auf eine DVD. Und ich habe jetzt bei MGS4 nichts gefunden, was den vielfachen Speicherplatz einer DVD benötigen würde. Weder Grafik noch Umfang.

Zudem würde ich nicht davon ausgehen, dass BluRay Discs das Spielemedium der Zukunft werden. Der Trend geht weg von optischen(Discs) und mechanischen(Festplatte) Datenträgern und hin zu Festspeicher(wie z.B. USB Sticks), deren Technologie in den nächsten Jahren wohl auch herkömmliche Festplatten ersetzen werden. Sprich: Die Zeit der "Module"(nebst Downloads) wird wohl wieder anbrechen.

 

 

Ja, netter software Zusatzservice, interessiert mich aber ebenfalls nicht.

Und ein Mediacenter Derivat auf Ihre hauseigene Konsole aufzuspielen, dürfte MS nun wirklich keinen Aufwand bereitet haben.

 

 

Genau darum geht es ja: Das, wofür ich bezahle erhöht merklich und maßgeblich meinen Komfort beim zocken.

Wenn Du jemanden vor Dir hast der Dich um Deinen Rat fragt in Sachen Konsolen und er will wirklich nur damit spielen, rätst Du Ihm dann auch zur PS3 mit den Worten "die hat aber BluRay"?

Die PS3 hat sehr gute Multimedia Features, die habe ich auch jeden Tag vor Augen, wenn ich sie einschalte, dennoch ist die Box in meinen Augen die konsequentere Zockerkonsole.

Ja XBL kostet. Aber ich kaufe mir ein PS3 Spiel und allein durch die Mehrkosten hätte ich quasi auf der Box das gleiche Spiel + 2 Zusatzmonate XBL. Ich kann einfach nur sagen: Du kriegst bei beiden Konsolen den entsprechenden Gegenwert, wofür Du Gebühren bezahlst. Bei Sony bekommst Du einfach die "Grundausstattung" was das Onlinespielen angeht. Es funktioniert(meistens), wenn auch ohne großartige Features und/oder Komfort. Ich spiele auch seit sehr vielen Jahren am PC online und etwas wie XBL habe ich mir in der Vergangenheit schon häufig gewünscht: Eine komfortable Schnittstelle mit vielen Features für die Zocker-Community.

"Live for Windows" gibt es ja, soweit ich weiss auch mittlerweile für den PC(oder kommt noch). Und sobald mein neuer PC hier ist(und zusammengebaut), werde ich mir die Geschichte dann mal anschauen.

 

 

Um mich geht es nicht. Mich stört einfach gewaltig diese "Friss oder Stirb" Mentalität von Sony. "Entweder alles zu unserem hohen Preis, oder gar nichts". Und gerade bei teuren Hardwarekomponenten, die ich(und vermutlich auch andere) nicht brauche(n), halte ich sowas schon für dreist.

Sony tut sich damit keinen Gefallen. MS zieht unter den (echten)Next Gen Konsolen davon und Sony kann/will nicht reagieren. Für mich als Sony interessierter Neukunde, der nur Spielen will, wäre es eher so interessant:

PS3 ohne BluRay Laufwerk und(ggfs) ohne wlan für 270€! Das wäre ein konkurrenzfähiger Preis. Aber da ja (wenig)sinniger Weise alle Spiele auf eine BluRay gepresst werden müssen, wäre es überhaupt nicht möglich, eine abgespeckte PS3 zu produzieren.

Bei MS kann ich günstig einsteigen und mir dann nach dem Baukastensystem ein Paket speziell nach meinen Interessen zusammenstellen und kann damit auch entscheiden, wofür ich bezahle.

Im Moment habe ich einfach die Befürchtung, dass aufgrund Sony's Ignoranz MS einfach davonziehen wird. Und das ist nicht gut! Es muss zwischen den beiden eine stablie Konkurrenzsituation erhalten bleiben. Und Sony verzettelt sich einfach viel zu sehr und setzt bei Updates einfach falsche Prioritäten. Sie können MS doch nicht einfach den gesamten Markt überlassen. Die Zeiten, in denen sich der Name Playstation zu jedem Preis verkauft hat, sind vorbei.

 

Wieso wird wohl so viel GB verbraucht bei MGS4? Ganz klar wegen denn ganz vielen und geilen Videos ;)

[Krabby]

Bei MS kann ich günstig einsteigen und mir dann nach dem Baukastensystem ein Paket speziell nach meinen Interessen zusammenstellen und kann damit auch entscheiden, wofür ich bezahle.

 

Ganz ehrlich bin ich allmählich auch soweit zu sagen das Sony langsam aber sicher die Fans verliert.

Die XBOX360 ist preislich attraktiver,hat wie ich finde die bessere Spiele auswahl.Sony hat halt das Problem das die wirklichen Kracher irgendwie nicht so kommen.