Battlefield 3 Thread

[Ace-of-Bornheim]

Die FAMAS ist ja auch ein sehr gutes Sturmgewehr. Gute Feuerrate & Präzision. Da kann man es keinem verübeln,wenn er sie benutzt.

Ausserdem ist es mal was neues. Beim Pionier z.B. benutzte ich eigentlich nur die S&S oder das G36. Immoment laufe ich fast nur mit der HK53 rum,weil es mal was anderes ist.

Bearbeitet 10. Dezember 2011 von Ace-of-Bornheim

[Buzz1991]

Merkwürdig, finde die gar nicht mal so gut, für mich sogar eines der schlechteren Sturmgewehre.

Der Schade ist relativ niedrig und ehe man den 1. Gegner getötet hat, ist schon das halbe Magazin weggeballert.

 

Ich setze dann lieber auf M16A3, HK416, KH2002 und die AEK.

[KOELNKRIEGER1985]

Die FAMAS ist ja auch ein sehr gutes Sturmgewehr. Gute Feuerrate & Präzision. Da kann man es keinem verübeln,wenn er sie benutzt.

 

Aber dafür gibt sie kaum Schaden , mit Munition sollte man sparsam umgehen . Als Versorger wäre das eh kein Thema .

[xSean]

Merkwürdig, finde die gar nicht mal so gut, für mich sogar eines der schlechteren Sturmgewehre.

Der Schade ist relativ niedrig und ehe man den 1. Gegner getötet hat, ist schon das halbe Magazin weggeballert.

 

Ich setze dann lieber auf M16A3, HK416, KH2002 und die AEK.

 

Aber dafür gibt sie kaum Schaden , mit Munition sollte man sparsam umgehen . Als Versorger wäre das eh kein Thema .

 

Auf Salven umstellen und schon fallen die Gegner wie Fliegen um

[KOELNKRIEGER1985]

Auf Salven umstellen und schon fallen die Gegner wie Fliegen um

 

Ne , die Waffe ist für mich total unbrauchbar , da ich gerne dazu noch Schalldämpfer verwende .

 

Und bei Schalldämpfer sinkt der Schaden auch noch etwas .

[Poseidon]

Ne , die Waffe ist für mich total unbrauchbar , da ich gerne dazu noch Schalldämpfer verwende .

 

Und bei Schalldämpfer sinkt der Schaden auch noch etwas .

 

 

Das gleiche bei mir auch Also ich find die F2000 immernoch die beste Sturmsoldaten Waffe

[KOELNKRIEGER1985]

Bei russischen Waffen ist der Rückstoss zwar etwas schwerer zu kontrollieren , aber der Schaden ist meistens deutlich höher .

 

Wenn man sich über grössere Entfernungen kniet oder hinlegt , kann man den Rückstoss sehr gut kompensieren . Allerdings schränkt es die Mobillität ein .

[Gast Sefuirosu]

Nach meiner Meinung hat sich das Spielverhalten bei BF3 zu BC2 sowieso stark geändert. Das hat man anscheinend davon,wenn man ein Spiel so populär macht,das es nur so von Chaoten wimmelt. Das war wirklich bei BC2 alles noch ein bischchen Zielorientierter und Professioneller. Das ist dann wohl der Preis,den wir zahlen müssen.

 

Ich bin in 3 Foren und überall wird über BF3 gemeckert und sind unzufrieden und der Großteil findet BC2 besser.

Wieso können die Entwickler nicht doch noch nen Patch für BC2 machen damit es wieder vernünftigt läuft *heul*

[miLezZ_1895]

Ich bin in 3 Foren und überall wird über BF3 gemeckert und sind unzufrieden und der Großteil findet BC2 besser.

Wieso können die Entwickler nicht doch noch nen Patch für BC2 machen damit es wieder vernünftigt läuft *heul*

 

Weißte was das Problem ist für die Entwickler : Egal wie mans macht, man machts immer falsch. Die Leute haben immer was zu meckern, weil sie irgendwie Aufmerksamkeit brauchen:facepalm:. Top Spiel!

[Kleberson]

ach ne? bc2 is in allem besser & professioneller.

 

gebt ma bidde den präzisen link ,wo ich mich richtig fürs battlelog anmelden kann.

 

So ein Schwachsinn hoch zehn. Meine Fresse.

 

Ob einem die maps nun in BC 2 oder in BF 3 besser gefallen, das ist Geschmackssache, ansonsten ist BF 3 quasi in jedem Punkt BC 2 überlegen.

 

Und immer dieses Gemecker über dämliche Mitspieler. Ja, ich reg mich auch oft über Nasen auf, die keine Muni verteilen, nicht wiederbeleben oder reparieren, aber anscheinend sind die einzigen 10 Spieler, die BF 3 wirklich beherrschen alle in diesem thread versammelt...

Bearbeitet 10. Dezember 2011 von Kleberson