Battlefield 4 Thread

[Drake93]

Ganz ehrlich, das Spiel ist Dreck, das ist richtig schlecht. Die Verbindung schwach, kam kaum in ein Spiel und wenn dann laggt es wie Sau oder bricht nach der Hälfte der Spielzeit ab. Die technische Seite ist schlimm und CoD weit unterlegen, denn es ruckelt sehr, hat permanentes Tearing und eine schwache Kollisions-Abfrage.

 

Kurzum ein miserables Spiel, nahezu unspielbar und Spaß macht's auf der PS3 sowieso schon aus technischer Sicht gar nicht.

 

auf ps3 ist es in der tat nicht so gut.

aber verbindungen sind bei mir top und der spielebeitritt extrem schnell.

ruckler sind jedoch auch bei mir vorhanden

 

@ dorthy80

das selbe problem hatte ich vorhin auch

[Andre_cantwait]

Wer es sich für die Gen noch holt ist halt selber Schuld. War doch klar, dass es massive Probleme geben wird, wenn Battlefield 3 schon einige Probleme wie Freezes und Soundbugs hatte.

[Turkoop10]

Wer es sich für die Gen noch holt ist halt selber Schuld. War doch klar, dass es massive Probleme geben wird, wenn Battlefield 3 schon einige Probleme wie Freezes und Soundbugs hatte.

Sehe ich auch so.

[$pinga$]

Sehe ich auch so.

Dem kann ich leider nur bedingt zustimmen, klar kommt es zu Bugs und Lags, aber ich denke das es für ein neu erschienenes Spiel heute leider völlig normal ist solche Probleme nicht durch ordentliches programmieren sondern durch Patches zu lösen, is doch bei CoD nicht anders. Und ganz ehrlich: mir macht BF4 um Längen mehr Spaß als BF3:ok:

[Buzz1991]

Was sagen eigentlich die PC-Spieler zu Battlefield 4 bezüglich der Karten? Hab gehört, dass die Kartenlayouts nicht an die Stärke von BF3 herankomemn und schon da gab's Stimmen von Leuten, welche die Karten aus Bad Company 2 besser fanden.

BF4 soll wohl viel auf Run&Gun-Gameplay ausgelegt sein. Wenig Weitkämpfe. Ich hoffe mal, dass das nicht stimmt bzw. nur auf 1-2 Karten zutrifft.

[Sharkz]

Was sagen eigentlich die PC-Spieler zu Battlefield 4 bezüglich der Karten? Hab gehört, dass die Kartenlayouts nicht an die Stärke von BF3 herankomemn und schon da gab's Stimmen von Leuten, welche die Karten aus Bad Company 2 besser fanden.

BF4 soll wohl viel auf Run&Gun-Gameplay ausgelegt sein. Wenig Weitkämpfe. Ich hoffe mal, dass das nicht stimmt bzw. nur auf 1-2 Karten zutrifft.

 

 

Ich fand die Karten bei BF3 auch besser, evtl. liegt es aber auch daran dass man das Spiel Jahrelang gespielt hat. C.Border und Firestorm waren Aushängeschilder für Fahrzeugschlachten gepaart mit Infanterie, das fehlt mir bei BF4 persönlich leider etwas, die Karten sind nicht so weitläufig, bei BF4 gibt es wenige Abschnitte die nur für die Fahrzeuge sind. Firestorm zum Beispiel war ein gutes Beispiel, in der Mitte war der zentrale Knotenpunkt aber man konnte immer noch mit den Fahrzeugen recht gut außenherum fahren.

Das vermisse ich bei BF4, vorallem als Panzerfahrer kann ich nur noch wenige Bereiche sehen die mich an die Bewegungsfreiheit von BF3 erinnern.

 

Mal abgesehen davon das die meiner Meinung nach beste Map ,paracel storm , nur wenig schweres Gerät zur Verfügung stellt.

 

Auch die Jets haben sie meiner Meinung nach versaut, man kann immer nur einen Angriff fliegen danach ist Schluss, die Dogfights und die wendigkeit von Teil 3 bekommen die Jets leider nicht hin.

 

Ich find das Spiel grafisch und spielerisch sehr gut, ich finde es macht einfach Spaß, jedoch ist es immer noch nicht technisch stabil und somit für mich nur am Wochenende 1-2 Stunden anspielbar, denn so einen Frust mach ich nicht mit.

[Buzz1991]

Ich fand die Karten bei BF3 auch besser, evtl. liegt es aber auch daran dass man das Spiel Jahrelang gespielt hat. C.Border und Firestorm waren Aushängeschilder für Fahrzeugschlachten gepaart mit Infanterie, das fehlt mir bei BF4 persönlich leider etwas, die Karten sind nicht so weitläufig, bei BF4 gibt es wenige Abschnitte die nur für die Fahrzeuge sind. Firestorm zum Beispiel war ein gutes Beispiel, in der Mitte war der zentrale Knotenpunkt aber man konnte immer noch mit den Fahrzeugen recht gut außenherum fahren.

Das vermisse ich bei BF4, vorallem als Panzerfahrer kann ich nur noch wenige Bereiche sehen die mich an die Bewegungsfreiheit von BF3 erinnern.

 

Mal abgesehen davon das die meiner Meinung nach beste Map ,paracel storm , nur wenig schweres Gerät zur Verfügung stellt.

 

Auch die Jets haben sie meiner Meinung nach versaut, man kann immer nur einen Angriff fliegen danach ist Schluss, die Dogfights und die wendigkeit von Teil 3 bekommen die Jets leider nicht hin.

 

Ich find das Spiel grafisch und spielerisch sehr gut, ich finde es macht einfach Spaß, jedoch ist es immer noch nicht technisch stabil und somit für mich nur am Wochenende 1-2 Stunden anspielbar, denn so einen Frust mach ich nicht mit.

 

Danke für deine ausführliche Meinung

Dann hoffe ich mal, dass es mir wenigstens auf PS4 gefällt.

Hab mich eigentlich auf große Fahr- und Flugzeugschlachten gefreut.

Den "Second Assault"-DLC braucht man dann sicher, denn da gibt's OP Firestorm und Caspian Border.

 

Ich würde mir gerne nochmal die Armored Kill-Karten wünschen (bis auf Tal des Todes). Im ER-Modus sicher spaßig.

[Drake93]

Danke für deine ausführliche Meinung

Dann hoffe ich mal, dass es mir wenigstens auf PS4 gefällt.

Hab mich eigentlich auf große Fahr- und Flugzeugschlachten gefreut.

Den "Second Assault"-DLC braucht man dann sicher, denn da gibt's OP Firestorm und Caspian Border.

 

Ich würde mir gerne nochmal die Armored Kill-Karten wünschen (bis auf Tal des Todes). Im ER-Modus sicher spaßig.

 

wozu dieses dlc kaufen, wenn man bf3 hat?

[Buzz1991]

wozu dieses dlc kaufen, wenn man bf3 hat?

 

Weil ich BF3 nur für PS3 habe und da waren die Armored Kill-Karten zu groß.

[Yozzi]

Mich würde mal interessieren, welches der Sturmgewehre hier bevorzugt wird von den Mitgliedern?

 

Ich persönlich finde ja die CZ 805 richtig nice.