Square Enix geht in einem neuen Entwicklertagebuch zur “Tomb Raider: Definitive Edition” auf die Verbesserungen der Grafik der Next-Gen-Überarbeitung ein und verrät dabei unter anderem, in welcher Form die Protagonistin verbessert wurde.
Die überarbeitete Version von “Tomb Raider” bietet diverse technische Verbesserungen, die mit der höheren Leistungsfähigkeit der beiden Plattformen möglich werden. Unter anderem wurden dem Charaktermodell von Lara eine höhere Polygondichte sowie Texturen mit höherer Auflösung spendiert.
Der Executive Producer Scot Amos erklärte dazu bereits: “Mit der Leistung der Next-Gen-Konsolen waren wir in der Lage, Upgrades beim visuellen und mit der Umgebung realisierten Storytelling zu erreichen. Lara hat nun diesen Real-Live-Wow-Faktor. Wir haben ihr gesamtes Gesicht überarbeitet, ihre Texturen haben sich geändert und nun reagieren sie darauf, was mit ihr geschieht – wenn sie nass wird, wenn sie mit Schlamm bedeckt ist oder wenn sie mit Blut getränkt ist.”
Außerdem kommen bei der PS4-Version u. a auch das Touchpad und die Lightbar des DualShock 4-Controllers zum Einsatz. “Tomb Raider: Definitive Edition” wird Ende Januar für die neuen Konsolen PlayStation 4 und Xbox One in den Handel kommen.
Weitere Meldungen zu Tomb Raider: Definitive Edition.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
alechander
21. Januar 2014 um 10:30 UhrUnd 30 bilder pro Sekunde! Und eine
vollpreisabzocke
Lorenor
21. Januar 2014 um 10:42 Uhrversteh ich das richtig, dass die next gen version sogar die pc version grafisch übertrifft?
BooN
21. Januar 2014 um 10:43 Uhr30fps reichen locker bei so nem game. Alle Uncharted Teile liefen auch mit 30fps.
Dieses kindisches rumgeheule geht echt aufn Sack. Und wenn du oder deine Eltern sich das Game nicht leisten können, wartet halt ab bis es billiger wird.
Gurgol
21. Januar 2014 um 10:57 UhrWas ist schlimm an 30 bildern pro Sekunde? Es ist kein Online Ego Shooter und kein Rennspiel. Wenn ich in einem Spiel wie Tomb Raider oder Uncharted die Wahl habe zwischen besserer Grafik mit 30dps oder Grafik runter schrauben dafür 60fps, würd ich mich immer für die bessere Grafik entscheiden. In einem Online Shooter oder Rennspiel wäre dagegen klar die 60fps die bessere Wahl.
Glumurphonel
21. Januar 2014 um 11:05 Uhrrichtig BooN!!! Ich kann´s auch echt nimmer hören!
Ebenso dieses „wäähh, ich kauf doch nicht das Spiel wegen bissel besserer Grafik zum zweiten Mal zum Vollpreis“….EI DANN KAUFS AUCH NET!!!
ich hab´s, wie manch anderer auf der Welt bestimmt auch, auf last-gen verpasst und freu mich daher dass ich es nächste Woche zocken kann….es hat vollkommene Daseinsberechtigung, auch zum Vollpreis….wäre es auf PS3 mit besserer Grafik erneut zum Vollpreis wäre es ein ganz anderes Thema!
Wholf
21. Januar 2014 um 11:05 Uhr@ Gurgol:
Bessere Grafik? Bis auf Laras Charaktermodell und die höhere Auflösung scheint sich irgendwie nichts getan zu haben. Die Umgebungen und Pflanzen sehen nicht anders aus als auf der PS360 und das ist meiner Meinung nach für ein Vollpreis-Update einfach zu wenig, da hat selbst Assassins Creed 4 mehr aus den neuen Konsolen herausgeholt.
srommersbach
21. Januar 2014 um 11:07 UhrDaumen hoch
Gurgol
21. Januar 2014 um 11:15 Uhr@Wholf
Bist du echt dieser Meinung?
Meiner Meinung nach sieht sieht Tomb Raider auf der PS4 brilliant aus. Natürlich wird in Zukunft noch mehr aus der Kiste herausgeholt. Aber ich kann deine Meinung zur Grafik nicht teilen. Und ich habs bis jetzt nur auf youtube Videos gesehen. Auf meinem Fernseher wird das Spiel sicher nochmal besser aussehen.
Lorenor
21. Januar 2014 um 11:18 Uhr@Wholf
vergiss nicht die höhere texturauflösung, bessere beleuchtung, partikeleffekte, …
davon abgesehen wird der preis ganz schnell sinken. ist doch nix neues.
Sidious
21. Januar 2014 um 11:20 UhrHab’s auf er PS3 durch, von daher… kauf ich’s nochmal und zocke’s nochmal auf der PS4 🙂 Warum? Weil ich’s kann und will.
King Azrael
21. Januar 2014 um 11:23 UhrAlso das Rumgehacke auf den 30 fps kann ich auch nicht nachvollziehen…auf der PS3 sahs super aus…und wird hier eben nochmal verbessert! Also sollte sich keiner aufregen. Und wenn ihr´s für die PS3 schon hattet, dann ignoriert den Titel halt. Es gibt(bemessen zur PS3 Version) nichts zu meckern…nur der MP war sehr lahm…und der nächste Titel kommt dann sicher mit 60 fps daher…damit ihr wieder in Ruhe schlafen könnt!
sly.bide
21. Januar 2014 um 11:26 Uhr@Glumurphonel:
Ich habe es letztes Jahr auf der PS3 gezockt und war einfach hin und weg von dem game!! HAMMERGEIL! Von daher wünsche ich Dir viel Spaß beim game. Habe es nach dem durchzocken verkauft aber ich fand es so geil, dass ich es mir jetzt für die PS4 sofort zur Erscheinung wieder holen werde und freu mich nochmal auf’s durchzocken! Diesmal versuche ich 100% zu schaffen, also alle Boni etc.!
Finde den Vollpreis völlig okay, sogar trotz dessen das ich es schonmal gezockt habe!
Hoffe sehr das es Nachfolger geben wird und sie nicht allzuviel verändern! Neue Locations, neue Story und mehr nicht verändern, dann wirds wieder ein TOP-Titel!
Mich würde aber mal interessieren wie das war, kann mich nicht erinnern: wenn man durchgezockt hat, aber noch nicht 100% hat, kann man ein neues Spiel zocken dann mit der „erfahrenen“ Lara und allen erungenen Waffen? Weiß das jemand?
Wünsche jedenfalls allen viel Spaß!
(p.s.: freue mich zudem, weil es mein erstes PS4 Game wird und das obwohl ich die PS4 seit erscheinungstag habe. Bis jetzt hat mich kein anderes Game interessiert – von daher: endlich mal PS4 zocken, Next Gen, es kann losgehen) 😉
schleckstengel
21. Januar 2014 um 11:31 UhrAlso ich sehe auch eine deutliche Verbesserung. Es wirkt einfach viel atmosphärischer durch die besseren Shader- und Partikeleffekten. Der neue „Skin“ hat mich auch total beeindruckt! Sieht ja teilweise richtig hässlich aus und das Haar ist auch ein richtiger Hingucker, nebst ihren Polygonen erweiterten hmhm.. ( 😀 ).
Also ich werde es mir kaufen.
Mayhem
21. Januar 2014 um 11:42 Uhr@Wholf
Ich bitte dich, der Unterschied ist gravierend, bei AC Black Flag könnte man das sagen aber hier bestimmt nicht.
alechander
21. Januar 2014 um 11:42 UhrBonn: ich kann mir das leisten! Nur für ein grafik update nochmal zu bezahlen ist nicht lohnenswert
Glumurphonel
21. Januar 2014 um 11:55 Uhr@sly.bide
Thanks anyway! Ich bin echt gespannt drauf…hatte damals das Ur-Tombraider 1 und 2 auf ps1 gezockt und beide nicht mal bis zum Schluss. War irgendwie nicht mein Fall. Fand es irgendwann echt lästig, Schalter A zu betätigen und dann zur Tür B zu rennen, die sich langsam wieder verschloss und ich immer wieder an irgendeiner Ecke hängen blieb und dann wieder zurück zum Schalter musste *lol*
Arbeitskollege hat dieses TombRaider hier gezockt und liegt mir seitdem in den Ohren wie geil das doch wäre 😉
Joa und ich hab mich grad mit Assassins Creed 4 eines besseren belehren lassen, da ich ab der Hälfte vom 2er vor Langeweile fast gestorben bin und dann kein Assassins Creed mehr anfassen wollte, aber das 4er eben aus „Spielemangel“ kaaufte und muss sagen, es war echt sehr unterhaltsam…bis auf dieses bescheuerten Online Modus, durch den ich mich bis gestern Abend durchgeknechtet habe um die Platin zu bekommen….zum Glück ist das vorbei!
Also her mit dem TombRaider!!! *g*
samonuske
21. Januar 2014 um 12:11 Uhrtja u es nervt gewaltig wenn leute zu allem ja u amen sagen u alles kaufen 😉
King Azrael
21. Januar 2014 um 12:31 Uhrtun sie ja nicht…
Warhammer
21. Januar 2014 um 13:00 UhrDas ist kein Erkundungs- oder Abenteuerspiel in dem man durch die Gegend läuft, sondern ein Shooter. Von daher wären 60 Bilder in der Sekunde deutlich besser.
Jedes Spiel in den viel gekämpft wird sind 60 Bilder in der Sekunde eine wichtige Angelegenheit.
Gurgol
21. Januar 2014 um 13:03 Uhr@Warhammer
Blödsinn. Für einen Deckungsshooter reichen 30fps. Selbst bei singleplayer Ego Shootern reicht es.
raphurius
21. Januar 2014 um 13:06 UhrKlar könnte man sich das spiel erneut zum vollpreis holen, doch für mich, der es schon auf der ps3 durch hat, momentan noch uninteressant. Und sind wir mal ehrlich, jeder der es auf der ps4 zocken wird, wäre auch nicht sauer, wenn es günstiger released würde.
Optisch siehts aber wirklich gut aus und ich wünsche jedem viel spass der es jetzt auf der ps4 geniessen kann.
Gurgol
21. Januar 2014 um 13:08 Uhr@Warhammer
Danke ^^
Ridgewalker
21. Januar 2014 um 13:09 UhrFür alles die es Dur PS3 haben, gibt es auch höhlen die man erforschen kann?
Nathan_90
21. Januar 2014 um 13:16 Uhr30 FPS reichen völlig.
Nur bei Rennspielen und Shootern sind 60 schon von Vorteil solange sie dort auch flüssig laufen.
^^
redeye4
21. Januar 2014 um 13:31 UhrOmg, nur 30 FPS. Dann ist das schlecht oder wie? Die meisten Spiele laufen in diesem Bereich und da meckert ihr nicht rum. Und wenn es stabil ist, dann reichts für die Art von Spiel. Rennspiele und Egoshooter sind was anderes.
Kommt mal runter dies schlecht zu machen. Müsst euch das Spiel ja nicht kaufen. Alle anderen freuen sich drauf.
Glumurphonel
21. Januar 2014 um 13:40 UhrEieieieieieiei……wir haben Ende 99 Quake3 online gezockt und wären froh gewesen, wenn es mit stabilen 30 FPS gelaufen wäre 😉
Glumurphonel
21. Januar 2014 um 13:43 Uhrletzten Oktober noch wusste im Höchstfall jeder Zehnte, dass FPS „frames per second“ und nicht „first person shooter“ heissst, geschweige denn mit welcher anzahl Frames ein Titel läuft und jetzt heulen alle rum hier
K1LLSH8DY
21. Januar 2014 um 16:51 Uhrbei „wenn sie nass wird“ hat mein gehirn abgeschaltet. 😛
xjohndoex86
21. Januar 2014 um 17:06 UhrNa ja, ist jawohl logisch, dass die Leute 1080p und 60 Frames erwarten. Wir haben es hier nicht mit einem Remake zu tun sondern mit einer etwas(!) aufgemotzten Version. Ob da nun etwas an Laras Körper rumbamselt oder jeden einzelne Haarsträhne sich im Wind bewegt, interessiert einen da wohl weniger und rechtfertigt immer noch keine 30 Frames.
Gurgol
21. Januar 2014 um 18:02 UhrSeit wann muss man 30fps rechtfertigen?
Das ist in diesem Genre normal und reicht völlig aus. Ich wüsste nicht wieso man Rechenleistung verschwenden soll, nur um in so einem Spiel auf 60fps zu kommen. Das macht nur in Online Ego Shootern und Rennspielen Sinn.
redeye4
21. Januar 2014 um 18:18 UhrAuf einmal beschweren sich so viele über 30 FPS. Nur weil eine viel leistungsfähigere Konsole da ist, gibt es immer noch technische Limitationen und man muss als Entwickler Kompromisse eingehen. Entweder flüssigere 60 FPS mit abgespeckter Grafik oder 30 FPS mit mehr grafischen Möglichkeiten.
Kommt mal damit klar. Sonst bleibt beim PC und nervt die Konsolenspieler nicht ständig.
Buzz1991
22. Januar 2014 um 08:28 UhrTomb Raider ist ein Action-Adventure. Gelegentliche Rätsel- und Erkundungspassagen wechseln sich mit Gefechtsabschnitten ab.
Wenn man zu 90% Schießen würde, könnte man den Fokus auf 60 FPS legen.
Doch da es kein Third-Person-Shooter ist wie beispielsweise Gears of War, ergeben 30 FPS mehr Sinn.
Sonst müsste das nächste GTA auch mit 60 FPS laufen, weil ich beinah zur Hälfte mit Fahr- und Flugzeugen unterwegs bin ^^