Xbox Showcase: Uhrzeit und Streaming - Microsoft nennt weitere Details

@ Wussii:

Ich weiß nicht, ob Du das Thema hier noch verfolgst. Ich antworte trotzdem mal, weil ich in der Sache eine diesbezügliche Unterscheidung zwischen Warnung und Drohung für durchaus entscheidend erachte.

„Vollkommen richtig aber wenn eine Drohung nur im hinterkämmerlein ausgesprochen wird…ist es dann keine Drohung mehr? Das ist was ich sage, es ist was es ist – leider bei allen großen Konzernen da müssen sie noch nicht mal von sicherheitspolitischen Interesse sein, da reichen schon Arbeitsplätze die damit im Zusammenhang sind.“

Es besteht ein bedeutender Unterschied, ob man tatsächlich vor unausweichlichen Folgen eines bestimmten Handelns warnt, oder ob man die betreffenden Folgen selbst mutwillig auslöst und herbeiführt, nur weil man etwas nicht so bekommen hat, wie man es sich zuvor erhofft hatte.

Darauf hinzuweisen, dass das bereits gut gefüllte Glas Wasser zwangsläufig überlaufen wird, wenn noch mehr Wasser, über das eigentliche Fassungsvermögen hinaus hinzugegossen wird, entspricht einer Warnung.
Kündigt man hingegen an, dass bereits gut gefüllte Glas Wasser selbst umzustoßen, mit dem entsprechenden Folgeschaden, nur, falls man seinen Willen nicht bekommt, so entspricht dies wiederum ganz eindeutig einer Drohung und stellt einen gänzlich anderen Sachverhalt dar, als eine Warnung.

@OVERLORD
Der Gamepass ist Microsoft auch wichtiger als die Xbox, von daher: Ja.

Microsoft könnte es auch „Xbox Game Pass Showcase“ nennen.

…ganz sicher…

Mir unverständlich, dass so viele MS die Stange halten.
Man muss nur Windows nehmen, um zu zeigen wie MS tickt.

Aber betet weiter den heiligen Gral an, der sich aber am ende als Plastikbecher entpuppt.

Wird bestimmt eh nur wieder eine Game Pass Show in der 90% der Spiele nicht von MS sind und davon wiederum 95% keine AAA Titel sind.

Aber gut es landet halt alles irgendwie im Game Pass, das ist ja wichtig und nicht das man mal selbst Qualität liefert.

Ms sollte weniger drohen, lieber mal fertige games raus bringen.
Wie geht’s euch ruderverein ^^

@Puhbaron
Jemand mit so einem Profilbild wie du redet von Hassbrille abnehmen. Aha, geiler Witz xD

@WAR Du musst deine Hass-Brille mal öfters abnehmen, dann kannst du das auch objektiv betrachtet.

@WAR
Was eine Drohung ist muss jeder selbst entscheiden. Ich sehe es nicht als Drohung an sondern als unverschämte Aussage (und auch nur weil es öffentlich geworden ist – sonst würde es ja nicht bekannt sein). Ja die macht mit der öffentlichen Sicherheit hat Sony nicht weil sie eben diese Leistung nicht anbieten. Aber nochmal, hinter verschlossenen Türen drohen natürlich alle und da geht’s um Wirtschaft & Arbeitsplätze. Das ist der Kern der Aussage und selbst die öffentliche Aussage von Sony „…dann werden schlechtere Spiele kommen und sie werden teurer…“ impliziert das gleiche…am Ende triffst du Regierungen über die Wirtschaft, Steuern und Arbeitsplätze. (Thema Sicherheit ist bei MS eben ein randaspekt)

@WAR
Ich denke es macht schlicht keinen Unterschied ob ich es unter vier Augen sage oder ob ich es offiziell in die Welt Posaune (der Inhalt bleibt der gleiche und weil es gängige Praxis aller großen Konzerne ist wird es auch keine Konsequenzen haben). Der Druck ist nicht durch Windows entstanden, gerade in vielen großen Konzernen werden häufig Linuxvarianten eingesetzt. Insgesamt haben alle Bigtech Konzerne zuviel Macht, das gilt ganz klar auch für Microsoft – aber im Bereich des gamings eben nicht. Und gerade wenn ich mir cloudlösungen für Unternehmen ansehe, es gibt quasi ein Duopol für Großkunden von MS und Google. Klar dominiert von MS. Im Online- und Appbereich ein Duopol von Amazon AWS & Google, hier ist MS ein unbedeutenden Rand-Akteur. Und nachdem die Übernahme ja keinen Einfluss auf den Konsolenbereich hätte (laut CMA) will man die Übermacht bei Gamestreaming durch MS verhindern, ein ABK allein könnte dann selbst irgendwann einen streamingdienst anbieten. Okay. Schauen wir uns die Realität an: Stadia war der zuverlässigste Dienst der eingestellt wurde weil a)linuxbasiert (enormer portaufwand) b)katastrophales Geschäftsmodell. Luna wird in den nächsten 2 Jahren auch eingestellt werden, unter der Hand sagt man Amazon hat es bereits aufgegeben. Was passiert wenn ein Software Anbieter einen Streamingdienst anbieten will? Einmal zu Nintendo rübergeschielt, was nicht nativ läuft kommt in die Cloud und das wird outgesourct an Ubuntu. Nintendo hat kein Interesse selbst eine kostenintensive Serverinfrastruktur vorzuhalten um cloudstreaming zu realisieren. Der Vorteil liegt auf der Hand, es lässt sich viel besser skalieren bei einem Technologiepartner. Die ersten Monate nach dem Release hast du den größten Bedarf und mit der Zeit benötigst Du immer weniger aber hast die Infrastruktur und die Kosten immernoch. Als Ubisoft seine Spiele als streaming angeboten hat stand dahinter: Google Stream und wer genau denkt ausgerechnet ABK würde für Milliarden Dollar eine eigene weltumspannende Infrastruktur anlegen anstatt auf einen Technologiepartner zu setzen ist komplett verloren. Sony wiederum hat das Cloudgeschäft völlig verpennt, ist aber nicht schlimm. Sony kann, sobald Notwendigkeit besteht, einen Anbieter wie Ubuntu aufkaufen (problemlos ohne Auflagen) um dann einen richtigen streamingservice anzubieten. Innerhalb kürzester Zeit würde Sony hier erhebliche Marktanteile erreichen wegen ihrer Playstation Basis.

Also stelle ich mir die Frage ob die Frage nicht eher wäre zu schauen, warum hat die CMA ihre Entscheidung so getroffen wie sie sie eben getroffen hat anstatt ob Microsoft eine unverschämte Aussage nach einem schwer nachzuvollziehenden Urteil gebracht hat. Und diese Meinung ist bei uns im übrigen breiter Konsens in der Redaktion.

Fable und co wären interessant, aber ich erwarte nicht viel von MS. Bestimmt wieder nur heiße Luft

@WAR
Ich habe geschrieben „hinter verschlossenen Türen“ und „kein Unternehmen ist sonst so hohl das öffentlich zu kommunizieren“ (hohl wurde durch hohe ersetzt, blöde autokorrektur^^). Selbstverständlich setzen beide Unternehmen die Behörden unter Druck. Microsoft hätte das niemals öffentlich sagen dürfen, das geht gar nicht. Darum hatte ich ja geschrieben, bei denen sind in dem Moment wohl alle Sicherungen durchgebrannt. Dazu kommt, der Punkt der CMA ist ja sehr konstruiert und kann in der Theorie sogar von uns nicht-kartellrechtexperten in wenigen Sätzen widerlegt werden. Also werden die Anwälte bei MS das erst recht getan haben und dann kam es zu so einer öffentlichen Aussage (und nochmal, die Aussage geht überhaupt nicht – sind zwei Unterschiedliche Dinge es im kleinen Kreis zutun oder ob ich das via Socialmedia mache…da sind bei MS bestimmt auch viele Leute unglücklich über die Aussage )

@WAR
Das ist kein Schwachsinn sondern Realität. Was glaubst Du bitte wie oft genau das (vermutlich jeden Tag passiert). Normalerweise ist kein Unternehmen so hohe diese Art der Drohung offen zu kommunizieren, keine Ahnung was bei denen da durchgebrannt ist. Und selbstverständlich wird auch Sony gesagt haben „Sollte der Deal durchgehen, wird uns das so Schwächen…da werden wir künftig Kosten senken müssen, Personal, Studios, etc.“ – es geht nicht darum ein Unternehmen vollständig aus einem Land abzuziehen. Wenn Du wirklich denkst sowas wird von Sony nicht auch hinter verschlossenen Türen ausgesprochen bist du naiv. Rosabrille mal ablegen, 2 Konzerne die auf Profit aus sind und damit alles tun was in ihrer Macht steht. Es gibt keinen goodguy, das ist eine Illusion.

Schwachsinn Sony hat solche Drohungen noch nie geäußert den Text hab ich 1 zu 1 schon so gelsen komisch wo war das nur?
Und interessanter von wem war das nur Welcome Back Call me sonnst was.
Das ruterzuspielen was MS versucht hat ist lächerlich.
Oder habe ich übersehen das Sony UK verlässt wenn der Deal Durchgeht das ein Konzern einem Land droht dürfte es gar nicht geben schon gar nicht wegen einem Spiele Publisher.
Ich hoffe die FTC nutzt das.

@WAR
Es geht konkret darum, MS wird (falls der Deal scheitert) weniger Geld in UK investieren. Bestehende Standorte werden wohl eher nicht expandieren, MS hat Ninja ein eigenes Motioncapture Studio eingerichtet, würde künftig vermutlich nicht mehr in UK platziert werden…ein neues Kompetenzzentrum für AI wird dann künftig vielleicht eher in Paris als in London stehen. Cyberabwehr ist ein Geschäftsfeld von MS aber wenn sie geringere Kapazitäten vorhalten kann es das Land weiter schützen aber potentiell ist ein höheres Sicherheitsrisiko vorhanden. Politisch Druck auszuüben ist nicht ungewöhnlich, übrigens…der Hauptsitz von Sony Europa…wo ist der nochmal? Achja richtig Milliardenkonzerne die sich ähnlicher nicht sein könnten.

@ WAR

Ok das mit dem Sichheitslücken habe ich nicht mitbekommen. Nehme meine Aussage zurück. Aber bleibe dabei das Sony auch sehr viele fragwürdige sachen getan hat

@WAR

Arbeitest du bei der Bild? Das als Erpressung zu sehen ist bissl übertrieben.

Man sieht also einen Clip wie der XBox der Stecker gezogen wird.

Ansonsten wird wild auf eingekaufte Spiele masturbiert? Auch n Hobby?

Nur echt schade um Hellblade 2…auch für die Entwickler, wenn dessen Kunst nur 5 Leute spielen können.

Sony nicht besser?
Hat Sony auch schon versucht ein ganzes Land zu erpressen ich denke nicht.

Da kannst du lange hoffen wenn man sich die Zahlen angkuckt wiederholt sich gerade die PS4 Era die PS 5 zieht immer mehr davon.