PlayStation 5

[Joyce]

Geschweige denn müssen. 
Vielleicht wird’s später ja doch für die PS5 erscheinen, weil die Playerbase sonst nicht ausreicht noch mehr daran zu verdienen. Mal so in den Raum reingeworfen. 

[daywalker2609]

vor 1 Minute schrieb 3DG:

Sollte Starfield  mal irgendwann  in den nächsten Jahren wirklich erscheinen, kannst du davon ausgehen bis 2040 nichts mehr in der Art von Bethesda kommt. Selbst wenn die für 2030 tes6 ankündigen  würde, bis 2040 kommt das nicht.  In der Zeit könnte jedes Studio von Sony ein solches Spiel  bringen wenn sie das überhaupt  wollen.

Bezweifle ich doch stark. Ich glaube das grade Microsoft da die Zügel mal so richtig anziehen wird damit solche Spiele auch regelmäßiger erscheinen. 

[AlgeraZF]

Gerade eben schrieb Joyce:

Geschweige denn müssen. 
Vielleicht wird’s später ja doch für die PS5 erscheinen, weil die Playerbase sonst nicht ausreicht noch mehr daran zu verdienen. Mal so in den Raum reingeworfen. 

Ich denke das ist Microsoft egal. Schön wäre es aber. 

[Joyce]

vor 4 Minuten schrieb AlgeraZF:

Ich denke das ist Microsoft egal. Schön wäre es aber. 

Und weil‘s ja schön ist, glauben wir da mal dran. 
Trübsal kann man im Nachhinein immer noch blasen. 

[AlgeraZF]

Gerade eben schrieb Joyce:

Und weil‘s ja schön ist, glauben wir da mal dran. 
Trübsal kann man im Nachhinein immer noch blasen. 

Vielleicht bekommen wir ja in 1-2 Jahren die bessere Version. ^^

[Guest]

Wenn durch Starfield die GP Abos hochgehen sollten ist für MS alles in Ordnung. Zumindest machen sie den Eindruck das alles andere latte ist.

 

[3DG]

vor 15 Minuten schrieb daywalker2609:

Bezweifle ich doch stark. Ich glaube das grade Microsoft da die Zügel mal so richtig anziehen wird damit solche Spiele auch regelmäßiger erscheinen. 

Woran machst du das aus. Starfield  soll schon seit 2 Jahren rauskommen  und verschiebt sich immer weiter. Allgemein haben Bethesda  kaum etwas gebracht  seit der Übernahme, nehmen wir mal die beiden zeitexclusiven ps5 Titel raus,  die waren ja schon zu 99 % fertig. Und genau die 2 Studios haben nur noch was schnell zusammen geschustert bis heute rausgehauen.  

Microsoft  hat doch gar keine Ahnung  was sie wie mit Studios  machen, sie sind gut darin zu finanzieren. Bethesda  macht eher auftragsarbeit statt  Zusammenarbeit. Gibt ja einen Grund warum es immer heißt "xbox und Bethesda".

[daywalker2609]

vor 1 Stunde schrieb 3DG:

Woran machst du das aus. Starfield  soll schon seit 2 Jahren rauskommen  und verschiebt sich immer weiter. Allgemein haben Bethesda  kaum etwas gebracht  seit der Übernahme, nehmen wir mal die beiden zeitexclusiven ps5 Titel raus,  die waren ja schon zu 99 % fertig. Und genau die 2 Studios haben nur noch was schnell zusammen geschustert bis heute rausgehauen.  

Microsoft  hat doch gar keine Ahnung  was sie wie mit Studios  machen, sie sind gut darin zu finanzieren. Bethesda  macht eher auftragsarbeit statt  Zusammenarbeit. Gibt ja einen Grund warum es immer heißt "xbox und Bethesda".

Weil Microsoft darauf drücken wird um ein System Seller zu haben. Sie werden da auch entsprechende Ressourcen zur Verfügung stellen.

[SpielerAusLeidenschaft]

vor 2 Stunden schrieb 3DG:

Gibt ja einen Grund warum es immer heißt "xbox und Bethesda"

Vielleicht um zu unterstreichen das deren Spiele nur noch für die XBox kommt, gerade PC Spieler genießen seit Jahren deren Spiele. So will man eventuell nur die Zusammengehörigkeit unterstreichen.

 

vor 2 Stunden schrieb Tazzo:

Wenn durch Starfield die GP Abos hochgehen sollten ist für MS alles in Ordnung. Zumindest machen sie den Eindruck das alles andere latte ist.

 

Das kann gut sein, gehöre zu den Leuten die das Spiel erwerben werden

[Guest]

vor 7 Stunden schrieb SpielerAusLeidenschaft:

Das kann gut sein, gehöre zu den Leuten die das Spiel erwerben werden

Ich nicht (GP hab ich auch nicht). Starfield lässt mich aber kalt 😂

Edited May 30 by Tazzo