Kino Talk

[Sunwolf]

Soeben lief auf RTL das Kinospecial zum Film Fast and Furious 6.

 

So wie es aussieht wird der Film nur 20% Autos zeigen, 10% Rennen und 30% Prügelei, 30% Action (James Bond Niveau mit viel KABUMM) und 10% Story wie jeder Film in letzter Zeit.

[Destiny]

Nackte Schlangen sind nun mal zart besaitet

[KillzonePro]

Das ist doch nicht dein Ernst, dass es-auch wenn eine Comicverfilmung- es für die Comicleser sein soll und dass man erst den Comic lesen muss, um den Film zu richtig verstehen? hahaha-echt jetzt?

 

Das Experiment mit dem Mandarin ist dann aber kein Tribut an die verehrten Leser.Im Gegenteil, das ging voll in die Hose (nachzulesen in sehr vielen Berichten und Foren) und ist -deiner Meinung nach mit dem Aha Erlebnis der Comicleser-auch völlig paradox!

Da hast du meine Argumente aber schön durch den Mixer gezogen. Der Film ist als solches ein Tribut für Comicleser und ja das war mein Ernst, lies das Comic und du kannst da deine Schlüsse ziehen, weil es eben eine Comicverfilmung ist.

 

Und seit wann interessieren dich Berichte? Eigene Meinung bilden ist da angesagt, in den Filmforen, wo ich mich rumtreibe finden es so einige klasse, wie der Mandarin gelöst wurde, da kann ein Bericht sagen, was er will. Zumal meine Lieblingsseite diese Lösung klasse fand und diese gilt als beste Kritikerseite Deutschlands.

[VanDerKrone]

Da hast du meine Argumente aber schön durch den Mixer gezogen. Der Film ist als solches ein Tribut für Comicleser und ja das war mein Ernst, lies das Comic und du kannst da deine Schlüsse ziehen, weil es eben eine Comicverfilmung ist.

 

Und seit wann interessieren dich Berichte? Eigene Meinung bilden ist da angesagt, in den Filmforen, wo ich mich rumtreibe finden es so einige klasse, wie der Mandarin gelöst wurde, da kann ein Bericht sagen, was er will. Zumal meine Lieblingsseite diese Lösung klasse fand und diese gilt als beste Kritikerseite Deutschlands.

 

beste Seite? Gibts noch Leute die sowas behaupten?

...da ist nichts zusammengemixt. Ein Film soll doch nicht nur für die Leser des Comics, des Buches dienen...der soll doch für alle zusagen, wie misswirtschaftlich wäre dass denn, wenn das nur für die Leser der Vorlage dienen würde...da würden einige potenzielle Zuschauer aussen vor gelassen. Eine Story im Film sollte alles erklären. Das schaffte Batman,Blade usw selbst Spiderman...

Berichte sind ebenfalls Forenbeiträge, auf du dich ja beruhst...das sind eben andere Geschmäcker und andere Auffassungen. Und ich, wie auch andere, finden die Lösung schlecht...die auch am Comic völlig vorbei geht-so viel zu den Lesern, denn ich denke nicht, dass dies den eingefleischten Fans gefallen hat.

[KillzonePro]

beste Seite? Gibts noch Leute die sowas behaupten?

...da ist nichts zusammengemixt. Ein Film soll doch nicht nur für die Leser des Comics, des Buches dienen...der soll doch für alle zusagen, wie misswirtschaftlich wäre dass denn, wenn das nur für die Leser der Vorlage dienen würde...da würden einige potenzielle Zuschauer aussen vor gelassen. Eine Story im Film sollte alles erklären. Das schaffte Batman,Blade usw selbst Spiderman...

Berichte sind ebenfalls Forenbeiträge, auf du dich ja beruhst...das sind eben andere Geschmäcker und andere Auffassungen. Und ich, wie auch andere, finden die Lösung schlecht...die auch am Comic völlig vorbei geht-so viel zu den Lesern, denn ich denke nicht, dass dies den eingefleischten Fans gefallen hat.

Ohja, das sieht man an der gesamten Fanbase und auch daran, dass es die einzige Seite hierzulande ist, die immer wieder Tickets zu Privatvorstellungen anbietet mit Filme, die hier erst in fast einem Dreivierteljahr erst laufen. Außerdem, im Vergleich zu anderen Filmseiten haben die immer die ganzen Stars in Exklusivinterviews parat und gehen auch als eine der wenigen auf Cineastic ein.

 

Tja, für die anderen ist es halt eine große Blockbusterattraktion mit einer Portion Action.

 

Vergleiche nicht mit Batman, Nolan hat da nur Bruchstücke übernommen, weswegen es auch eher keine Comicverfilmung ist, man denke an den lächerlichen Two-Face. The Dark Knight-Trilogie setzt auf Realismus, welcher auch dieses Jahr bei Man of Steel zu erwarten ist, während Iron man, Avengers mit ihren Phasen eben auf Comicverfilmungen setzen.

 

Und natürlich versucht ein Filmemacher dennoch seinen eigenen Stempel aufzusetzen, das ist ja auch Sinn eines Regisseurs und in diesem Fall scheint es nicht alle befriedigt zu haben, so einfach ist das.

[miLezZ_1895]

Iron Man 3 war ziemlicher Rotz wie ich doch fand.

Da waren die Vorgänger wesentlich geiler!

In dem Film hats erstmal ne 3/4 Stunde gedauert bis Action kam und wenn dann auch nicht die Gags sitzen naja, dann lasst et eben sein mitm 3ten Teil...

[Reedler]

Wirklich unglaublich manchmal, wie man versucht Sympathien für einen Film gezwungenermaßen zu finden.

 

Warum bemängelt man bei TDKR kein bisschen, dass man batman kaum sieht, aber in IM3 stört es und wird negativ aufgeführt?!

 

Zu deinen letzten Fragen gibt es eine plausible Erklärung--> Comic lesen, du kannst doch nicht erwarten, dass das ganze Universum und das Ausmaß des Mandarin in läppischen 2 h untergebracht werden kann, außerdem ghab es Querverweise schon im 1. Teil auf die "Zehn Ringe"

 

Man muss den Film in seinem Spektrum betrachten, und allen voran kann man doch nicht bei einem film das eine bemängeln und bei einem anderen dann nicht.

 

Auch hier ist nämlich ein Vergleich zu TDKR möglich, welches ebenfalls ein voller Logiklücken sprudelndes Drehbuch hatte.

Nolan sagte von Anfang an, dass es in TDKR primär um Bruce Wayne als um Batman geht. Hat vielleicht was mit Erwartungen zu tun, ich fand nämlich den Anteil i.O., denn gerade die Szenen in denen er zu sehen war, waren einfach nur unglaublich gut gemacht mMn.

 

Zu den Logiklücken:

lustig, dass die immer wieder aufgebracht werden, hatte nämlich gestern wieder auf eine Diskussionen über diese und mir fällt spontan keine ein, die wirklich wichtig, groß, unerklärlich oder im Kontext unersichtlich war. Außer der Sache mit den Polizisten (wobei das evtl. einfach die Unbedachtheit von diesem einen Commissioner betonen sollte) fällt mir da nichts ein. Ja, es gab einige Sachen die einfach nicht behandelt wurde - aber will man die wirklich sehen? Auch darüber (oder generell solche Arten von plot holes) habe ich letztens mit einigen diskutiert. Ich für meinen Teil will mir nicht noch 5min anschauen wie Bruce Wayne aus diesem Loch da zu Gotham kam. Ich akzeptier das. Bei Begins regte sich auch niemand auf wie Batman seine 7 Jahre in den Bergen da gelebt hat. Oder warum in Empire Strikes Back Yoda zufälligerweise genau an der Stelle dieses riesigen Planeten war wo Luke gebruchlandet ist.

 

Weiß auch nicht, mir kommt es irgendwie so vor als ob TDKR einfach um des Schlechtmachenwillens schlecht gemacht wird.

 

Das Experiment mit dem Mandarin ist dann aber kein Tribut an die verehrten Leser.Im Gegenteil, das ging voll in die Hose (nachzulesen in sehr vielen Berichten und Foren) und ist -deiner Meinung nach mit dem Aha Erlebnis der Comicleser-auch völlig paradox!

Den Eindruck habe ich auch bekommen, als jemand der nicht mit den IM-Comics vertraut ist. Viele fanden einfach den Mandarin "vergewaltigt" in dem was er ist und sich selbst verarscht.

Ist wohl Geschmackssache, ich fand ihn bescheuert und dementsprechend war der 2. Akt auch nicht so mein Ding.

 

Ohja, das sieht man an der gesamten Fanbase und auch daran, dass es die einzige Seite hierzulande ist, die immer wieder Tickets zu Privatvorstellungen anbietet mit Filme, die hier erst in fast einem Dreivierteljahr erst laufen. Außerdem, im Vergleich zu anderen Filmseiten haben die immer die ganzen Stars in Exklusivinterviews parat und gehen auch als eine der wenigen auf Cineastic ein.

 

Tja, für die anderen ist es halt eine große Blockbusterattraktion mit einer Portion Action.

 

Vergleiche nicht mit Batman, Nolan hat da nur Bruchstücke übernommen, weswegen es auch eher keine Comicverfilmung ist, man denke an den lächerlichen Two-Face. The Dark Knight-Trilogie setzt auf Realismus, welcher auch dieses Jahr bei Man of Steel zu erwarten ist, während Iron man, Avengers mit ihren Phasen eben auf Comicverfilmungen setzen.

 

Und natürlich versucht ein Filmemacher dennoch seinen eigenen Stempel aufzusetzen, das ist ja auch Sinn eines Regisseurs und in diesem Fall scheint es nicht alle befriedigt zu haben, so einfach ist das.

Du erwähnst sie, aber verlinkst oder nennst ihren Namen kein einziges Mal, deine ominöse Seite

 

Interessant, dass du jetzt TDKR als keine Comicverfilmung betrachtest, es aber vor ein paar Monaten noch tatest als ich mit dir über Avengers schrieb. Wollte ich am Rande nur erwähnt haben und dir beipflichten dass man die Marvel-Filme überhaupt nicht mit Batman vergleichen sollte und auch kann. Batman und besonders TDKR ist mehr Film noir als Superheldenfilm, sieht man allein schon am Stil des Films, seinen Farben. Und auch MoS geht in diese Richtung mit einem Clarke Kent der anscheinend mit sich im Konflikt steht. Mir gefällt's, genauso wie die coole Performance eines RDJ in einem Iron Man. Iron Man 3 war einfach nur mehr Comedy als Comicverfilmung, sah man schon an den Slapstick-Elementen die immer wieder und selbst beim Klimax auftauchten.

[VanDerKrone]

Ohja, das sieht man an der gesamten Fanbase und auch daran, dass es die einzige Seite hierzulande ist, die immer wieder Tickets zu Privatvorstellungen anbietet mit Filme, die hier erst in fast einem Dreivierteljahr erst laufen. Außerdem, im Vergleich zu anderen Filmseiten haben die immer die ganzen Stars in Exklusivinterviews parat und gehen auch als eine der wenigen auf Cineastic ein.

 

Tja, für die anderen ist es halt eine große Blockbusterattraktion mit einer Portion Action.

 

Vergleiche nicht mit Batman, Nolan hat da nur Bruchstücke übernommen, weswegen es auch eher keine Comicverfilmung ist, man denke an den lächerlichen Two-Face. The Dark Knight-Trilogie setzt auf Realismus, welcher auch dieses Jahr bei Man of Steel zu erwarten ist, während Iron man, Avengers mit ihren Phasen eben auf Comicverfilmungen setzen.

 

Und natürlich versucht ein Filmemacher dennoch seinen eigenen Stempel aufzusetzen, das ist ja auch Sinn eines Regisseurs und in diesem Fall scheint es nicht alle befriedigt zu haben, so einfach ist das.

 

ja filmstarts hab ich auch abonniert,ich sage aber nie dass eine Seite die beste ist....aber sehr gut ist sie schon, muss ich zugeben, auch haben dort einige, die dort Berichte geschrieben haben zu Ironman 3, es ebenfalls erwähnt und die meisten gaben 3 Sterne (von 5). Da bin ich ja mit meiner Bewertung nicht weit weg. Ich sagte nicht dass er schlecht sei im Gesamtpaket, aber besser als der guter Durchschnitt ist er nicht für mich. Stark gefiel mir nicht so und Handlungsablauf war auch nicht mein Fall, so gar nicht sogar. Aber so ist das eben mit den Filmgeschmäckern...

man sollte aber dennoch immer alle anderen akzeptieren

[KillzonePro]

Nolan sagte von Anfang an, dass es in TDKR primär um Bruce Wayne als um Batman geht. Hat vielleicht was mit Erwartungen zu tun, ich fand nämlich den Anteil i.O., denn gerade die Szenen in denen er zu sehen war, waren einfach nur unglaublich gut gemacht mMn.

 

Zu den Logiklücken:

lustig, dass die immer wieder aufgebracht werden, hatte nämlich gestern wieder auf eine Diskussionen über diese und mir fällt spontan keine ein, die wirklich wichtig, groß, unerklärlich oder im Kontext unersichtlich war. Außer der Sache mit den Polizisten (wobei das evtl. einfach die Unbedachtheit von diesem einen Commissioner betonen sollte) fällt mir da nichts ein. Ja, es gab einige Sachen die einfach nicht behandelt wurde - aber will man die wirklich sehen? Auch darüber (oder generell solche Arten von plot holes) habe ich letztens mit einigen diskutiert. Ich für meinen Teil will mir nicht noch 5min anschauen wie Bruce Wayne aus diesem Loch da zu Gotham kam. Ich akzeptier das. Bei Begins regte sich auch niemand auf wie Batman seine 7 Jahre in den Bergen da gelebt hat. Oder warum in Empire Strikes Back Yoda zufälligerweise genau an der Stelle dieses riesigen Planeten war wo Luke gebruchlandet ist.

 

Weiß auch nicht, mir kommt es irgendwie so vor als ob TDKR einfach um des Schlechtmachenwillens schlecht gemacht wird.

 

 

Du erwähnst sie, aber verlinkst oder nennst ihren Namen kein einziges Mal, deine ominöse Seite

 

Interessant, dass du jetzt TDKR als keine Comicverfilmung betrachtest, es aber vor ein paar Monaten noch tatest als ich mit dir über Avengers schrieb. Wollte ich am Rande nur erwähnt haben und dir beipflichten dass man die Marvel-Filme überhaupt nicht mit Batman vergleichen sollte und auch kann. Batman und besonders TDKR ist mehr Film noir als Superheldenfilm, sieht man allein schon am Stil des Films, seinen Farben. Und auch MoS geht in diese Richtung mit einem Clarke Kent der anscheinend mit sich im Konflikt steht. Mir gefällt's, genauso wie die coole Performance eines RDJ in einem Iron Man. Iron Man 3 war einfach nur mehr Comedy als Comicverfilmung, sah man schon an den Slapstick-Elementen die immer wieder und selbst beim Klimax auftauchten.

Genauer lesen, habe geschrieben, dass er eher keine ist, allen voran nicht im klassischen Sinne, denn dann musst du die Marvelfilme definitiv vorziehen. The Dark Knight geht den realistische(re)n Weg, es ist eher ein düsterer Thriller.

 

Zu der Seite habe ich schon zig mal hier geschrieben, wenn du dazu nichts liest, ist es nicht meine Schuld

 

Zu TDKR: Das ist das letzte, was Nolan gesagt hat, er selber hatte im Interview erwähnt, dass es der Abschluss von der Trilogie ist und es vermehrt um den inneren kampf mit Batman geht, das heitß nicht, dass man ihn in 2 3/4 h nur 20 Minuten lang sieht. Außerdem rein von der logik her, es ist ein Batman, kein Bruce Wayne Film, weswegen ich Leute verstehen kann, die es schade finden, dass Iron Man kaum vorkam in IM3, aber dann muss man es auch für beide Filme als negativ werten.

@Markus

 

Ist ja auch deine Ansicht, ich bin doch sowieso nur darauf gekommen, dass ich es seltsam und unfair finde, wie man das eine an einem Film bemängelt aber bei dem anderen nicht.

 

@Topic

 

Kevin Feige spricht über Marvel Phase 3:

 

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18478600.html

Bearbeitet 20. Mai 2013 von KillzonePro

[Reedler]

Genauer lesen, habe geschrieben, dass er eher keine ist, allen voran nicht im klassischen Sinne, denn dann musst du die Marvelfilme definitiv vorziehen. The Dark Knight geht den realistische(re)n Weg, es ist eher ein düsterer Thriller.

 

Zu der Seite habe ich schon zig mal hier geschrieben, wenn du dazu nichts liest, ist es nicht meine Schuld

 

Zu TDKR: Das ist das letzte, was Nolan gesagt hat, er selber hatte im Interview erwähnt, dass es der Abschluss von der Trilogie ist und es vermehrt um den inneren kampf mit Batman geht, das heitß nicht, dass man ihn in 2 3/4 h nur 20 Minuten lang sieht. Außerdem rein von der logik her, es ist ein Batman, kein Bruce Wayne Film, weswegen ich Leute verstehen kann, die es schade finden, dass Iron Man kaum vorkam in IM3, aber dann muss man es auch für beide Filme als negativ werten.

@Markus

 

Ist ja auch deine Ansicht, ich bin doch sowieso nur darauf gekommen, dass ich es seltsam und unfair finde, wie man das eine an einem Film bemängelt aber bei dem anderen nicht.

 

@Topic

 

Kevin Feige spricht über Marvel Phase 3:

 

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18478600.html

Wusste gar nicht, dass Edgar Wright Ant-Man dreht. Bin ich gleich viel gespannter auf den Film.

Aber schade, dass nirgends die Rede von Deadpool ist. Der soll ja Gerüchten zu Folge auch schon seit einiger Zeit in Planung sein, aber immer noch nicht einen Regiesseur haben. Wäre doch das Größte wenn am Ende von Avengers 2, Deadpool kommt und uns erzählt dass alle Marvel-Filme nur Filme waren die er sich gerade angeschaut hat und er aktuell selbst einen dreht

 

Oder liegen da die Rechte auch bei Sony? Technisch gesehen gehört ja zu den X-Men.

 

Zu TDKR und IM3:

Stehe ich eigentlich alleine da mit meiner Meinung, dass der Konflikt von Helden sehr viel interessanter ist als das eigentlich Heldendasein? Fand Stark's Panikattacken aufgrund seiner Erlebnisse sowie Wayne's Schuldgefühle interessanter als die meisten Action-Sequenzen. Hatte bei beiden kein Problem mit der geringen Screen-Time.

 

Zur Seite:

Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass du filmstarts meinst.