Watch_Dogs™

[Gast Slashman]

die zwei, die null punkte vergeben haben, kannst du nicht für voll nehmen.

 

null punkte ist eh quatsch, das gibt es nicht, nicht mal das schlechteste spiel der welt hat null punkte bekommen.

 

Du hast keine Ahnung es gibt ein Spiel das hat gerade mal einen von 100 Punkten und es gibt viele PC Spiele mit 1-5 von 100 Punkten.

 

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/34536/79538/New_York_Bus_-_Die_Simulation_.html

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/24538/69748/Agrar_Simulator_2011.html

 

Naja wie du sieht ist es möglich... Man muss nur so viel Murks bringen wie nur möglich. Im Jahr 2012 einfach PS1 Grafik und dann eine Ki die gegen die Wand läuft und auch so alles so dumm und kompliziert wie möglich machen.

 

Einfach mal hier sehen was für Murks am PC zu finden ist^^.

http://www.4players.de/4players.php/berichte/PC-CDROM/Test/Wertung/ASC/1/sysfi:PC-CDROM|genre:|subgenre:|

 

So was hast du sicher noch nie gesehen. Ich habe schon von Konsolenspielen gehört die nur 40 von 100 oder auch mal 20 von 100 Punkten hatten, aber 1 von 100 Punkten ist Rekord Tief^^.

 

Fast alle diese "Simulations" PC Spiele haben solche Wertungen und es sind alles Spiele vom Publisher UIG^^. Diese Firma macht nur Müll und selbst das beste von ihnen bekommt nur 10 von 100 Punkten und diese Games kosten 20€... Metal Gear Solid 5 GZ kostet 20-30€ und ist 10000x besser und wirkliche Qualität. Das ist auch ein Grund warum der PC den Bach hinunter geht. Keiner Kontrolliert solche Firmen. Sony achtet wenigstens auf ein Minimum an Qualität, aber am PC kann jeder jeden Müll bringen.

Bearbeitet 20. Juni 2014 von Slashman

[spider2000]

Du hast keine Ahnung es gibt ein Spiel das hat gerade mal einen von 100 Punkten und es gibt viele PC Spiele mit 1-5 von 100 Punkten.

 

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/34536/79538/New_York_Bus_-_Die_Simulation_.html

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/24538/69748/Agrar_Simulator_2011.html

 

Naja wie du sieht ist es möglich... Man muss nur so viel Murks bringen wie nur möglich. Im Jahr 2012 einfach PS1 Grafik und dann eine Ki die gegen die Wand läuft und auch so alles so dumm und kompliziert wie möglich machen.

 

Einfach mal hier sehen was für Murks am PC zu finden ist^^.

http://www.4players.de/4players.php/berichte/PC-CDROM/Test/Wertung/ASC/1/sysfi:PC-CDROM|genre:|subgenre:|

 

So was hast du sicher noch nie gesehen. Ich habe schon von Konsolenspielen gehört die nur 40 von 100 oder auch mal 20 von 100 Punkten hatten, aber 1 von 100 Punkten ist Rekord Tief^^.

 

Fast alle diese "Simulations" PC Spiele haben solche Wertungen und es sind alles Spiele vom Publisher UIG^^. Diese Firma macht nur Müll und selbst das beste von ihnen bekommt nur 10 von 100 Punkten und diese Games kosten 20€... Metal Gear Solid 5 GZ kostet 20-30€ und ist 10000x besser und wirkliche Qualität. Das ist auch ein Grund warum der PC den Bach hinunter geht. Keiner Kontrolliert solche Firmen. Sony achtet wenigstens auf ein Minimum an Qualität, aber am PC kann jeder jeden Müll bringen.

 

 

 

hey, sage nicht ich habe keine ahnung.

 

ich schreibe was von NULL PUNKTE hat ein spiel noch nicht bekommen.

 

du schreibst, das ein spiel 1 punkt bekommen hat, 1 punkt sind nicht null punkte.

 

es geht um die null punkte, und nicht um einen punkt.

Bearbeitet 20. Juni 2014 von spider2000

[Gast Slashman]

hey, sage nicht ich habe keine ahnung.

 

ich schreibe was von NULL PUNKTE hat ein spiel noch nicht bekommen.

 

du schreibst, das ein spiel 1 punkt bekommen hat, 1 punkt sind nicht null punkte.

 

es geht um die null punkte, und nicht um einen punkt.

 

0 von 10 und 1 Punkt von 100 Punkten ist quasi das selbe. Die von 4Players wollten 0 Punkte geben, aber sie können nicht.

 

Du wirst merken, das es wirklich Spiele gibt die weit unter 10 von 100 Punkten sind. Meistens diese PC "Simulationen". Ich finde das Wort wird mit diesen Spielen echt vergewaltigt. GT6 oder ein Forza 5 sind 1000x mehr Simulations als diese PC Grütze, aber selbst diese beiden Racer sind nicht 100% Simulation.

[Das_Krokodil]

0 von 10 und 1 Punkt von 100 Punkten ist quasi das selbe. Die von 4Players wollten 0 Punkte geben, aber sie können nicht.

 

Du wirst merken, das es wirklich Spiele gibt die weit unter 10 von 100 Punkten sind. Meistens diese PC "Simulationen". Ich finde das Wort wird mit diesen Spielen echt vergewaltigt. GT6 oder ein Forza 5 sind 1000x mehr Simulations als diese PC Grütze, aber selbst diese beiden Racer sind nicht 100% Simulation.

 

Per Definition ist es nicht "dasselbe".. Selbst "das gleiche" wäre noch etwas fragwürdig. Und wenn Spider sagt, kein Spiel verdient 0 Punkte und das schlechteste 1 Punkt hat, dann ist seine Aussage richtig^^

[Gast Slashman]

Per Definition ist es nicht "dasselbe".. Selbst "das gleiche" wäre noch etwas fragwürdig. Und wenn Spider sagt, kein Spiel verdient 0 Punkte und das schlechteste 1 Punkt hat, dann ist seine Aussage richtig^^

 

1 Punkt von 100 Punkten ist fast "das selbe" wie 0,1 von 10 Punkten. Ich wette der Tester bei 4Players hätte auch gerne 0 von 100 Punkten vergeben, aber das minimum ist und bleibt eben 1 von 100 Punkten.

 

Du stellst es so hin als ob das PC Spiel 1 von 10 Punkten kassiert hätte, aber dem ist nicht so, da es ja von 100 möglichen Punkten nur einen bekam^^.

[Das_Krokodil]

1 Punkt von 100 Punkten ist fast "das selbe" wie 0,1 von 10 Punkten. Ich wette der Tester bei 4Players hätte auch gerne 0 von 100 Punkten vergeben, aber das minimum ist und bleibt eben 1 von 100 Punkten.

 

Du stellst es so hin als ob das PC Spiel 1 von 10 Punkten kassiert hätte, aber dem ist nicht so, da es ja von 100 möglichen Punkten nur einen bekam^^.

 

Ich verstehe eher nicht, warum Du Dich mit Spider wegen so eine Lapalie anlegst, wobei er doch nur Dein Unverständnis für die 0 Punkte geteilt hat. Wenn Du so eine Diskussion mit Yolo in den News anfängst, kann ich das ja noch als unterhaltsam ansehen, aber hier ist es einfach unnötig.

[Gast Slashman]

Ich verstehe eher nicht, warum Du Dich mit Spider wegen so eine Lapalie anlegst, wobei er doch nur Dein Unverständnis für die 0 Punkte geteilt hat. Wenn Du so eine Diskussion mit Yolo in den News anfängst, kann ich das ja noch als unterhaltsam ansehen, aber hier ist es einfach unnötig.

 

Ich lege mich mit niemanden an? Ich habe nur gezeigt, das es durchaus Spiele gibt die ähnlich niedrige Punkte kassieren. Ich wollte ihn und auch nicht den PC beleidigen, da ich nachweislich selbst PC Spieler bin. Es ging mir darum, das es Spiele gibt die wirklich 0 oder 1 von 10/100 Punkten verdienen, aber Watch Dogs hat das sicher nicht verdient. Alles unter 4 von 10 bzw. 40 von 100 Punkten ist purer Blödsinn.

 

zwischen 6-9 von 10 Punkten kann man ja noch reden als Geschmacksache, aber wer unter 4 Punkte vergibt hat von Gaming keine Ahnung. Es gibt in Läden echten Schrott in Bits und Bytes, aber Watch Dogs ist sicher kein Schrott. Perfekt (10 von 10 oder eben 100%) hat es jedoch ebenso wenig verdient.

Bearbeitet 21. Juni 2014 von Slashman

[Das_Krokodil]

Ich lege mich mit niemanden an? Ich habe nur gezeigt, das es durchaus Spiele gibt die ähnlich niedrige Punkte kassieren. Ich wollte ihn und auch nicht den PC beleidigen, da ich nachweislich selbst PC Spieler bin. Es ging mir darum, das es Spiele gibt die wirklich 0 oder 1 von 10/100 Punkten verdienen, aber Watch Dogs hat das sicher nicht verdient. Alles unter 4 von 10 bzw. 40 von 100 Punkten ist purer Blödsinn.

 

zwischen 6-9 von 10 Punkten kann man ja noch reden als Geschmacksache, aber wer unter 4 Punkte vergibt hat von Gaming keine Ahnung. Es gibt in Läden echten Schrott in Bits und Bytes, aber Watch Dogs ist sicher kein Schrott. Perfekt (10 von 10 oder eben 100%) hat es jedoch ebenso wenig verdient.

 

Um den PC ging es gar nicht^^ Und ich gebe Dir ja Recht, was die Null Punkte bei Watchdogs betrifft (genauso wie Spider ;) ). Das sind reine Hater/Troll-Bewertungen für ein ansonsten gutes Spiel gewesen.

[novesori]

Alleine wegen dem Gameplay hat WD keine niedrige Bewertung verdient. Aber alles andere, wie Motivation, Nebenmissionen etc., da steckt so unglaublich viel Potential drin, was nicht genutzt wurde. Der Ansatz war richtig gut, und es macht ja auch Spaß - aber leider nicht sehr lange. Aber vielleicht ja bei WD2

[Dvlinsuf]

Zuviel Potenzial wurde verschenkt.

Was nutzen mir die Informationen über Passanten? Mehr wie Geld und Komponenten bekommt man eh nicht. Und vielleicht mal den ein oder anderen Song.

Ganz großes Kino.

 

Zu was brauch ich überhaupt Geld? Die meisten Waffen bekomme ich eh geschenkt, die Munition füllt sich von selbst immer auf.

 

Autokauf bietet keinen Mehrwert weil die Fahrphysik unter aller Kanone ist.

Allenfalls die Outfits kann ich mir kaufen.

 

Warum nicht das Hacken auf eine tolle Stufe bringen? Konten leer räumen, das Leben richtig umkrempeln und soweit bringen dass derjenige nichts mehr hat, sein Haus versteigern muss, etc. Da könnte man als seriöser Bürger dann zuschlagen und sich neue Behausungen leisten.