Wie eigentlich nicht anders zu erwarten war, rückte im Rahmen der diesjährigen CES auch die neue 4K- beziehungsweise Ultra HD-Technologie in den Fokus des Interesses.
Auch wenn entsprechende Geräte bereits käuflich erworben werden können, hat die ganze Sache nach wie vor einen nicht zu unterschätzenden Haken: Die Preise der 4K-TVs, die sich aktuell noch im fünfstelligen Bereich bewegen. In einer Konferenz sprach Sonys CEO Kaz Hirai über verschiedene neue Produkte und ließ sich dabei unter anderem über die 4K-Technologie aus.
Wie er ausführt, richtet sich Sony derzeit lediglich an Technik-Freaks und sogenannte Early Adopter, die es kaum erwarten können, die neue Technik ihr Eigen zu nennen. Der Mainstream hingegen geht laut Hirai aber weitaus entspannter an das Ganze heran und wartet zunächst die weitere Entwicklung ab.
Daher ist Hirai auch der Meinung, dass sich die 4K-Technologie erst in fünf bis sieben Jahren beim Mainstream durchsetzen wird. Hinzukommt, dass die zur Verfügung stehenden Inhalte im 4K-Format aktuell noch sehr überschaubar ausfallen.
Weitere Meldungen zu Allgemeine News.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Killerphil51
08. Januar 2014 um 18:28 UhrSehe ich auch so. Zudem ist 4k einfach noch viel zu hardwarehunrig was das gaming betrifft.
spider2000
08. Januar 2014 um 18:38 Uhrhabe zwar eine grafikkarte die 4K wiedergeben kann, die PS4 ist ja auch 4K fähig.
aber der TV fehlt einfach, erst wenn die ganzen 4K TVs billiger werden, dann ja, und vorallem erst dann, wenn die ganzen blu-ray filme usw auch standart 4k haben, vorher macht das keinen richtigen sinn.
ChoCho92
08. Januar 2014 um 18:38 UhrImpossibru!
austrian
08. Januar 2014 um 18:46 UhrWäre schon toll wenn alles im TV in Full-HD läuft.
Das dauert ja schon eine gefühlte Ewigkeit.
Dann sehen wir uns 4K an. 😉
Sprozilla
08. Januar 2014 um 18:55 Uhrverdammt, ich bin total Mainstream.
Duffy1984
08. Januar 2014 um 18:58 UhrHmmm aber Polaroid hat auf der diesjährigen CES einen 50″ 4K Fernseher für unter $ 1000,– vorgestellt. Nur mal wieder eine dumme Ausrede, dass die PS4 kein 4K unterstützen wird. 4K ist ganz und gar nicht weit entfernt von Gaming… viele Games unterstützen schon 4K Auflösungen und bei den meisten Spielen nutze ich es auch, auch wenn mein Monitor es nicht unterstützt. Aber durch einen Trick kann man 4K downsamplen auf 1080p und es sieht verdammt geil aus. Mein PC ist nichtmal High-End. AMD X4 Phenom + 780 GTX.
flukas08
08. Januar 2014 um 18:59 Uhroohhh, eine heimiche Andeutung, dass die PS5 4K-Gaming bietet^^
Lorenor
08. Januar 2014 um 19:03 Uhrdieses jahr sollen doch schon modelle für ~1000€ rauskommen. aus china natürlich.
Obito
08. Januar 2014 um 19:09 UhrWarum reden alle von 4k wenns auch schon 8k gibt
Duffy1984
08. Januar 2014 um 19:13 UhrWeil die Next Gen Konsolen immer noch auf 900 bzw. 1080p herum gurkt…
Blackroosta
08. Januar 2014 um 19:22 UhrJa, es wird bestimmt keine 5-7 Jahre dauern, bis man sich TVs, Monitore usw. zu erschwinglichen Preisen kaufen kann, aber es wird min 5 Jahre dauern, bis es so viele Inhalte wie es bei FHD der fall ist, geben wird
@Duffy
Der TV für 1000$ wird bestimmt nicht der Oberburner.
PS: Eine GTX780 gehört sehr wohl zum Highend-Bereich 😉 und bei 4k wird die CPU nicht sooo stark belastet, eigentlich bei den meisten Spielen.
@Obito
8k braucht noch sehr sehr lange bis es marktreife erreicht
Cerberus755
08. Januar 2014 um 19:34 UhrIch will 16k! Der Rest ist und bleibt für mich Pixelmatsch!!!
Duffy1984
08. Januar 2014 um 19:39 UhrIch hab die 780 GTX für € 450,– erworben… und ich muss mir keine Sorgen machen dass diverse Spiele wie BF4 in 1080p mit konstanten +100 FPS laufen. Das ist der Unterschied. Dazu kommt noch dass ich 3 Games dazu bekommen habe wie AC:BF, Batma: Origins, Splinter Cell…
Das der 4K Fernseher für unter 1000$ nicht der Burner ist, mag vielleicht stimmen, aber sobald dieser mal am Markt ist. Müssen andere Hersteller mit dem Preis nachziehen. Hersteller wie Seiki bietet zB schon 4K fernseher an für 770$, jetzt folgt Polaroid mit 999,99$… Nur die richtigen großen Hersteller wie Samsung, Sony, LG, etc. habens nicht so gern, wenn es schon so früh mit dem Preisdumping los geht. Ist doch logisch… weil Sie dann weniger verdienen.
GogOlo
08. Januar 2014 um 19:48 UhrKommt drauf an wie man erschwinglich für sich definiert, auf der CES werden aktuell eine ganze Menge an 4k Monitoren vorgestellt, die alle unter der 1000€ Marke liegen(häufig bei ca. 700/800€), wenn man mal bedenkt, dass aktuell 27″ mit 2560×1440 erst seit einiger Zeit so bei 400-500€ sind, ist das doch schon recht günstig.
Und wenn der PC schon so weit ist, dann kommen die Wohnzimmer TVs sehr sehr schnell in bezahlbare Preise. Sonst durfte man als PC Mensch hinterherrennen und hatte solche Auflösungen wie 1650×1050. ^^
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich der Herr Hirai hier ordentlich verschätzt. Die Inhalte kommen auch langsam in die Läden gestolpert(Der Hobbit beispielsweise). Avatar 2/3, Star Wars 7 und die ganzen nächsten großen Filme kommen bestimmt schon mit dem Fokus auf UHDTV. Das kommt sicher deutlich schneller als HDTV.
Wenn er mit Mainstream aber das 300€ Segment meint, dann ja, das dauert vermutlich noch nen Stück länger. 😀 Oh Gott, ich kann mir gar nicht vorstellen, dass man irgendwann 85″ für 300€ bekommt. xD
@Cerberus755
Höhö, und zwar auf dem Smartphone! 😀
BigBOSS
08. Januar 2014 um 20:00 Uhrdie sollen erstmal gebacken kriegen die normalen sender auf HD
umzustellen. Wer kauft sich HD+ karte für 70 Eu um auch noch damit
Werbung in HD zu schauen. Rtl,pro7 usw ist gemeint.
Nivht mal 1080p sind momentan möglich, ausser Sky.
Badman1975
08. Januar 2014 um 20:01 Uhr4k tv gibt es doch schon für unter 1000€
Hisense LTDN50XT881 127 cm
Ifosil
08. Januar 2014 um 20:05 Uhr4k im Gamingbereich? Eine Wunschvorstellung. Nur sehr teure Highend-PCs packen das, aber 60 fps in einem BF4 sind sogar damit unmöglich. 4k Auflösung ist halt ein riesen Brocken. Es wird noch Jahre dauern eh sich 4k im Gaming durchsetzt, schätze mal 10 Jahre.
Matzeee
08. Januar 2014 um 20:12 UhrNicht einmal ich würde sogar locker 10 Jahre sagen. Full-HD ist ja noch nichtmal der Standard…
Kuroi_Karasu89
08. Januar 2014 um 20:41 Uhrja und wenn 4k erschwinglich ist gibts es 8k geräte 😀 ist doch alles völliger Schwachsinn um leuten die Kohle aus der Tasche zu ziehen.
Maria
08. Januar 2014 um 20:51 UhrJo ist klar – wie bei 3D den kein Mensch mehr braucht
ptitmouton
08. Januar 2014 um 20:56 UhrDas Problem bei den billigen 4k-Fernsehern ist, dass sie aufgrund der HDMI-Version nur 30Hz unterstützen.
Das hat schon einen Grund, warum die so billig sind.
Kekekorea
08. Januar 2014 um 21:02 UhrRüchtüg
Und selbst wenn… ist 4K nur sinnvoll bei 55++ TVs. Der 4K Hype ist völlig uninteressant.
3D in nativen 1080p (2x1080p) und dazu noch ohne Brille: Das ist die Zukunft!
Kriegshammer
08. Januar 2014 um 21:10 UhrIch sehe einfach keinen Sinn in immer höheren Auflösungen, deren Unterschiede sowieso nur bei Fernsehern jenseits der 50″ Diagonale zu sehen sind.
Eigentlich ist es wie bei den Spielen auch. Es kommt auf den Inhalt an und nicht auf die Auflösung!
Mal abgesehen davon, dass bei unseren Fernsehsendern in Deutschland noch nicht
einmal FullHD SStandard ist…
…für was brauche ich 4k oder 8k? Um mir auf RTL beim Dschungelcamp die zu essenden Maden noch besser ansehen zu können? Um die Pickel der hässlichen Fratzen in den ganzen Pseudo-Realitiy-Formaten zählen zu können? Nein danke!
Und um ab und an mal einen guten Film im TV oder auf BluRay zu sehen reicht mir FullHD vollkommen. Übrigens auch zum Spielen, denn etwas größeres als 46″ passt bei mir im Wohnzimmer sowieso nicht an die Wand.
Und außerdem will ich auch nicht, dass mein Wohnzimmer von einem Riesen-TV dominiert wird.
Nowa_Play3
08. Januar 2014 um 21:25 UhrAch 4K 😀
Lieber die 8K Geräte mit Brillemlosen 3D wie z.B der von Sharp.
Warhammer
08. Januar 2014 um 21:35 UhrIch habe einen 65 Zoll VTW60 Panasonic Plasma, und da sieht geeignetes FullHD Material noch ausgezeichnet aus. Ich habe viel lieber einen FullHD Plasma als einen Ultra HD LCD. Für das Geld was ich für den Plasma ausgegeben habe, hätte ich mir auch locker einen Ultra HD-Fernseher kaufen können.
Nowa_Play3
08. Januar 2014 um 21:40 UhrHättest du mal besser 😀
GogOlo
08. Januar 2014 um 21:50 UhrIhr immer mit eurem Hype… Das ist technischer Fortschritt, kein Hype! Auflösung mit 3D zu vergleichen ist völlig absurd. Die höhere Auflösung erschließt eine völlig neue Größenordnung. In dem Haus meiner Eltern würde locker ein 80″, oder sogar 100″ Fernseher in das Wohnzimmer passen, was jetzt einfach nicht möglich ist mit 1080p, weil einfach alles grobkörnig wäre, wie Heute bei 480p auf 50″. Und wenn man den Platz dazu hat und der Preis irgendwann stimmt, ~1500€, wieso denn nicht? Kinofeeling pur, ohne Beamer der von der Decke baumelt.
Übrigens, ein interessanter Artikel zur „wahren“ Zukunft für TVs: redsharknews.com/technology/item/1370-8k-is-not-the-future-of-tv-we-think-21-9-ultra-widescreen-is-instead
Wer schon mal den Philips 21:9 TV mit einem 21:9 Film gesehen hat wird verstehen wieso. Und wer meint, dass das zu breit sei, einfach mal mit dem Sichtfeld der menschlichen Augen auseinander setzen.
Nowa_Play3
08. Januar 2014 um 22:02 UhrDas ist nicht die „Wahre“ Zukunft sondern das was David Shapton gerne hätte 🙂
Nur leider macht er nicht die Entwicklung sondern die TV Hersteller auf Grund der Nachfrage.
Digitalkamera Hersteller haben sich das auch mal anders Vorgestellt mit den Megapixeln 🙂
Vortex84
08. Januar 2014 um 22:12 UhrIch hoff die Preise bei den 4K Beamern gehen vorallem schnell runter, weil auf meiner 100 Zoll Leinwand merkt man die Pixel im Gegensatz zu nem Plasma halt doch sehr^^
Jordan82
08. Januar 2014 um 22:29 UhrHabe auch ein neo plasma von Panasonic 65 Zoll hat ein besseres Bild als der samsung ue46 7090 den ich im Büro stehen habe. 4k kommt mir erst ins Haus wenn weningstens sky paar 4k Sender hat
GogOlo
08. Januar 2014 um 22:56 UhrInteressant wie unterschiedlich das Benutzerverhalten sein kann. Ich gucke schon recht lange kein Fernsehen mehr, maximal die ÖR, dann aber auch lieber in der Mediathek. Mein TV wird eigentlich nur noch für Filme und Spiele genutzt. ^^
Jordan82
08. Januar 2014 um 23:39 Uhr@GogOlo
Bei mir laufen Filme oder Serien(normale US Serien und keine Fake Dokus)
Meine Frau guckt halt auch ihr komisches zeug immer der isses aber scheiss egal ob die den kram in hd sieht oder sd.
Duffy1984
08. Januar 2014 um 23:51 UhrIch hab meinen Fernseher nur an der PS3 gehängt. Kein Fernsehn mehr, den Müll brauche ich nicht… Big Brother, Jungle Camp, Casting Shows und Werbung bis zum Umfallen. Stattdessen habe ich einfach ein schnelleres Internet genommen. Ich schaue was mir passt, und das finde ich auf Youtube. Leider nicht alles in 1080p, aber es reicht für die paar Dokus die ich mir rein ziehe, wenn mir fad ist. Das Beste ist auch keine Werbung. Wenn ich Serien oder FIlme sehen will besorg ich die Blu-Ray. Schade das es in Österreich kein lovefilm.de gibt. Die Flat Rate für rund 7,– sind echt genial. Da kann Maxdome leider nicht mithalten.
Der Hype um 4K ist meiner Meinung nach gerecht. Man merkt einen ordentlichen Unterschied. Kanten ade… Habe es mit BF4 getestet und konnte 50 – 60 fps erreichen mit AA, obwohl bei 4K AA echt nicht mehr notwendig ist. In Games wie Castlevania: LoS rennt es sogar mit konstanten 90 – 100 fps und sieht um einiges besser aus als 1080p.
Ich finde den Hype um die PS4 unverständlich. Preis/Leistung flopt dieses Ding einfach nur. Wenn man sich dann auch noch die Preise der Spiele anschaut und Abo für PS+ um überhaupt Multiplayer nutzen zu können. Zubehör ist auch nicht gerade das günstigste. Spiele gibt es auch noch keine ordentlichen und wenn mal welche raus kommen, werden die für € 70,– verkauft. Da wäre das Geld besser in einem PC & Steam angelegt… Das ist aber nur meine Meinung.
attitude2011
09. Januar 2014 um 01:03 UhrWas technisch machbar bzw darzustellen ist und was das menschliche Auge überhaupt sehen kann sind ja zweierlei…
Buzz1991
09. Januar 2014 um 09:24 UhrDas war jetzt die erste News zur PS5, welche UHD in Spielen wiedergeben wird ^^
AlphaPitBull
09. Januar 2014 um 09:25 UhrAlso i wuerd meinen 4K fernseher nie mehr hergeben obwohl doch gegen nen OLED TV !!!!!
M.Presiv
09. Januar 2014 um 10:02 Uhr@Duffy1984
Ja, AA ist ein Relikt aus alten Zeiten als die Spiele noch wie Pixelmatsch aussahen. Hab letzten schon ne Diskussion gehabt das man bei 4K kein AA mehr benötigt, wozu auch wäre ja nur Speicherfresser. Und logisch, um so höher die Auflösung um so schärfer die Kanten. Darum denke ich auch, der Hype ist mehr als gerecht.
Darkstar1
09. Januar 2014 um 10:07 Uhr@Cerberus755
Du hast Pixelmatsch in der Birne. Bis 16K rauskommt, dauert es noch mindestens 25 Jahre. Außerdem wenn es überhaupt kommt.
Bis dahin gibt es schon wieder längst eine neue Technik. Außerdem die 4K Fernseher, bis die mal richtig billig werden, das dauert noch mindestens 6-7 Jahre. Außerdem muß man jeden neuen Mist haben? Ich habe mir gerade einen neuen Fernseher geholt, der muß erstmal 10 Jahre halten.
scarface-_-1984
09. Januar 2014 um 12:01 UhrPs5 kommt im bundle mit 4k tv 🙂
skywalker1980
09. Januar 2014 um 21:03 Uhr4K Tv um die 50 Zoll wird in 2-3 Jahren leistbarer Mainstream sein Punkt. Die Frage ist ob und wie sich die weltweiten Broadcastingfirmen auf einheitliche Standards fürs Fernsehen einigen können. Sport und Klassik(Opern, Konzerte) Übertragungen sind da immer Vorreiter, also wird da zu allererst verändert/erneut. Ich hab sky, und auch auf HD-Sendern ist nicht alles HD!! Außer sky select und cinema HD. Bei Blu-ray-Filmen wird natürlich jetzt schon 4K angeboten, und wird eben in 2 3 Jahren Standard werden. Ich habnen PPanasonic Vt20 Plasma und in spätestens 3 Jahren wird ein 4K (vielleicht sogar 8K) OLED von Panasonic (Plasma wird eingestampft), wenn nicht gar’n Beamer gekauft.