Fußball allgemein-1.Post lesen! [Spam,Beleidigungen=Verwarnung]

[DasKeksmonster]

ich habe grad mal überlegt.

um die jährlichen einnahmen für die vereine der buli zu steigern könnte man doch den liga namen verkaufen(ähnlich wie bei einem stadion) und den erlös könnte man dann unter den 18 BuLi vereinen aufteilen.

irgend nen öl scheich wirds schon geben der den namen für 400 mio oder sowas kauft.

mir wärs persönlich egal wie der liga name ist aber das wäre ne praktische maßnahme um die vereine zu unterstützen.

ähnlich macht es ja die englische liga der liganame wurde ja auch verkauft an barclay nur weiss i net wieviel man da rausbekommen hat

[shagyou]

ich habe grad mal überlegt.

um die jährlichen einnahmen für die vereine der buli zu steigern könnte man doch den liga namen verkaufen(ähnlich wie bei einem stadion) und den erlös könnte man dann unter den 18 BuLi vereinen aufteilen.

irgend nen öl scheich wirds schon geben der den namen für 400 mio oder sowas kauft.

mir wärs persönlich egal wie der liga name ist aber das wäre ne praktische maßnahme um die vereine zu unterstützen.

ähnlich macht es ja die englische liga der liganame wurde ja auch verkauft an barclay nur weiss i net wieviel man da rausbekommen hat

 

Wenn die Premier League nur max. 50mio jährlich von Barclay kassiert, dann wird die Bundesliga bestimmt keine 400mio einnehmen. Selbst bei 50mio sind es ja nur 2,5 mio für die englischen Clubs.

Die Telekom wollte vor ein paar Jahren mal das Namensrecht kaufen, boten aber nur 15mio jährlich... 0,8 mio pro Club, das reicht noch nichtmal für einen Spieler

[DasKeksmonster]

Wenn die Premier League nur max. 50mio jährlich von Barclay kassiert, dann wird die Bundesliga bestimmt keine 400mio einnehmen. Selbst bei 50mio sind es ja nur 2,5 mio für die englischen Clubs.

Die Telekom wollte vor ein paar Jahren mal das Namensrecht kaufen, boten aber nur 15mio jährlich... 0,8 mio pro Club, das reicht noch nichtmal für einen Spieler

 

jaa die 400 mio waren jetzt einfach mal so daher gesagt da ich keine ahnung habe was sowas kostet.

naja aber sagen wir mal 50 mio jährlich bei 18 vereinen wären das ca 2,8 mio für jeden verein jährlich dazu.

zugegeben es ist jetzt nicht der große jackpot aber kleinvieh macht auch mist

[fortuna]

jaa die 400 mio waren jetzt einfach mal so daher gesagt da ich keine ahnung habe was sowas kostet.

naja aber sagen wir mal 50 mio jährlich bei 18 vereinen wären das ca 2,8 mio für jeden verein jährlich dazu.

zugegeben es ist jetzt nicht der große jackpot aber kleinvieh macht auch mist

 

was redet ihr denn, 2.8 mio zu anfang der saison, das hätte vorteile und nachteile.

sieht man den vorteil für eine mannschaft zb fortuna, die diese saision 1 mio ausgeben konnten, da sind 2.8 mehr als 150% mehr, es könnten bessere verträge vergeben werden(nicht das fussballer eh schon zu viel verdienen).

sieht man es jetzt mal auf alle, wäre die konkurrenz viel größer und somit würde es sich wieder aushebeln, also kein vorteil für die einzelnen.

dann man zum thema für 5-6 mio kriegt man nichts anständiges, auch wenn szalai weit von dem marktwert weg ist.

für 5 mio kriegt man so gute spieler.

kirchof hätte übrigens 3 mio gekostet, holtby der zugegeben zur zeit scheiße spielt kostet 2 mios.

[DasKeksmonster]

 

was redet ihr denn, 2.8 mio zu anfang der saison, das hätte vorteile und nachteile.

sieht man den vorteil für eine mannschaft zb fortuna, die diese saision 1 mio ausgeben konnten, da sind 2.8 mehr als 150% mehr, es könnten bessere verträge vergeben werden(nicht das fussballer eh schon zu viel verdienen).

sieht man es jetzt mal auf alle, wäre die konkurrenz viel größer und somit würde es sich wieder aushebeln, also kein vorteil für die einzelnen.

dann man zum thema für 5-6 mio kriegt man nichts anständiges, auch wenn szalai weit von dem marktwert weg ist.

für 5 mio kriegt man so gute spieler.

kirchof hätte übrigens 3 mio gekostet, holtby der zugegeben zur zeit scheiße spielt kostet 2 mios.

aber nciht jeder macht so eine entwicklung durch das es sich lohnt.

voronin bei fortuna zb. kostet bestimmt nicht wenig gehalt und bringt wenig bis keine leistungen.

es ist halt nicht jeder ein holtby oder kirchoff

[fortuna]

aber nciht jeder macht so eine entwicklung durch das es sich lohnt.

voronin bei fortuna zb. kostet bestimmt nicht wenig gehalt und bringt wenig bis keine leistungen.

es ist halt nicht jeder ein holtby oder kirchoff

 

Du hast recht, aber voronin hat 500.000 leihe gekostet, gehalt zahlt moskau ;)

[DasKeksmonster]

Du hast recht, aber voronin hat 500.000 leihe gekostet, gehalt zahlt moskau ;)

naja 500.000 sind für fortuna wie 15 mio für bayern. irgendwo tuts weh.

natürlich kann man wieder jugendspieler für wenig ablöse kaufen aber die kann keiner sagen das sie einschlagen.

und junge spieler wo man weissdas sie einem weiterhelfen köönnen sind sehr teuer.

goretzka um mal ein beispiel zu nennen. der kostet wieder ein paar millionen

[shagyou]

 

was redet ihr denn, 2.8 mio zu anfang der saison, das hätte vorteile und nachteile.

sieht man den vorteil für eine mannschaft zb fortuna, die diese saision 1 mio ausgeben konnten, da sind 2.8 mehr als 150% mehr, es könnten bessere verträge vergeben werden(nicht das fussballer eh schon zu viel verdienen).

sieht man es jetzt mal auf alle, wäre die konkurrenz viel größer und somit würde es sich wieder aushebeln, also kein vorteil für die einzelnen.

dann man zum thema für 5-6 mio kriegt man nichts anständiges, auch wenn szalai weit von dem marktwert weg ist.

für 5 mio kriegt man so gute spieler.

kirchof hätte übrigens 3 mio gekostet, holtby der zugegeben zur zeit scheiße spielt kostet 2 mios.

 

1. Bisher hat niemand mehr als 15mio geboten, also warum rechnest du mit 50mio?

 

2. Fortuna hat diese Saison bestimmt nicht nur 1mio ausgegeben, der Spieler-Etat beträgt alleine schon 15mio!

 

3. Wer hat gesagt für 5-6 mio kriegt man nichts anständiges?

 

4. Holtby verdient 1,5mio jährlich, keine 2mio.

[HankBundy]

Einerseits wärs mir egal, wenn man den Namen Bundesliga verkauft, da es mich persönlich ja nicht trifft, aber noch mehr Komerz muss ja echt nicht sein.

Natürlich bekommen die Vereine Kohle, doch wo ist da der Reiz? Also bisher hats ja auch bei den meisten Vereinen geklappt einigermaßen vernünftig zu wirtschaften. Ich glaub nciht dass die paar Millionen den Kohl fett machen

[Ener]

Übrigens die als beste gewählte 11 der Welt besteht nur aus Real und Barcaspielern und Falcao...

Die Elf ist die Bankrott-Erklärung der FIFA; wenn das mal nicht mit der Umsatzstärke der Vereine abhängt. Ok, viele spanische Natioanlspieler ist klar aufgrund der EM, es bleibt dennoch eine Farce! Nächstes Jahr ist übrigens van Persie definitiv dabei, jetzt bei ManU ist er ein wesentlich wertvollerer Marketing-Artikel.

 

Ansonsten wird sich nicht viel ändern.