Forenkneipe

[theHitman34]

vor 12 Minuten schrieb R123Rob:

 

So ein Lappen.

[JokerofDarkness]

...

 

Edited October 8, 2020 by JokerofDarkness

[Uncut]

Freitag..  egal 

.. guten Morgen egallll.... 

Hilfe Wendler. Egal....

 

[Chadder88]

vor 6 Stunden schrieb R123Rob:

 

Der hatte doch schon immer einen am Helm 😅😅😅

[Chadder88]

Die Leute werden immer mehr,  ohne scheiß,  seit Telegram flippen die noch mehr aus. Was für eine scheiße da publiziert wird.  Jeder darf ja eine Meinung haben, aber bei nine eleven, Mondlandung und das Elvis noch lebt hörts bei mir auf 🤣🤣🤣

[VerrückterZocker]

vor 43 Minuten schrieb Chadder88:

Die Leute werden immer mehr,  ohne scheiß,  seit Telegram flippen die noch mehr aus. Was für eine scheiße da publiziert wird.  Jeder darf ja eine Meinung haben, aber bei nine eleven, Mondlandung und das Elvis noch lebt hörts bei mir auf 🤣🤣🤣

Die Mondlandung kann man ruhig bezweifeln, ebenso das Attentat auf Kennedy. 

Wie hart manche aber ihre komischen Fakten verkaufen ist schon hart.

[spider2000]

vor 47 Minuten schrieb Chadder88:

Die Leute werden immer mehr,  ohne scheiß,  seit Telegram flippen die noch mehr aus. Was für eine scheiße da publiziert wird.  Jeder darf ja eine Meinung haben, aber bei nine eleven, Mondlandung und das Elvis noch lebt hörts bei mir auf 🤣🤣🤣

hehe, du weißt doch, einige sind ja fest der meinung, das die erde eine scheibe ist usw.

[Buzz1991]

Indem man Wendler ignoriert und ihm Verschwörung unterstellt, macht man ihn doch erst salonfähig und stimmt ihm indirekt zu (Thema: Gleichschaltung). Warum geht man nicht sachlich darauf ein?

Ich frage mich außerdem, warum man seinen Text nicht 1:1 zitiert und dem Leser überlässt, wie seine Aussagen einzuordnen sind? Betreutes Denken ist nicht mein Fall. 

Auf seinem Instagram sehe ich den Beitrag nicht.

Edited October 9, 2020 by Buzz1991

[Chadder88]

vor 8 Minuten schrieb Buzz1991:

Indem man Wendler ignoriert und ihm Verschwörung unterstellt, macht man ihn doch erst salonfähig und stimmt ihm indirekt zu (Thema: Gleichschaltung). Warum geht man nicht sachlich darauf ein?

Ich frage mich außerdem, warum man seinsn Text nicht 1:1 zitiert und dem Leser überlässt, wie seine Aussagen einzuordnen sind? Betreutes Denken ist nicht mein Fall. 

Auf seinem Instagram sehe ich den Beitrag nicht.

Kollege hat mir seinen abgelesenen Beitrag auf Telegram gezeigt. 

[Chadder88]

vor einer Stunde schrieb VerrückterZocker:

Die Mondlandung kann man ruhig bezweifeln, ebenso das Attentat auf Kennedy. 

Wie hart manche aber ihre komischen Fakten verkaufen ist schon hart.

Aber soviel ich weiß,  kann man doch die Spuren von der Mondlandung mit nem gutem Teleskop sehen, oder? Kann mich auch irren.

Edited October 9, 2020 by Chadder88