Zum Inhalt springen

Battlefield 3 Thread


Paradoxon-GT

Empfohlene Beiträge

Sagt euch der Rang soviel über den Spieler??:nixweiss:

Außer das er sehr viel spielt (high rank) oder wenig (low rank)!!!

Habe schon viele gesehen die weit unter Rang 45 sind und wesentlich besser Spielen als die 45+ Dödels:facepalm:

 

wie stark ungefähr einer ist sieht man an den Punkten pro Minute. Ein Freund von mir ist ist 2 prestige level vor mir hat aba 36 stunden mehr gespielt. es gibt bessere und schlechtere Kämpfer. hab schon oft gegen unter level 10 leute gespielt und wenn die gut sind hat man auch keine chance.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 26.2Tsd
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Sagt euch der Rang soviel über den Spieler??:nixweiss:

Außer das er sehr viel spielt (high rank) oder wenig (low rank)!!!

Habe schon viele gesehen die weit unter Rang 45 sind und wesentlich besser Spielen als die 45+ Dödels:facepalm:

 

Es sagt schon was aus, zwar nicht unbedingt den Skill aber andere Sachen, zum Beispiel die Fähigkeiten mit Fahrzeugen umzugehen, ein Level 30 Spieler fliegt sicherlich nicht so gut wie ein Level 100, denn dafür hat der mit dem höheren rang einfach zu viel Zeit investiert um seine Fähigkeiten auszubauen.

 

Außerdem sind die Unlocks bei dem Spieler mit niedrigem Rang nicht so super, ein Helipilot der einen Transportheli fliegt und keine Flares freigespielt hat ist in 30 Sekunden unten und versemmelt einen wichtigen mobilen Spawnpunkt.

Nur als Beispiel, es gibt natürlich noch andere, z.b das ein niedriger Level keinen dritten Platz im Tank freigespielt hat oder solche Sachen, sowas sagt nichts über den Skill aus, ist trotzdem negativ für das Team.

 

Außerdem ist es meißtens einfach so das die high Ranks besser spielen, es gibt natürlich ausnahmen, aber normalerweise spielt einer der mehr zeit in das Spiel investiert hat einfach besser.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wie stark ungefähr einer ist sieht man an den Punkten pro Minute. Ein Freund von mir ist ist 2 prestige level vor mir hat aba 36 stunden mehr gespielt. es gibt bessere und schlechtere Kämpfer. hab schon oft gegen unter level 10 leute gespielt und wenn die gut sind hat man auch keine chance.

 

Ne, quark. Das kommt auch darauf an, welchen Modus du Bevorzugst. Wenn du gerne Conquest zockst, bekommst du mit Sicherheit mehr Punkte, als wenn du wie ich z.b fast nur TDM spielst. Wenn man TDM zockt, sollte und muss man mehr auf die K/D achten.

 

In der Regel ist es so, das Hohe Ränge besser spielen, alleine weil sie die Nötige Erfahrung haben. Ausnahmen gibt es natürlich immer.

 

Und zum Niedrigen Rang, der richtig Geil Zockt:

 

Das sind nur allzu oft Hohe Ränge mit ihrem Zweit Account. Natürlich nicht immer, aber doch sehr oft.

 

Es ging mir da aber auch nicht nur um die Ränge. Wenn du auf CQ gegen ein Team von 8 Leuten Zockst, wo überall z.b vone [bBCC] steht, hast du in einem Team was zusammen gewürfelt ist kaum eine Chance.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ne, quark. Das kommt auch darauf an, welchen Modus du Bevorzugst. Wenn du gerne Conquest zockst, bekommst du mit Sicherheit mehr Punkte, als wenn du wie ich z.b fast nur TDM spielst. Wenn man TDM zockt, sollte und muss man mehr auf die K/D achten.

 

In der Regel ist es so, das Hohe Ränge besser spielen, alleine weil sie die Nötige Erfahrung haben. Ausnahmen gibt es natürlich immer.

 

Und zum Niedrigen Rang, der richtig Geil Zockt:

 

Das sind nur allzu oft Hohe Ränge mit ihrem Zweit Account. Natürlich nicht immer, aber doch sehr oft.

 

Es ging mir da aber auch nicht nur um die Ränge. Wenn du auf CQ gegen ein Team von 8 Leuten Zockst, wo überall z.b vone [bBCC] steht, hast du in einem Team was zusammen gewürfelt ist kaum eine Chance.

 

Da hast du natürlich recht. eine Gruppe die zusammenspielt ist so ziemlich das stärkste bei BF3.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Da hast du natürlich recht. eine Gruppe die zusammenspielt ist so ziemlich das stärkste bei BF3.

 

Und ein Team was zu 70-80% aus Snipern besteht ist das letzte in BF3.

 

eben auf Kharg gemerkt, da hing 3/4 des Teams auf dem Hügel und war am Snipen, seitdem ich die L96 und die JNG 90 ausprobiert habe , hab ich ja nix mehr gegen Sniper, nur dieses Pack was die ganze Zeit auf nem Hügel hängt ist zum kotzen, würden die zumindest Soflams aufstellen und den Engineers was zum punkten geben aber nein :facepalm: , alles muss man selber machen.

 

Ansonsten hat ich heut bisher nix zu meckern, M5K vollendet (Beast auf CQ) und die JNG 90 ach fast fertig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Sagt euch der Rang soviel über den Spieler??:nixweiss:

Außer das er sehr viel spielt (high rank) oder wenig (low rank)!!!

Habe schon viele gesehen die weit unter Rang 45 sind und wesentlich besser Spielen als die 45+ Dödels:facepalm:

 

Klar gibt es auch viele gute Spieler die noch einen recht niedrigen Rang haben, das will ich damit ja auch garnicht gesagt haben.

Aber ein Team was wirklich nur die ersten Waffen besitzt hat doch gegen ein gesamtes Team welches nahezu alle Waffen, erweiterungen etc freigeschaltet hat doch kaum eine Chance, vorallem auf Maps wo es um Fahrzeugkämpfe geht, da zieht das eigene Team dann doch auf jeden Fall den kürzeren.

Sehr oft ist es ja auch so das es solche idiotischen Admins gibt die sich die Teams genau so zusammenstellen.

 

 

Achja und die Zielhilfe... weiß nicht warum da soviele meckern, auf der Konsole ist sie doch ganz okay. Hatte sie testweise mal angeschaltet und bringt eigentlich kaum etwas.

Wer meint das diese schon zu stark ist soll mal Medal of Honor online zocken... da ist die Zielhilfe schon ein halber AimBot:smileD:

 

-

 

Also ich muss sagen das die G3A3 wirklich verdammt gut ist, selbst auf einer großen Distanz steht sie der SKS fast im nichts nach, verdammt präziese diese scheißwaffe :D

Hoffe das die G3 mit dem Patch nicht wieder verändert wird, bekomme ansonsten einen Anfall :D - Momentan meine absolute lieblingswaffe, vor der RPK-74M.

Bearbeitet von Killerphil51
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Klar gibt es auch viele gute Spieler die noch einen recht niedrigen Rang haben, das will ich damit ja auch garnicht gesagt haben.

Aber ein Team was wirklich nur die ersten Waffen besitzt hat doch gegen ein gesamtes Team welches nahezu alle Waffen, erweiterungen etc freigeschaltet hat doch kaum eine Chance, vorallem auf Maps wo es um Fahrzeugkämpfe geht, da zieht das eigene Team dann doch auf jeden Fall den kürzeren.

Sehr oft ist es ja auch so das es solche idiotischen Admins gibt die sich die Teams genau so zusammenstellen.

 

 

Achja und die Zielhilfe... weiß nicht warum da soviele meckern, auf der Konsole ist sie doch ganz okay. Hatte sie testweise mal angeschaltet und bringt eigentlich kaum etwas.

 

Wer meint das diese schon zu stark ist soll mal Medal of Honor online zocken... da ist die Zielhilfe schon ein halber AimBot:smileD:

 

Ja okay, wenn Fahrzeuge mit im Spiel sind dann ist es schon von Vorteil High Rank zu sein. Doch im reinen Infanterie Kampf können auch low's ordentlich rocken:zwinker:

Ach gott, hör bloß auf mit den Admins:_wanken2:

Die können froh sein das ich nicht weiß wo sie sind:konfus:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und ein Team was zu 70-80% aus Snipern besteht ist das letzte in BF3.

 

eben auf Kharg gemerkt, da hing 3/4 des Teams auf dem Hügel und war am Snipen, seitdem ich die L96 und die JNG 90 ausprobiert habe , hab ich ja nix mehr gegen Sniper, nur dieses Pack was die ganze Zeit auf nem Hügel hängt ist zum kotzen, würden die zumindest Soflams aufstellen und den Engineers was zum punkten geben aber nein :facepalm: , alles muss man selber machen.

 

Ansonsten hat ich heut bisher nix zu meckern, M5K vollendet (Beast auf CQ) und die JNG 90 ach fast fertig.

 

job job die sniper wer sied die schon gerne auf einen Hügel liegen. aber die Granatwerfertypen gehn mir am meisten auf den Sack.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

job job die sniper wer sied die schon gerne auf einen Hügel liegen. aber die Granatwerfertypen gehn mir am meisten auf den Sack.

 

Werden wahrscheinlich die nächste Zeit weniger Granatwerfertypen, da man die 20 Kills ja für ein Assignment braucht.

 

Ich hab mich auch so dreckig gefühlt als ich damit rumrennen musste :D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Ratchet & Clank 2 Retro User Review   Ei, heute han ich doch tatsächlich ma widder dat geile Spiel Ratchet & Clank 2 durchgenudelt ! Un wad soll ick sage ? Der Zweite Teil iss mega viel besser als der wirklich schon jute Vorgänger ! Wie ich da daruf kimme ? Ei, dann lest ma, dann seid's ihr schlauer... ..oder au' nit Wie auch immer - Ick fang dann ma an, ja ? Grafik: Kommen wir zuerst zum offensichtlichsten und zwar der guten alten Grafik. Die hat sich im Vergleich zu Teil 1 doch stark verbessert wie ich finde. Die Welten sind sehr Lebendig, große Weitsicht, wie man es von Insomiac Spielen gewohnt ist. Klar die Grafik ist nicht so wie bei der PS3 oder PS4, aber die Remastert Fassung von Ratchet & Clank 2 kann sich echt sehen lassen. Im direkten Vegleich zur PS2 Fassung (welche auf seiner eigenen Platform immer noch gut aussieht) punktet das PS3/PSVita Remaster extrem viel mehr. Was aber ganz logisch ist. Sound: Musik, Synchro und Waffengeräusche - Alles ist wie aus einem Guss. Die Synchro ist Mega gelungen und sehr lustig. Da kann man gar nicht mehr da dazu sagen Gameplay: Joar, hier punktet der zweite Teil doch enorm zum Vorgänger. War Teil 1 für sich schon recht abwechslungsreich, so ist hier noch mal eine Gewaltige Schippe drauf gelegt worden. Klassische Jump 'N Run Passagen, Baller Action, Hoverbike Rennen, Arena-Gladiatoren-Kämpfe, Grinding Stellen, Roboter Kämpfe, Clank stellen wo man besagten Roboter steuert, Raumschiffkämpfe und und und... Es würde zu weit führen. Alles im Allen eine Mega fortsetzung welche nur noch von Teil 3 getoppt wird, wie ich weiß. Aber Teil 2 macht nahezu alles Richtig. Story: Die Story ist einfach, aber seeeehr witzig. Ratchet & Clank erohlen sich von den Strapazen in Teil 1 und plötzlich ist ihnen langweilig, weil sie nicht mehr gefragt sind. Doch dann kommt zum Glück Dr.Fizzwidget per TV zu ihnen und Rekrutiert unsere Helden in eine andere Galaxis um dort das sogenannte "Protopet" aus den klauen einer Person zu entwenden. Wie sich später herausstellt ist natürlich nicht immer alles wie es scheint und es gibt einige tolle Wendungen in der Story. Aber hier nur lesen, wenn ihr die Geschichte kennt, ansonsten krasse Spoiler hier drin. Unsere Helden treffen bei ihren Abenteuer auch auf die skurrilen aber sehr witzigen "Halsabschneider-Gang", die echt immer für Lacher sorgt. Wie auch immer - Die Story ist Lustig und regt zum immer weiter zocken kann. Fazit: Teil 2 ist eine würdige Fortsetzung und setzt da an wo Teil 1 aufhörte und macht in allen belangen alles noch besser. Wenn das keine Klasse Sache ist So wie ich euch wärmstes Teil 1 ans Herz gelegt habe, so mache ich das nun mit Teil 2 auch. Erhalten könnt ihr beide Teile (sowie den Dritten) in der "Rachtet & Clank - Trilogy" für PS3 oder PSVita.
    • Das du Spaß daran hast hat dir doch auch niemand abgesprochen. Wir diskutieren über das Game und es wird halt auch Leute geben, die eben nicht das selbe Gefühl beim spielen hatten wie du. Ich mag alle DC Filme aber die Mehrheit mag sie nicht. Doch ich schaue halt nicht so viele Filme. Bei Videospielen ist es aber anders. Da habe ich einen zu großen Konsum erlebt und sehe dann in Spielen vieles von anderen Spielen. Dadurch empfinde ich dann langeweile aber gebe den Spielen dann trotzdem ihre Chance und spiele es auch durch. Bei Forspoken wurde das Spiel aber immer schlechter. Ich hab aktuell meine Erinnerungen zum Spiel nicht mehr klar vor Augen aber das was mit Reif gemacht wurde, kann ich einfach nicht vergessen.... Das war einfach der größte "hää? Why?" Moment des Jahrzehnt für mich.  Was mich aber gewundert hat, war der DLC. Der hat eindeutig mehr Abwechslung geboten als das eigentliche Spiel selbst. Diese Abwechslung finde ich als Spieler toll und dann ist es auch nicht übertrieben viel, was man optional machen kann. Dadurch ist das pacing auch stimmiger. Für mich ist es ein 70er Game. Es hat Gameplaytrchnisch Spaß gemacht aber es hatte einfach nichts wirklich neu gemacht. Lange leere Welt, langes gelaufe, langweilige Aufgaben, langweilige Hauptstory (ich mein hey, wir lassen das Geld am Anfang auf dem Boden liegen, weil wir ja die Katze zuerst tragen müssen und ohne nein, jetzt kommen wir nicht mehr ans Geld... Wtf). Ne eigentlich ist 70 noch nett, wenn ich mich wieder zurück an das Spiel erinnere 😂
    • 160h is schon sehr lange. Habe ca. 80-90h inkl. Dlc für die platin gebraucht. Bin auch keiner der durchrushed oder so, aber jeden stein dreh ich jetzt nicht um. Die ? hab ich aber fast alle durch. Ganz so massiv wie manche ubi-titel war es dann bei weitem nicht.
    • Das Problem ist, dass ihre eigenen grossen Marken immer mehr an Strahlkraft verlieren. Je länger da nichts gescheites kommt, desto mehr verlieren die Marken an Strahlkraft. Gerade die Amis haben Halo 3 und 4 auf der 360 geliebt. In den USA waren die 360er Halo teile vielleicht sogar wichtiger als COD. Nur ist jetzt eine ganze Generation Gamer ohne einem gescheiten Halo aufgewachsen. Selbst wenn irgendwann wieder mal ein gutes Halo kommt, interessiert das viel weniger Leute als noch vor 10 Jahren. So ist es auch mit den anderen klassischen Xbox Marken. Die Xbox ist mittlerweile nicht mehr die Halo Maschine sondern die Elder Scrolls, Fallout und COD Maschine. Nur das letzte Elder Scrolls (abgesehen vom MMO) ist vor 13 Jahren erschienen. Das letzte Fallout vor 9 Jahren (abgesehen von 76). Und COD kriegst du auch auf der Playstation. Und die Playstation ist mittlerweile eine genauso gute Online Konsole wie die Xbox. Das war in der PS360 Ära noch anders. Mein Gott die PS5 ist sogar die deutlich bessere Games Streaming Maschine als die Xbox. Und das obwohl eigentlich nur Microsoft damit Werbung macht.
×
×
  • Neu erstellen...