Schweres Erdbeben und Tsunami in Japan

[Cloud88]

Das ist alles nur ein Theoretikum.

Energiebilanzen stimmen da ( noch ) hinten und vorne nicht, langfristige techn. Umsetzungen sind erst mittelfristig Umsetzbar, wenn überhaupt.

Alleine die Umsetzung des Projekts würde sich aktuell über Jahrzehnte erstrecken.

 

 

 

Naja, so makaber es klingen mag.

Für die japanische Wirtschaft ist diese Katastrophe langfristig positiv zu bewerten. Alleine der ganze Aufbau wird ohne Ende Arbeitsplätze schaffen und die wirtschaftliche Produktion zu neuen Rekorden bringen.

arbeitsplätze ja . aber die selbsterhaltungs kosten werden sehr steigen zumindestens gehe ich davon aus

[shagyou]

Das ist alles nur ein Theoretikum.

Energiebilanzen stimmen da ( noch ) hinten und vorne nicht, langfristige techn. Umsetzungen sind erst mittelfristig Umsetzbar, wenn überhaupt.

Alleine die Umsetzung des Projekts würde sich aktuell über Jahrzehnte erstrecken.

 

das hauptproblem ist doch eher die sicherheit. sprengt einer die stromkabel nach aussen oder fliegt mit einem flugzeug in die anlage, ist die ganze welt dunkel und alles am arsch...

 

die welt wird sich niemals von nur einem energie-standort abhängig machen!

[DerDuke]

aber die selbsterhaltungs kosten werden sehr steigen zumindestens gehe ich davon aus

 

Ja und? Selbst wenn es so ist, ist auch das gut für die Wirtschaft.

Die Leute sparen nicht und horten das Geld, sondern geben das Geld aus.

Somit steigt zwar der VPI was eine Inflation begünstigt.

Andrerseits wird somit die Geldmenge nicht unbedingt signifikant größer als die Gütermenge, was wiederum gegen Inflation spricht.

 

Kredite werden großzügig vom Rest der Welt gewährt werden, somit wird eine Steigerung des Kapitalzinses ausbleiben.

 

das hauptproblem ist doch eher die sicherheit. sprengt einer die stromkabel nach aussen oder fliegt mit einem flugzeug in die anlage, ist die ganze welt dunkel und alles am arsch...

 

die welt wird sich niemals von nur einem energie-standort abhängig machen!

 

Davon mal ganz abgesehen.

 

Natürlich könnte bzw. muss man irgendwann mit der Summe der erneuerbaren Energien einen Großteil der Energie gewinnen, aber das ist sehr weite Zukunftsmusik, wenn ich mir alleine den aktuellen Stand dieser Möglichkeiten anschaue.

 

Die Produktion eines Sonnenkollektors verbraucht aktuell 27mal mehr Energie als er jemals bringen kann.

Ergo Nutzen = -27

Bearbeitet 15. März 2011 von DerDuke

[shagyou]

Ja und? Selbst wenn es so ist, ist auch das gut für die Wirtschaft.

Die Leute sparen nicht und horten das Geld, sondern geben das Geld aus.

Somit steigt zwar der VPI was eine Inflation begünstigt.

Andrerseits wird somit die Geldmenge nicht unbedingt signifikant größer als die Gütermenge, was wiederum gegen Inflation spricht.

 

Kredite werden großzügig vom Rest der Welt gewährt werden, somit wird eine Steigerung des Kapitalzinses ausbleiben.

 

 

ääähh ja

Wirtschaft ist nix für mich ....

[DerDuke]

ääähh ja

Wirtschaft ist nix für mich ....

 

Das ist natürlich alles graue Theorie, bei den aktuellen Finanzmärkten ist alles möglich.

 

Aber die Vergangenheit hat makaberer Weise gezeigt, wie heilsam Katastrophen und Kriege für die (Welt-)Wirtschaft waren.

[Uncut]

 

Aber die Vergangenheit hat makaberer Weise gezeigt, wie heilsam Katastrophen und Kriege für die (Welt-)Wirtschaft waren.

 

jaa das stimmt

 

ein österreicher mit komischen bart hat ja auch mal gesagt das DE alle 15-20 jahre krieg braucht um wirtschaft zu halten und zu steigern oder so ähnlich...

[shagyou]

auf N24 meinte gerade einer, das ganze gleicht einem Windhundrennen, alle wollen den AKWs den Stecker ziehen und wer zuspät kommt bestraft der Wähler

[couchracer]

Man kann doch nicht alle Atomkraftwerke sofort abschalten. Das erste Problem wäre schon: Was jetzt? Wie soll man den Strom herholen? Durch Wind? Nein. Dann würde Deutschland aus abertausende Windräder bestehen. Diese leisten nur 10-12 kw. Wasser? In der Zukunft vll. ja. Sonne? Die Stromkosten würden in die Höhe schießen.

 

Also kauft man sich Atomstrom aus den Nachbarländern? Na klar, ein Grund für Tschechien Frankreich usw. noch mehr AKW´s zu bauen. Wenn es ein Nachbraland trfft, sind wir auch betroffen.

[shagyou]

Man kann doch nicht alle Atomkraftwerke sofort abschalten. Das erste Problem wäre schon: Was jetzt? Wie soll man den Strom herholen? Durch Wind? Nein. Dann würde Deutschland aus abertausende Windräder bestehen. Diese leisten nur 10-12 kw. Wasser? In der Zukunft vll. ja. Sonne? Die Stromkosten würden in die Höhe schießen.

 

Also kauft man sich Atomstrom aus den Nachbarländern? Na klar, ein Grund für Tschechien Frankreich usw. noch mehr AKW´s zu bauen. Wenn es ein Nachbraland trfft, sind wir auch betroffen.

 

Ich hoffe ich träume heut Nacht nicht von AKWs und Windrädern, so oft wie ich heute schon diesen Kommentar gelesen hab

 

Nicht bös gemeint, du hast ja recht.

[Dark-Dragon]

Bei uns c.a 20 Kilometer entfernt steht ein Atomkraftwerk was jetzt schnellstens dank der EU abgeschaltet werden soll . Was Japan da getroffen hat ist schon sehr hart