PlayStation®4™

[Warhammer]

Crysis 3 ist gemessen am diejährigen E3-Niveau grafisch vielleicht noch guter Durchschnitt. Es gab so einige Titel, die ähnlich opulent oder auch besser als als C3 in Ultra aussahen (btw. tu nicht immer so als bestünde zwischen Low und Ultra in Crysis ein signifikanter optischer Unterschied - ist nämlich nicht so)

 

Unter anderem denke ich da an sowas: (lief auf einem PS4 DevKit)

 

Die Tech-Demo ist zumindest absolut repräsentativ für Echtzeit InGame-Sequenzen in Spielen. Während echtem Gameplay ist die Optik keinen Deut anders, nur die Inszenesetzung (Großaufnahmen, passend eingesetzter DoF) kann oft nicht mithalten.

 

Im Hinblick auf alte Tech-Demos darf man aber optimistisch sein:

Rain Demo < Heavy Rain

Kara Demo < Beyond

 

PS: Echzeit GI hat fast nichts mit Optik zu tun. Wieso suchst du dir eigentlich immer völlig willkürlich irgendwelche Technikspielerein, die dann den Maßstab anlegen sollen?

 

Für mich ist das schon eine ganz andere Qualitätstufe.

Bild: http://i.imgur.com/nd88wvI.jpg

Bild: http://i.imgur.com/SKokKPO.jpg

Bild: http://i.imgur.com/CNXVpuv.jpg

 

Das du meinst das dies (Bild: http://i.imgur.com/wpAQL5u.jpg) kein deut anders als die obrigen Bilder aussehen würde, ist wieder einmal sehr interessant.

[Hunter93]

Das du meinst das dies (Bild: http://i.imgur.com/wpAQL5u.jpg) kein deut anders als die obrigen Bilder aussehen würde, ist wieder einmal sehr interessant.

 

Wo soll ich das behauptet haben?

[Warhammer]

Oder das. Was ja Crysis 3 mit technisch Leichtigkeit schlagen sollte.

 

Bild: http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1370953399-infamous-second-son-5.jpg

Bild: http://abload.de/img/37rliy.jpg

Bild: http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1370953399-infamous-second-son-1.jpg

 

Das wäre (wenn überhaupt), gerade einmal Crysis 2-Niveau.

 

Bild: http://i4.minus.com/ilmzW70yilRc3.png

Bild: http://www.abload.de/img/cry1kjsss.png

 

Die eckige Glötzchevegetation haut mich jetzt aber auch nicht vom Hocker.

 

Aber die eckige Stadtumgebung?

Bearbeitet 11. Juni 2013 von Warhammer

[spider2000]

Die eckige Glötzchevegetation haut mich jetzt aber auch nicht vom Hocker.

 

ich mag es lieber weichgezeichnet von der grafik her, keine frage, die grafik ist klasse auf ultra in crysis 3, aber mir gefällt dort der grafikstil nicht wirklich, es sieht mir zu grob gezeichnet aus, kann ich garnicht richtig erklären.

[Warhammer]

ich mag es lieber weichgezeichnet von der grafik her, keine frage, die grafik ist klasse auf ultra in crysis 3, aber mir gefällt dort der grafikstil nicht wirklich, es sieht mir zu grob gezeichnet aus, kann ich garnicht richtig erklären.

 

Das ist Geschmackssache. Man muss den Stil nicht mögen, aber technisch ist es wirklich extrem stark.

 

@Hunter93

Hier:

 

"Die Tech-Demo ist zumindest absolut repräsentativ für Echtzeit InGame-Sequenzen in Spielen. Während echtem Gameplay ist die Optik keinen Deut anders, nur die Inszenesetzung (Großaufnahmen, passend eingesetzter DoF) kann oft nicht mithalten."

 

Im Spiel sah es nicht ansatzweise so gut aus.

[Diggler]

Schau, was die XBox macht ist eine Gebrauchtspielsperre, die der Publisher freiwillig nutzen KANN.

Sony sagt, sie unterstützen keine Gebrauchtspiesperre aber kann der Publisher eine nutzen?

Verstehst du was ich meine? Solche Dinge können die Berichterstattung noch grundsätzlich verändern.

 

Kinect kann zum Beispiel deaktiviert werden. War ne "Falschmeldung". Ich würde da noch 2-3 Monate warten, was die Berichterstattung angeht.

 

es geht ja nicht nur um die gebrauchtspiele-sperre, sondern auch um onlinezwang, games verleihen/schenken und das kinect-datenschutzthema.

 

die one hat vorerst mal ziemliche negativpresse an sich kleben und ist noch dazu teurer.

 

klar ist noch gar nichts entschieden, aber der ersteindruck ist in den köpfen mal gebildet.

aktuell ist sony einfach in einer komfortableren position, das heisst aber nch lange nicht, dass sie den console war gewonnen haben (wie stellt man das eigentlich fest?).

[spider2000]

Das ist Geschmackssache. Man muss den Stil nicht mögen, aber technisch ist es wirklich extrem stark.

 

 

das ist richtig, keine frage.

 

der eine steht auf solchen grafikstil, der andere halt auf was anderes.

 

ich stehe ja so voll auf lichteffekte, so wie halt in metro last light, habe bis jetzt keine besseren licht effekte in ein spiel gesehen.

oder so auf staub in der luft, nebel, regen usw.

 

aber egal alles, hauptsache ist doch, das spiel macht spaß.

 

ich bin an jede grafik gewöhnt, von schlecht bis hammer.

[Hunter93]

@Warhammer:

Redest du gerade mit mir?

Wo habe ich behauptet das neue InFamous würde Crysis 3 "mit Leichtigkeit" schlagen?

Das angepriesene Crysis-2 Niveau auf deinen Shots nimmt selbst die eben geposteten Bilder zu Crysis 3 auseinander. Vanilla-Crysis-2 habe ich aber deutlich schlechter in Erinnerung.

 

"Die Tech-Demo ist zumindest absolut repräsentativ für Echtzeit InGame-Sequenzen in Spielen. Während echtem Gameplay ist die Optik keinen Deut anders, nur die Inszenesetzung (Großaufnahmen, passend eingesetzter DoF) kann oft nicht mithalten."

 

Im Spiel sah es nicht ansatzweise so gut aus.

 

Welches Spiel? Das bezog sich auf die QD-Demo vom Magier.

 

ich mag es lieber weichgezeichnet von der grafik her, keine frage, die grafik ist klasse auf ultra in crysis 3, aber mir gefällt dort der grafikstil nicht wirklich, es sieht mir zu grob gezeichnet aus, kann ich garnicht richtig erklären.

 

Mit grob gezeichnet meinst du doch das eckig verlaufende Buschwerk und die kantigen Baumkronen.

Das ist technisch schwach, hat nichts mit dem Art-Design zu tun.

Die Vegetations-Assets scheinen teilweise noch aus Crysis 2 übernommen (siehe Baum hinten, mitte-rechts). Dabei war in Crysis 1 die Pflanzenwelt deutlich hübscher, runder, ohne wiederkehrende Verläufe, kurzum natürlicher.

 

Aber die eckige Stadtumgebung?

 

Hochhäuser müssen eckig sein, Vegetation darf es nicht.

Das ist der Unterschied.

 

Dass ein Stadtumgebung technisch anspruchsvoller darzustellen ist, darauf hat gerade Crysis 2 hingewiesen. Dessen Städteumgebung deutlich schlechter aussah als der Dschungel aus Teil 1.

 

Auch Crysis 3 holt sehr viel aus dem Art Design raus (grün-überwuchtere Stadt-Skyline im Abendrot). Da hat es Splinter Cell in den Aufnahmen bedeutend schwieriger.

Bearbeitet 11. Juni 2013 von Hunter93

[steffen]

es geht ja nicht nur um die gebrauchtspiele-sperre, sondern auch um onlinezwang, games verleihen/schenken und das kinect-datenschutzthema.

 

die one hat vorerst mal ziemliche negativpresse an sich kleben und ist noch dazu teurer.

 

klar ist noch gar nichts entschieden, aber der ersteindruck ist in den köpfen mal gebildet.

aktuell ist sony einfach in einer komfortableren position, das heisst aber nch lange nicht, dass sie den console war gewonnen haben (wie stellt man das eigentlich fest?).

 

Ich sehe das ja im Grunde wie du. Ich gehe stark davon aus, dass die PS4 sich besser verkauft.

 

Wie gesagt bin ich aber vorsichtig bei der Berichterstattung für die Casuals.

Dein Beispiel Datenschutz / Kinect zeigt das wieder bombastisch.

Kinect übermittelt keine Daten es sei denn, man erlaubt es ausdrücklich.

Der Wahn darum ist ziemlicher Schwachsinn zur Zeit und deswegen denke ich, kann die Erstattung noch kippen. Im Datenschutz / der Privatsphäre war MS in dieser Gen stärker.

Auch beim Preis bin ich noch vorsichtig. Im ersten Jahr wird die PS4 wohl klar vorne liegen aber was, wenn MS 1 Jahr nach Release mal subventioniert und das Ding für 150€ weniger raus haut....

Es ist mir noch zu früh um das endgültige Resultat eindeutig zu sehen.

 

Ich selbst kaufe erstmal die PS4 und werde MS 1-2 Jahre beobachten. Dann entscheide ich, ob ich mir die noch für exklusive Games hole oder nicht. Das Line Up ist ja erstmal nicht schlecht. Wenn der Preis auf 300€ fällt und die Police besser wird gibts keinen Grund dagegen.

Bearbeitet 11. Juni 2013 von steffen

[Warhammer]

das ist richtig, keine frage.

 

der eine steht auf solchen grafikstil, der andere halt auf was anderes.

 

ich stehe ja so voll auf lichteffekte, so wie halt in metro last light, habe bis jetzt keine besseren licht effekte in ein spiel gesehen.

oder so auf staub in der luft, nebel, regen usw.

 

aber egal alles, hauptasache ist doch, das spiel macht spaß.

 

ich bin an jede grafik gewöhnt, von schlecht bis hammer.

 

Metro: Last Light ist optisch wirklich extrem stark. Das bildet meiner Meinung nach mit Crysis 3 und Battlefield 4 die grafische" Spitze bei den 2013er Spielen. Und das schaffen die mit einen viel geringeren Budget.

 

Bild: http://i1.minus.com/ibgClrnvjIgbXF.png

Bild: http://abload.de/img/met23uu3m.png