Zum Inhalt springen

Kaufberatung & Fragen zu Fernsehern (Bitte 1. Post lesen!)


Velmont

Empfohlene Beiträge

  • 3 Wochen später...
ich bräucht nen feinen 40 zoller Sony für bis 800 € oder weniger

 

könnt ihr mir da einen nennen?

 

Klar gibt da ne Menge, die Frage ist nur, was du damit machen willst. Nur zocken? Fernsehen? Filme? 3D? So ein paar Infos wären schon nicht schlecht...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

nur zocken.

möchte es für meine Videoprojekte benutzen.

 

37 zoll würde auch reichen denke ich da ich auf meinen schreibtisch dann zocken würde

 

Samsung 32" J6250

+ native 100hz / extrem niedriger Input-lag / guter Schwarzwert

- schwacher seitl. Blickwinkel / kein 3D / billige Panel Verarbeitung

 

Mit 3D Ambitionen (passiv) und relevanten seitlichen Blickwinkel (IPS Panel)

besserer Haptik und stabilerer Software,

wäre der 42" LG LF652V von CW Shopping (Amazon Warehouse Dealz) intressant.

Letzteres hat im GameMode (inkl. PC Mode) einen höheren Input-lag Wert,

ausserhalb vom GM mit Zwischenbildberechnung oder Dunkelphasen Anbindung

steigt der Inputlag stark an.

 

Was wäre die Alternative für die Gamer die kein wenn/oder akzeptieren

und nicht nur eine akzeptable Verzögerungszeit wollen,

sondern auch ein ruhiges Bewegtbild?

 

Sony 40" W805 bzw 815* C (*teilweise bei MM noch zu bekommen)

macht sich wie der LG schon ganz schön breit auf dem Schreibtisch

aber wenn man Bildqualitat mit Sofa/Bett Luxus auch verbinden

und kein Mäusekino in 3 Monaten haben will,

dann sollte es schon ein großes Display sein.

 

Alternative (wenn man keinen Sony mehr erblickt) wäre ein Panasonic 40" CXW684

oder der 40" CXW704 mit aktiv 3D (haben auch die Sony's)

hier ist die Betriebssoftware etwas stabiler,

aber die App/Games Auswahl nicht so groß wie beim Sony,

da Firefox statt Androit OS verwendet wird.

 

Auch hier gilt wieder Motion Interpolierung mit geringer Verzögerungszeit kompatibel.

 

Schlagwort beim Panasonic ist UHD,

das für UHD BDs relevante HDR wird aber nicht unterstützt.

 

Die höhere Auflösung könnte dir einen Vorteil bringen,

wenn du sehr nah vor der Glotze sitzt

da die Scalierung selbst bei älteren SD Gaming Material noch was rausholen kann.

Da man für den ganzen Spass natürlich viel bezahlt

und man schon fast die 800€ aufbraucht, sollte klar sein.

Bearbeitet von BoehserOnkel82
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Benötige einen zweiten TV für ein weiteres Zimmer in meiner Wohnung. Soll nicht so viel Geld kosten, aber eben auch keine Gurke sein.

Habe jetzt folgenden TV ins Auge gefasst:

 

Sony KD-55X8005C 138,8 cm (55 Zoll)

 

Hat jemand Erfahrung mit dem TV? Der größte und eigentlich einzige Kritikpunkt scheint leider die Software zu sein.

Kann jemand seine Erfahrungen teilen? Oder eine Alternative nennen?

 

Gut gefallen würde mir ja sonst noch der Pana TX-55CXW704, kostet aber deutlich mehr. Aktuell habe ich den Pana TX-L55WT50E, mit dem ich immer noch sehr zufrieden bin. Der Sony könnte den wohl nicht ersetzen, daher auch 2t Zimmer, der Pana CXW hingegen könnte den wohl ersetzen. Mh...

 

 

Edit:

 

Jetzt bin ich doch wieder bei einem OLED gelandet... War und ist immer noch mein Traum. 4k ist nicht wirklich bezahlbar, schon gar nicht für technische GEräte die heutzutage nur mit Glück länger als 4 Jahre halten.

 

Der hier wäre es dann wohl:

LG 55EG9109, Curved-OLED-Fernseher, 139 cm (55 Zoll)

oder aber

LG 55EC930V, Curved-OLED-Fernseher

 

Muss mal herausfinden wo da der Unterschied wirklich liegt, tendiere aber zum neueren Modell dem EG91.

 

Bin mir nur nicht sicher wie das mit dem Zocken aussieht, ob OLEDs dafür wirklich geeignet sind, aufgrund der Einbrenngefahr.

Bearbeitet von InjusticeJoker
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

@ Injustice Joker

 

Ob LCD oder OLED TV hängt größtenteils davon ab..

a).Tageszeit

LCDs mit HDR Unterstütaung bei Tag besser,

OLED TVs bei Nacht besser dank höheren Komtrast,

zudem unterstützen die neuen LG OLEDs/ Super LCDs nicht nur Dolby Vision HDR

sondern auch die UHD BD HEVC Spezifikation Main10 was ein Vorteil ist,

da sich irgendwas ja durchsetzen wird

und bei anderen Herstellern könnte man das Nachsehen haben,

wenn zbsp. DV der Gewinner sein könnte.

b). Blickwinkel oder Schwarzwert (IPS vs. VA Panel) oder beides OLED

c). Bewegrbilddarstellung bei Kinofilmen

Das ist so ein Aspekt worüber in bestimmten Foren gerne gestritten wird,

will man die pure 24p Kinoformat Unterstützung (+Ruckler)

oder möchte man eher ein weicheres (teilweise mit Artefakte behaftetes) Bild was durch hinzufügung einer Zwischenbildberechnung erzeugt wird.

 

Letzteres bieten zwar OLED Fernseher auch,

aber man kann das Bildgeschehen nicht so flüssig darstellen,

ohne das es gleich wieder zu unnatürlich soapig wirkt.

 

Wer hingegen schon Erfahrung mit Der Hobbit

und nativer 48Hz Bildunterstützung (HFR) sammeln konnte

wird sich mit einer Zwischenbildberechnung anfreunden können.

 

Bzw. wird gespannt auf die 60Hz UHD BDs warten die da kommen mögen.

Die ersten Scheiben wurden ja scheinbar nur mit 24Hz Unterstützung versehen,

jedenfalls hatte ich so den Eindruck als ich die Full LED Panasonic DXW940 Präsentation bei Grobi TV zuletzt sah.

 

LCDs haben zwar BFI und MPR bzw. unter dem Deckmantel MCFI vereint,

aber dafür ist die Bildplastizität wie bei Plasmas geringer

bzw. wirkt das Bild bei Hochscalierung SD auf UHD weniger Brillant.

 

Wer viel Sport schaut, sollte also einen Test im Fachgeschäft wagen,

als blindlings einen OLED zu kaufen.

 

Zum Thema Einbrennen bzw. starke Nachleuchtungen kann man aber bei derzeitigen OLED Geräten Entwarnung geben,

anderst wie bei Plasmas damals werden die OLED Zellen nicht so stark beansprucht,

was natürlich in 2 Jahren ist kann man nicht verallgemeinern,

durch HDR kann es natürlich kommen das Fernseher auf 1000Nits Bildkontrast kommen

und dann evtl. stärkere Nachleuchtungen existieren,

wo die Software dann gegenhalten muss.

 

Derzeitige Nachleuchtungen gehen ja nach kurzer Zeit schon weg.

Wobei dann auch wieder LG den Fokus eher aufs Kino Bild legt,

was den Zockern dann evtl. wieder Steine in den Weg schmeissen könnte.

Den je mehr der Fernseher mit Bildverbesserern arbeitet um so höher ist auch der Inputlag.

 

Und das Thema Inputlag wäre dann evtl. das letzte Kauf Kriterium

die einen mögens auf Tunier Gamer Niveau,

die anderen ist's egal wenn Bildverzögerungen ab und an auftreten.

Fakt ist aber derzeit das LCDs da besser abschneiden

aber vielleicht ändert qich das irgendwan wenn Samsung wieder OLED TVs bringt.

 

Beim Thema Preis landest du bei unter 2500€ meist eh bei LCDs bzw. der Mitteklasse.

Der von dir genannte Pana CXW704 ist vom Menü top wie auch der OLED

hat aber einen geringeren Inputlagwert (wie dein WT50)

dafür hat der OLED den besseren Blickwinkel (der WT50 hält mit)

und das um längen bessere Schwarz.

Der Pana CXW704 hängt da zwar auch deinen WT50 ab,

ist aber dank VA Panel eingeschränkter beim Thema Blickwinkel.

 

Der Sony X8005 schlägt da in der selben Kerbe,

wobei dieser wieder wie der Pana CXW704 über keine HDR (light) Unterstützung verfügt

(der X8505 C hat dagegen schon HDR) und

hat zudem die schlechtere Zwischenbildberechnung.

Ich denke mal das der neue Sony X8505D

oder der Pana DXW755 (mit Twin Tuner) dich in diesen Zusammenhang besser unterstützen.

 

Zudem bieten die neueren Mittelklasse Modellen

schon einen höheren Farbraum an (UHD BDs)

die Vorgänger UHDs waren dagegen eher aufgewertete Full HD Modelle.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, ich möchte mir bald einen neuen PC zusammenstellen und für diesen dann auch einen 4k TV als Display anschaffen.

 

Habe gesehen, dass Samsung seit 2015 bei den Input Lags scheinbar Klassenprimus unter den Fernsehern ist.

Ich schätze an der Verzögerung von 21-27ms werde ich mich auch nicht stören, da ich die meisten Shooter ohnehin nicht mag und am liebsten RPGs und Adventures spiele. Am ehesten könnte der Lag bei reaktionsschnellen Fightern für mich relevant werden.

 

Mein Hauptinteresse liegt am UE55JU7590 (oder dem europäischen Modell 7500). Falls ich irgendwo ein Schnäppchen finde und dafür auf 3D und native 100Hz verzichten möchte könnte es auch ein Modell der 6er Reihe ab 2015 werden. Bei der Auswahl werde ich darauf achten, dass HEVC, HDMI 2.0 und HDCP 2.2 vorhanden sind.

 

Aktuell tendiere ich bei der Grafikkarte zu der Radeon R9 390 oder 390X.

Diese scheinen bei niedrigerem Preis laut Benchmarks leistungsstärker zu sein als die GeForce 980er.

 

Jetzt aber die Fragen, die mich etwas verunsichern:

Kaum eine Grafikkarte hat HDMI 2.0.

Laut meiner Recherche nur die GeForce 950 und 960. (Also 970 und 980 nicht?) Diese sind aber ne ganze Ecke schwächer als die Radeon 390(X)

Zu den aktiven DisplayPort -> HDMI2.0 Adaptern habe ich gemischtes Feedback gelesen. Vielleicht waren die Ursachen der negativen Berichte aber auch nur Kinderkrankheiten und sind inzwischen behoben?

Funktionieren diese Adapter inzwischen und dann ich damit (solange meine CPU und meine GraKa mithalten) mein Display auch über HDMI bei 4k in 50 oder 60 Hz betreiben?

 

Wie wirkt sich da dieses HDCP 2.2 aus?

Für die Zukunft wäre es wohl gut, wenn der Fernseher das gleich mitbringt, weil es einen Chip voraussetzt, der nicht so einfach nachgerüstet werden kann. Was ist denn, wenn aber meine Ausgabequelle dieses HDCP 2.2 nicht kann? Sagt der Fernseher dann "Schade, da kommt kein mit HDCP 2.2 kodiertes Signal an, also bleibt der Bildschirm schwarz!"? Oder ist es dem Fernseher egal, wenn die Quelle kein HDCP 2.2 fordert?

 

Wie ist es mit dem skalieren?

Das Radeons werksmäßig Ränder abschneiden habe ich gelesen und auch, wie man das bei den Einstellungen zum Overscan beheben kann, auch.

Soweit so gut.

Mit meinem alten Samsung PS50B430 (zugegeben vergleichsweise ein Dinosaurier mit nur HD-Ready Auflösung) kommt es bei Auflösungen unterhalb von HD-Ready dazu, dass das Bild immer kleiner wird und der Rest von schwarzen Balken umrahmt wird.

Ich befürchte nun, dass wenn ich bei meinem zukünftigen PC dann doch mal auf 1080p oder diese 2560x... Auflösung 'zurückschalten' muss (z.B. bei Grafikmonstern wie The Witcher 3), dass dann auch bei dem JU7590 diese schwarzen Balken einen Großteil des Bildschirms einnehmen könnten bei Gamingmodus.

Oder wird dann trotzdem effizient auf Vollbild skaliert? Also bei 1080p Eingabe jeder Pixel durch 2*2 Pixel in der Ausgabe ersetzt? Das wäre jedenfalls viel besser als dann effektiv nur einen Viertel der Bildschirmgröße zu benutzen.

 

 

 

Würde mich freuen wenn ihr mich etwas schlauer machen könnt.

Danke.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Onkel, ich muss jetzt mal quer reingrätschen und zwar hatte ich grad ein ziemlich merkwürdiges Phänomen bei meinem VT50. Er ist aus, ich sitz am Laptop und da fallen mir doch so komische Flecken auf, leicht gräulich, etwas heller als das schwarz, welches er im aus-Zustand nun mal hat. Dachte erst das wäre, weil ich meinen Vorhang leicht geöffnet hab und etwas Sonnenlicht drauf schien, aber nein, es waren tatsächlich so eine Art Flecken. Um genau zu sein zwei etwas größere Handteller große Flecken. Wollte die wegwischen, ging nicht, sie blieben da, also kein Schmutz oder Dreck oder so.

 

Hab den TV dann angemacht, etwas gezappt und hab dann den Eingang gewechelt, um ein schwarzes Bild zu haben und sieh da, einer der Flecken, der größere, war weg. Hab den Fernseher wieder ausgemacht und der Fleck blieb weg. Hab mich wieder aufs Sofa gesetzt und da fiel mir dann auch auf, dass der verbleibende kleinere Fleck das Fenster gegenüber anders spiegelt, es war leicht verzerrt. So als wäre der Fleck etwas haptisches, dachte schon die Tageslichtfolie löst sich an der Stelle ab.

 

Einige Minuten später war dann auch der kleine Fleck plötzlich weg und jetzt seh ich nix der gleichen mehr. Hab ich gestern nur zu viel gesoffen oder was war das jetzt. Irgendwie sehr mysteriös :think:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Ratchet & Clank 2 Retro User Review Ei, heute han ich doch tatsächlich ma widder dat geile Spiel Ratchet & Clank 2 durchgenudelt ! Un wad soll ick sage ? Der Zweite Teil iss mega viel besser als der wirklich schon jute Vorgänger ! Wie ich da daruf kimme ? Ei, dann lest ma, dann seid's ihr schlauer... ..oder au' nit Wie auch immer - Ick fang dann ma an, ja ? Grafik: Kommen wir zuerst zum offensichtlichsten und zwar der guten alten Grafik. Die hat sich im Vergleich zu Teil 1 doch stark verbessert wie ich finde. Die Welten sind sehr Lebendig, große Weitsicht, wie man es von Insomiac Spielen gewohnt ist. Klar die Grafik ist nicht so wie bei der PS3 oder PS4, aber die Remastert Fassung von Ratchet & Clank 2 kann sich echt sehen lassen. Im direkten Vegleich zur PS2 Fassung (welche auf seiner eigenen Platform immer noch gut aussieht) punktet das PS3/PSVita Remaster extrem viel mehr. Was aber ganz logisch ist. Sound: Musik, Synchro und Waffengeräusche - Alles ist wie aus einem Guss. Die Synchro ist Mega gelungen und sehr lustig. Da kann man gar nicht mehr da dazu sagen Gameplay: Joar, hier punktet der zweite Teil doch enorm zum Vorgänger. War Teil 1 für sich schon recht abwechslungsreich, so ist hier noch mal eine Gewaltige Schippe drauf gelegt worden. Klassische Jump 'N Run Passagen, Baller Action, Arena-Gladiatoren-Kämpfe, Grinding Stellen, Roboter Kämpfe, Clank stellen wo man besagten Roboter steuert, Raumschiffkämpfe und und und... Es würde zu weit führen. Alles im Allen eine Mega fortsetzung welche nur noch von Teil 3 getoppt wird, wie ich weiß. Aber Teil 2 macht nahezu alles Richtig. Story: Die Story ist einfach, aber seeeehr witzig. Ratchet & Clank erohlen sich von den Strapazen in Teil 1 und plötzlich ist ihnen langweilig, weil sie nicht mehr gefragt sind. Doch dann kommt zum Glück Dr.Fizzwidget per TV zu ihnen und Rekrutiert unsere Helden in eine andere Galaxis um dort das sogenannte "Protopet" aus den klauen einer Person zu entwenden. Wie sich später herausstellt ist natürlich nicht immer alles wie es scheint und es gibt einige tolle Wendungen in der Story. Aber hier nur lesen, wenn ihr die Geschichte kennt, ansonsten krasse Spoiler hier drin. Unsere Helden treffen bei ihren Abenteuer auch auf die skurrilen aber sehr witzigen "Halsabschneider-Gang", die echt immer für Lacher sorgt. Wie auch immer - Die Story ist Lustig und regt zum immer weiter zocken kann. Fazit: Teil 2 ist eine würdige Fortsetzung und setzt da an wo Teil 1 aufhörte und macht in allen belangen alles noch besser. Wenn das keine Klasse Sache ist So wie ich euch wärmstes Teil 1 ans Herz gelegt habe, so mache ich das nun mit Teil 2 auch. Erhalten könnt ihr beide Teile (sowie den Dritten) in der "Rachtet & Clank - Trilogy" für PS3 oder PSVita.
    • Das du Spaß daran hast hat dir doch auch niemand abgesprochen. Wir diskutieren über das Game und es wird halt auch Leute geben, die eben nicht das selbe Gefühl beim spielen hatten wie du. Ich mag alle DC Filme aber die Mehrheit mag sie nicht. Doch ich schaue halt nicht so viele Filme. Bei Videospielen ist es aber anders. Da habe ich einen zu großen Konsum erlebt und sehe dann in Spielen vieles von anderen Spielen. Dadurch empfinde ich dann langeweile aber gebe den Spielen dann trotzdem ihre Chance und spiele es auch durch. Bei Forspoken wurde das Spiel aber immer schlechter. Ich hab aktuell meine Erinnerungen zum Spiel nicht mehr klar vor Augen aber das was mit Reif gemacht wurde, kann ich einfach nicht vergessen.... Das war einfach der größte "hää? Why?" Moment des Jahrzehnt für mich.  Was mich aber gewundert hat, war der DLC. Der hat eindeutig mehr Abwechslung geboten als das eigentliche Spiel selbst. Diese Abwechslung finde ich als Spieler toll und dann ist es auch nicht übertrieben viel, was man optional machen kann. Dadurch ist das pacing auch stimmiger. Für mich ist es ein 70er Game. Es hat Gameplaytrchnisch Spaß gemacht aber es hatte einfach nichts wirklich neu gemacht. Lange leere Welt, langes gelaufe, langweilige Aufgaben, langweilige Hauptstory (ich mein hey, wir lassen das Geld am Anfang auf dem Boden liegen, weil wir ja die Katze zuerst tragen müssen und ohne nein, jetzt kommen wir nicht mehr ans Geld... Wtf). Ne eigentlich ist 70 noch nett, wenn ich mich wieder zurück an das Spiel erinnere 😂
    • 160h is schon sehr lange. Habe ca. 80-90h inkl. Dlc für die platin gebraucht. Bin auch keiner der durchrushed oder so, aber jeden stein dreh ich jetzt nicht um. Die ? hab ich aber fast alle durch. Ganz so massiv wie manche ubi-titel war es dann bei weitem nicht.
    • Das Problem ist, dass ihre eigenen grossen Marken immer mehr an Strahlkraft verlieren. Je länger da nichts gescheites kommt, desto mehr verlieren die Marken an Strahlkraft. Gerade die Amis haben Halo 3 und 4 auf der 360 geliebt. In den USA waren die 360er Halo teile vielleicht sogar wichtiger als COD. Nur ist jetzt eine ganze Generation Gamer ohne einem gescheiten Halo aufgewachsen. Selbst wenn irgendwann wieder mal ein gutes Halo kommt, interessiert das viel weniger Leute als noch vor 10 Jahren. So ist es auch mit den anderen klassischen Xbox Marken. Die Xbox ist mittlerweile nicht mehr die Halo Maschine sondern die Elder Scrolls, Fallout und COD Maschine. Nur das letzte Elder Scrolls (abgesehen vom MMO) ist vor 13 Jahren erschienen. Das letzte Fallout vor 9 Jahren (abgesehen von 76). Und COD kriegst du auch auf der Playstation. Und die Playstation ist mittlerweile eine genauso gute Online Konsole wie die Xbox. Das war in der PS360 Ära noch anders. Mein Gott die PS5 ist sogar die deutlich bessere Games Streaming Maschine als die Xbox. Und das obwohl eigentlich nur Microsoft damit Werbung macht.
    • Wo ich die Sorte zum ersten mal gegessen habe, habe ich nur noch gesagt: Wie Hammer geil ist denn dieser Geschmack. So eine geile Geschmacksexplosion. Aber ist natürlich wie immer alles Geschmacksache.
×
×
  • Neu erstellen...