Jump to content

Zuletzt gesehene Serie - Thread


VanDerKrone
 Share

Recommended Posts

vor 6 Minuten schrieb AlgeraZF:

Da bin ich auch ganz deiner Meinung. Gab ja auch ziemlich heftige und blutige Szenen. 
Das Ende war wirklich nicht ganz so zufriedenstellend aber ok.

 

Hier sind wir jetzt aber mal sehr weit auseinander mit der Meinung. Liegt aber auch daran das du die deutlich bessere zweite Hälfte nicht gesehen hast. 
Hat mich total an Returnal erinnert. Dazu die Musik und diese Machine die da spricht. Hatte sogar Gänsehaut gegen Ende. 
Müsste sie noch 1-2 mal gucken, finde die Folge aber wirklich herausragend gut. 

So unerwartet gut Staffel 3 bis jetzt. 👍

wegen folge 3. das liegt hauptsächlich an den grafikstil, den ich nicht mag. deswegen hatte ich keine freude an der folge. da kann die geschichte usw. noch so gut/klasse sein.

ist leider bei mir so wegen dem grafikstil. ist wie immer alles geschmacksache.

die hauptsache ist, das es dir gefallen hat. :prost:

stranger-things-5d2081e4e16c7.jpg.d88ef95eb6c91ec1f9886b85863b1f66.jpg

 

Imagine Your Dream - Create Your Happyness - Live Your Life - Cherish Every Memory

 

Mein PC System :

 

 

 

 

Windows 7 (64 bit), Intel i7-3770 (3,9 GHz), Kingston 16 GB DDR3 ram

Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G , X-Fi Forte 7.1 Soundkarte,

Corsair CP-9020031-EU HX Series 80 Plus Gold 750W Netzteil, Gigabyte Z77-DS3H Mainboard, Arctic Cooling Freezer 13 CPU-Kühler, 2 x WD Blue 1TB, WD My Book 4TB

 

 

Link to comment
Share on other sites

Gerade eben schrieb spider2000:

wegen folge 3. das liegt hauptsächlich an den grafikstil, den ich nicht mag. deswegen hatte ich keine freude an der folge. da kann die geschichte usw. noch so gut/klasse sein.

ist leider bei mir so wegen dem grafikstil. ist wie immer alles geschmacksache.

die hauptsache ist, das es dir gefallen hat. :prost:

Finde den Grafikstil gar nicht schlecht. Ist doch sogar etwas ähnlich wie bei Zima Blau damals. 
Aber klar ist Geschmacksache. Mit einem richtig realistischen Grafikstil wäre die Folge nochmal geiler. 

Folge 4 war ganz lustig. Für mich aber die schwächste Folge bis jetzt. 

  • Like 1

 

86C49F0D-8653-4956-AF5A-809C21061D6E.jpeg

Link to comment
Share on other sites

vor 1 Minute schrieb AlgeraZF:

Finde den Grafikstil gar nicht schlecht. Ist doch sogar etwas ähnlich wie bei Zima Blau damals. 
Aber klar ist Geschmacksache. Mit einem richtig realistischen Grafikstil wäre die Folge nochmal geiler. 

Folge 4 war ganz lustig. Für mich aber die schwächste Folge bis jetzt. 

ist schon richtig, das der grafikstil so ähnlich war wie in Zima Blau, mit dem unterschied, das die farben usw. in Zima Blau richtig klasse waren.

 

stranger-things-5d2081e4e16c7.jpg.d88ef95eb6c91ec1f9886b85863b1f66.jpg

 

Imagine Your Dream - Create Your Happyness - Live Your Life - Cherish Every Memory

 

Mein PC System :

 

 

 

 

Windows 7 (64 bit), Intel i7-3770 (3,9 GHz), Kingston 16 GB DDR3 ram

Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G , X-Fi Forte 7.1 Soundkarte,

Corsair CP-9020031-EU HX Series 80 Plus Gold 750W Netzteil, Gigabyte Z77-DS3H Mainboard, Arctic Cooling Freezer 13 CPU-Kühler, 2 x WD Blue 1TB, WD My Book 4TB

 

 

Link to comment
Share on other sites

King of Queens Staffel 3 Folge 1

Auch einer der guten Folgen wo Doug einen neuen MA nachmacht der Latino ist und Carrie es mega heiß findet :lol:

Das ende der Folge einfach zu geil

 

Supernatural Staffel 3 Folge 4

Kann nicht aufhören beide Serien weiter zu gucken :D

Morgen zum Frühstück leider die letzten beiden Folgen Super Store gucken:classic_wacko:

Danach schaue ich als Frühstücksserie Young Sheldon weiter glaub bin bei der 4 oder 5 Staffel

  • Like 1

Seahawks.png.f0d6112a102e83be7fbd9066eacf493a.png

PC Specs

 

Mainboard: Aorus Elite B550M, CPU: Ryzen 5800x, Grafikkarte: Asus RTX 3080 TuF OC10GB, Ram: G.Skill 16 GB Trident Z RGB DDR4-3000, SSD: Force Series MP510 NVME SSD 1,92 TB, Netzteil: be quiet! Dark P. Pro P11 650W

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
vor 6 Minuten schrieb Nocturne652:

Supernatural und King of Queens kann man gar nicht oft genug schauen. 👍

ist bei mir auch so.

und King of Queens gucke ich quasi fast ohne pause bis heute, seit die serie damals rausgekommen ist. die serie kommt ja auf einigen sendern (inklusive pay tv usw.) fast jeden tag seit damals.

genauso wie mit Eine schrecklich nette Familie. davon bekomme ich auch nie genug.

im moment gucke ich mir nebenbei nach sehr lange zeit mal wieder die klasse kult sitcom Frasier an (alle folgen). ich bin wieder richtig gut am lachen.

Edited by spider2000
  • Like 1
stranger-things-5d2081e4e16c7.jpg.d88ef95eb6c91ec1f9886b85863b1f66.jpg

 

Imagine Your Dream - Create Your Happyness - Live Your Life - Cherish Every Memory

 

Mein PC System :

 

 

 

 

Windows 7 (64 bit), Intel i7-3770 (3,9 GHz), Kingston 16 GB DDR3 ram

Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti 11G , X-Fi Forte 7.1 Soundkarte,

Corsair CP-9020031-EU HX Series 80 Plus Gold 750W Netzteil, Gigabyte Z77-DS3H Mainboard, Arctic Cooling Freezer 13 CPU-Kühler, 2 x WD Blue 1TB, WD My Book 4TB

 

 

Link to comment
Share on other sites

vor 27 Minuten schrieb spider2000:

ist schon richtig, das der grafikstil so ähnlich war wie in Zima Blau, mit dem unterschied, das die farben usw. in Zima Blau richtig klasse waren.

 

Am ende der Folge sah das aber richtig klasse aus. Also ich würde dir schon empfehlen die Folge ganz zu schauen. Fand die auch echt top. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Love, Death & Robots (Staffel 3)

Sehr gut:  Der Puls in der Maschine, Jibaro, Schwärmer

Gut:          Masons Ratten, Drei Roboter: Rückzugsstrategien, Die Nacht der winzigen Toten 

Geht so:   Schlechte Reise, Begraben im Gewölbe, Tötes Es, Team!

Beste Folge: Jibaro

Schlechteste Folge: Tötet Es, Team!

 

Link to comment
Share on other sites

Schande über mein haupt habe bisher keine Folge von Love, Death & Robots gesehen :aua:

Seahawks.png.f0d6112a102e83be7fbd9066eacf493a.png

PC Specs

 

Mainboard: Aorus Elite B550M, CPU: Ryzen 5800x, Grafikkarte: Asus RTX 3080 TuF OC10GB, Ram: G.Skill 16 GB Trident Z RGB DDR4-3000, SSD: Force Series MP510 NVME SSD 1,92 TB, Netzteil: be quiet! Dark P. Pro P11 650W

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


  • Posts

    • Hot Chrash Bandicoot ? 
    • Ich hoffe, mit Paula und Sabine wird wieder alles in Lot kommen.    Mit dem Leben ist das so eine Sache.    Eigentlich wissen wir gar nichts über das Leben, es gibt nur Meinungen.    Das ist genau die Sache, die ich glaube mit @Diggler und @Allesfürnix vor etlichen Monaten geführt habe zwecks Flache Erde. Leider wurde ich etwas missverstanden.    Man kann nicht einfach sagen, dass die Erde rund ist. Ist das wirklich so? Wirklichkeit?    Man weiß es nicht, weil wir Menschen nicht alles erfassen können. Es ist nur ein Teil, was wir sehen und wahrnehmen.    Aber zurück zu deinen Sorgen @Steiny   Ist Leben ist eine Aneinanderreihung vorprogrammierter Zufälle?    Ist Leben emotionale Sensorik? Mit etwas Glück bestehen diese Lebensempfindungen überwiegend aus Lust und Freude, wohingegen missglücktes Leben hauptsächlich von Leid und Schmerz geprägt sind.    Wir wissen nicht, was Raum oder die Zeit ist.    Wir wissen nicht mal, was Wasser ist, denn Wasser ist nicht H2O, denn wenn es H2O wäre, dann könnten wir Wasser in beliebiger Menge herstellen, aber das können wir eben nicht und deshalb muss da noch etwas anderes sein, von dem wir nichts wissen.   Wir wissen nicht einmal, was Gravitation ist, noch können wir die Lichtgeschwindigkeit messen.   Wir wissen demzufolge nicht, ob die LG 300.000 Km/sek beträgt (aufgerundet). Daher ist die Lichtgeschwindigkeit nur eine Vermutung.   Darüberhinaus wissen wir nicht einmal, weshalb wir sprechen können und auch über ca. 33 Naturkonstanten wissen wir so gut wie nichts.   Beispielsweise haben wir keinen Schimmer, weshalb ME zu MP immer gleich ist.   Wir wissen nicht einmal, ob es absolute Bewegung gibt.    Darüber hinaus muss man ganz klar sagen, dass unsere eigenen Sinnesdaten alles sind, mit dem wir Daten aus einer uns umgebende Außenwelt erhalten und diese Daten werden lediglich als Interpretationen ausgegeben und haben vermutlich mit der uns umgebenden Außenwelt wenig bis gar nichts zu tun, was man eindeutig an der Farbwahrnehmung festmachen kann.   Denn diese Welt ist nicht farbig. Was diese Welt ist, wissen wir nicht, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist diese Welt nicht farbig.   Denn wäre diese Welt farbig, dann wären die Farben Eigenschaften der Dinge und eine rote Rose würde auch dann rot leuchten, wenn es keinen Lichteinfall geben würde, demzufolge in absoluter Dunkelheit.   Das aber wurde noch nie beobachtet und daher kann diese Welt nicht farbig sein, weil die Farben an sich nicht Eigenschaften der Dinge, also der Körper und allem Seienden sind. Das wir trotzdem vermeintlich Farben sehen, bzw. wahrnehmen ist im Grunde eine Sinnestäuschung, bzw. eine Interpretation unseres Gehirns, dass nicht in der Lage ist, die Welt so abzubilden wie diese wirklich ist, was wiederum der begrenzten Datenaufnahme unserer Sensorik und der begrenzten Verarbeitung unseres Gehirns geschuldet ist.   Was es allerdings auf dieser Welt gibt, sind Strukturen, unendlich viele unterschiedliche Oberflächen - Strukturen aller Art. Auf diesen Strukturen treffen dann die sogenannten elektromagnetisch Wellen, die wir als Licht beschreiben auf, das sind die Wellenlängen im Bereich von 400nm bis 700 nm, das ist der für uns sichtbare Teil des Lichtes und diese elektromagnetischen Wellen werden je nach Oberflächen - Beschaffenheit/Struktur in unterschiedliche Weise mehr oder weniger reflektiert.     Wenn die Lichtstrahlen des sichtbaren Lichtes auf eine Blume treffen, die wir als Gelb interpretieren, dann entsteht der Eindruck des „Gelben“ dadurch, dass die Wellenlängen von 590nm – 560nm reflektiert werden, jedoch alle anderen Wellenlängen absorbiert werden. Die Wellenlängen von 700nm – 400nm, ausgenommen der oben erwähnten 590 – 560 werden durch die Oberflächenstruktur der Blume absorbiert.   Somit entsteht jeder physiologisch wahrgenommene Farbreiz durch eine bestimmte Wellenlänge des Lichts, der in unserem Auge einen von der Evolution geschaffenen Rezeptor hervorgebracht hat. Wahrscheinlich über Versuch und Irrtum. So entsteht Rot bei 700 - 630 Nanometer, Orange bei 630 - 590 nm, Gelb bei 590 - 560 nm, Grün bei 560 - 490 nm, Blau bei 490 - 450 nm und Violett bei 450 - 400 nm.   Die unterschiedlich reflektierten Wellen dringen dann in die „Camera obscura“, in unser Auge ein und erzeugen dann auf der Netzhaut zunächst lediglich eine zweidimensionale, willkürliche Helligkeitsverteilung, mehr nicht. Diese zweidimensionale Helligkeitsverteilung wird dann über den Sehnerv ins Sehzentrum des Gehirns überführt. Was dort im Einzelnen passiert, wissen wir noch nicht. Was wir wissen ist, dass die ankommenden Signale im Sehzentrum zu einem Abbild der Wirklichkeit interpretiert werden. Es entsteht die Bilderzeugung aus einer willkürlichen Helligkeitsverteilung.   So wird aus einer willkürlichen, zweidimensionalen Helligkeitsverteilung, ein Abbild der uns umgebenden Außenwelt. Es ist aber kein „Bild“, denn es gibt keine Bilder, es bleibt eine zweidimensionale Helligkeitsverteilung auf unserer Netzhaut, die in unserem Gehirn zu einem Abbild der Außenwelt interpretiert wird. Inwiefern diese Interpretation der Wirklichkeit entspricht, wissen wir nicht.   Daran kann man unstreitig erkennen, dass es keine Farben geben kann und diese in unserem Gehirn erzeugt werden. Nun ist klar zu erkennen, dass die Wiedergabe der Wirklichkeit nicht zwingend der tatsächlichen Wirklichkeit entsprechen muss.   Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass wir keine Möglichkeit haben zu erkennen, wie diese Welt wirklich ausschaut, denn unsere Sensorik reicht dazu nicht aus.   Nach diesem Prinzip erfolgt im Übrigen die gesamte empirische Datenaufnahme unserer Sensorik und wir haben keine Möglichkeit empirische Daten außerhalb unserer eigenen Sinnesdaten zu generieren oder dieser Welt abzuringen.     Wenn man sich vor Augen führt, dass die uns umgebende Welt uns nur einen winzigen Ausschnitt einer vermeintlichen Wirklichkeit wahrzunehmen erlaubt, und zwar durch die elektromagnetischen Wellen im Bereich von 400 nm bis 700 nm, was wir als sichtbares Licht bezeichnen, was allerdings nur einen winzigen Teil der vorkommenden elektromagnetischen Wellen darstellt, kann hier nicht von Objektivität gesprochen werden.  
    • Das beantwortet in keinster Weise die Thread-Thematik von @Steiny
    • # 110 - Dark Souls 2: Scholar of the First Sin   Endlich konnte ich mich dazu überwinden weiterzuspielen. Jedes mal wenn ich die Konsole anschaltete, prangerte das dark souls 2 icon wie ein Mahnmal auf meinem Home Screen… Dabei war es nicht einmal besonders schwer, sondern einfach nur unfair. Knapp 168 Stunden und 2 1/2 Durchläufe hat’s gebraucht. Und durch die SotF Edition musste man sogar noch durch die dlc‘s…
×
×
  • Create New...