Sammelthread: Gran Turismo 6

[era1Ne]

Bei gran turismo geht es in erster linie um die fahrphysik. Und da kann kein anderes konsolen spiel ran. Das ist fakt. Und soo schlecht ist es auch nicht. Gut um richtig zu racen ist es nicht geeignet aber ich fahre sowieso lieber auf zeit.

Bin aber auch seit Wochen nicht mehr gefahren...

Wenn es ein Fakt ist würde ich gerne die Analyse der Fahrphysik von GT6 sehen. Wie reagieren beispielsweise die Reifen und was berechnet die Engine von PD?

 

Andernfalls ist es nur deine Meinung. Ich finde die Physik ist sehr gut, aber ob es die beste ist, ist eine andere Frage. Dafür müsste ich mal wieder Project Cars oder FM5 (welches ich mal bei einem Freund gespielt habe) spielen, um den direkten Vergleich zu haben. Aber selbst dann würde ich mich nicht trauen von Fakten zu sprechen, da man in GT6 die Telemetrie nicht anschauen kann.

Ach, du meinst das diashowartige Gameplay, sobald sich mehr als 6 Fahrzeuge auf der Strecke befinden, die ein wenig Staub aufwirbeln, ja ?

GT6 läuft zwar nicht mit butterweichen 60 FPS, aber immer noch flüssig genug. Wegen dem Beitrag, werde ich mir auch die Mühe sparen dir ausführlich zu sagen, weshalb mir GT6 so gefällt. Kurz zusammengefasst:

Die Streckenauswahl, die Tag- und Nachtwechsel, Wettersystem, die Grafik, die Fahrzeugauswahl (ich bin ein Fan von GT3 Fahrzeugen), Fahrphysik, ... .

Bearbeitet 20. März 2014 von era1Ne

[Errorelli]

@ Hans Detlef

 

Schon mal von Forza Motorsport 4 gehört?

Ist zwar Xbox exklusiv, meiner Meinung nach jedoch das beste Rennspiel der Last Gen.

 

Warum geilen sich die Leute immer an der Fahrphysik auf?

 

In echt interessiert euch doch auch nicht nur wie perfekt euer Auto auf der Straße liegt?

[Ener]

In echt interessiert euch doch auch nicht nur wie perfekt euer Auto auf der Straße liegt?

Inwiefern verbirgt sich hinter dem Vergleich ein Sinn? Kapier ich nicht.

[Errorelli]

Inwiefern soll der Vergleich Sinn ergeben? Kapier ich nicht.

 

Es kommt doch nicht nur auf die Fahrphysik an? Oder ob diese möglichst realistisch ist.

Spiele wir PGR, RDG, Dirt usw haben bewiesen das man auch mit einfacherer Fahrphysik ein weitaus besseres Spiel machen kann.

[Bemme#11]

Es kommt doch nicht nur auf die Fahrphysik an? Oder ob diese möglichst realistisch ist.

Spiele wir PGR, RDG, Dirt usw haben bewiesen das man auch mit einfacherer Fahrphysik ein weitaus besseres Spiel machen kann.

 

Du kommst vom Thema ab, die Physik hat ja nichts mit der Langeweile in GT zutun und Arcade mit Sim zu vergleichen macht keinen Sinn:nixweiss:

[Ener]

Beweis, das diese Spiele weitaus besser sind?

Bearbeitet 20. März 2014 von Ener

[Errorelli]

Ich glaube nicht das man jedes nicht Hardcore Simulations-Spiel als arcade abstempeln muss.

Dirt,PGR,RDG

Die verwenden die durch die einfachere Fahrphysik freigewordenen Ressourcen eben anders weitig.

 

Die genannten Spiele bieten ein durchweg schlüssiges Spielerlebnis, alles passt ineinander.

Gran Tursimo wirkt seid dem 5. als ob man ein early acces Spiel spielt-> die anderen besser

Bearbeitet 20. März 2014 von Errorelli

[Hans Detlef]

@ Hans Detlef

 

Schon mal von Forza Motorsport 4 gehört?

Ist zwar Xbox exklusiv, meiner Meinung nach jedoch das beste Rennspiel der Last Gen.

 

Warum geilen sich die Leute immer an der Fahrphysik auf?

 

In echt interessiert euch doch auch nicht nur wie perfekt euer Auto auf der Straße liegt?

 

Naturlisch, ich hatte sie alle! *gg* Aber im Ernst: Forza 4 kenne ich, das Spiel wurde aber sehr schnell monoton, es gab einfach viel zu wenige Strecken. Ausserdem hatte Forza 4 eine ganz miserabel umgesetzte NS. Ganz schrecklich! Die Forza'sche NS-Umsetzung glich eher einer fünfspurigen, glattgebügelten Autobahn - mit 4 km Überlänge -, als einer NS. Ich bekomme heute noch Albtraüme davon. In puncto Streckenumsetzung und Streckenvielfalt muß ich GT6 wirklich loben, das war m.M.n eine der ganz wenigen Stärken von GT6. Aber hey, trotzdem danke für den Tipp. ^^

[Errorelli]

Naturlisch, ich hatte sie alle! *gg* Aber im Ernst: Forza 4 kenne ich, das Spiel wurde aber sehr schnell monoton, es gab einfach viel zu wenige Strecken. Ausserdem hatte Forza 4 eine ganz miserabel umgesetzte NS. Ganz schrecklich! Die Forza'sche NS-Umsetzung glich eher einer fünfspurigen, glattgebügelten Autobahn - mit 4 km Überlänge -, als einer NS. Ich bekomme heute noch Albtraüme davon. In puncto Streckenumsetzung und Streckenvielfalt muß ich GT6 wirklich loben, das war m.M.n eine der ganz wenigen Stärken von GT6. Aber hey, trotzdem danke für den Tipp. ^^

 

Am meisten liebe ich an Forza die Rennevents.

Über 1200 Events mit mind. 2 Rennen kann ich fahren.

 

Dagegen ist der Aspec modus von GT5/6 ein Witz :/

[Hans Detlef]

Am meisten liebe ich an Forza die Rennevents.

Über 1200 Events mit mind. 2 Rennen kann ich fahren.

 

Dagegen ist der Aspec modus von GT5/6 ein Witz :/

 

Yup, umpfangstechnisch, war/ist Forza 4 eine echte Wucht - in vielen anderen Dingen ebenfalls (Gott, was hatte ich den pima funktionierenden MP-Modus, den motivierenden Rivalenmodus, den XXXXL-Lackeditor und das ausgeklügelte Auktionshaus gerockt gehabt!). Wäre da nicht die eben von mir erwähnte "Streckenproblematik" gewesen, würde ich vermutlich heute noch dransitzen und ganz nebenbei die 1000+ Rennveranstaltungen abarbeiten, doch wenn ich mehrfach hintereinander die gleiche Strecke serviert bekomme, die es "abzuarbeiten" gilt - so fühlt es sich in dem Moment dann auch an -, dann verliere ich ganz schnell die Lust daran. Da bringen mir die (gefühlten) 5 Mio. Rennveranstaltungen dann auch nichts mehr. Unter'm Strich war/ist Forza 4 aber dennoch das deutlich bessere, rundere Gesamtpaket.