PlayStation Plus - Allgemeines Diskussionsthema

[Lost]

das dachte ich mir zumindest auch

 

sony ist einfach nur gierig

 

wird zeit, dass MS wieder was unternimmt, damit wir dank MS mal wieder profitieren

 

ohne den erfolg der x360 wäre die ps4 auch nicht so eine gute konsole

 

Ich glaub dass sich sony ärgert wegen games with gold, jetzt müssen die vielleicht konkurrenzfähig bleiben und können sich das geld nicht mehr zu 99% in die taschen schieben. jetzt mal butter bei de fische, die server haben sich überhaupt nicht verändert, spiel mal auf der xbox dann merkt man den unterschied und was gute server sind, ergo hat soby im grunde nur gewonnen. die haben jetzt zwangsabos verhängt, einen riesen wachstum und kohle erwirtschaftet und geben uns indies die keiner braucht oder will. das sind gratis spiele die keiner spielen will. die schaufeln sich das geld tonnenweise in die taschen und die leute kommen an und meinen das sind nur ein paar euro im monat wie macht sony das. bei so einem schwachen lineup fällt das halt auf, flower fez und nen gutes ps3 spiel und die leute hätten weiter gegrinst weil sony ja so nett ist. was machen die mit unserem geld? die server zahlen die schonmal nicht damit, denn das sind die gleichen wie bei der ps3 ergo hätten die die auch gratis anbieten können. ich frag mich ernsthaft was die mit der ganzen kohle machen und sagt mir nicht die indiestudis bezahlen oder alte spiele aufkaufen. ich hoffe microsoft macht denen auf ihrem gebiet mal ordentlich feuer unter dem hintern, wünsche mir ac4 und den ganzen quatsch für xbox live und für die ps obwohl ich ps only bin nur indies, damit die einfach mal in erklärungsnot kommen. geiles marketing wie oben schon einer erwähnt hätte, jetzt knack nächsten monat paar krüppelindies dann immer schön im wechsel, wäre keinem aufgefallen was die treiben.

[Drake93]

also der store hat sich schon verbessert und das psn ist denke ich stabiler geworden.

 

ich weiß nicht, aber ms pumpt ja auch schon seit jahren geld für lau.

 

gibt es ENDLICH die dedicated server? bei MS oder Sony?

 

sonst muss ich dir recht geben ...

ich sehe immer noch keinen vorteil als ps user ein pflichtiges abo zu nehmen.

bei drm gab es den shit-storm, der von der plus-pflicht abgelenkt hat.

wo ist der shit-storm zu PS PLUS?

 

ich hätte mit dem PSN der PS3 gut leben können, wenn ich weiterhin online nichts zahlen müsste

[Diggler]

jetzt sollten manche auch mal am boden der tatsachen bleiben.

wenn hier behauptet wird sony schaufelt sich das geld durch PS+ in die taschen, dann frag ich mich gerade wovon sie dann jeden monat die 6 games (2xPS4, 2xPS3 und 2xVita) für die IGC zahlen?

wir zahlen bitte €4.- im monat für PS+!

nie vergessen, dass das ein service für alle 3 sony-plattformen zu einem preis ist und er ohne zusatzkosten auf Vita und PS4 erweitert wurde.

 

also unter geld scheffeln versteh ich was anderes.

z.b. was MS mit der 360 jahrelang gemacht hat, nämlich auch geld für den onlineservice zu verlangen, ohne ein einziges game dazu zu legen.

 

@Drake93:

das kostenpflichtige online-gaming haben wir ganz klar MS zu verdanken.

sony hat gesehen, dass es bei der 360 akzeptiert wird und lassen sich das natürlich auch nicht entgehen.

trotzdem bietet sony für den preis noch immer jeden monat 6 spiele dazu an.

also kann es wohl kaum einen shitstorm geben.

Bearbeitet 30. Juli 2014 von Diggler

[Drake93]

dann wird es eventuell einfach mal zeit auf die ps3 spiele zu verzichten, um den ps4 usern, die lukrativ und futuristisch betrachtet wichtiger sind, mehr bzw. bessere Angebote zu ermöglichen.

 

die gefloppte vita games collection könnte man ruhig gleich mitnehmen. die 5 euro games kann sich jeder auch so kaufen und all zu viele leute besitzen keine bzw. lassen sie unter 2kg staub zurück.

 

klingt vllt blöd, aber wäre eventuell wirklich das beste.

 

die5-10 euro psv spiele kann man sich auch so kaufen und die ps3 ist fast tot bzw. lukrativ betrachtet nicht sehr wichtig für sony.

[Diggler]

dann wird es eventuell einfach mal zeit auf die ps3 spiele zu verzichten, um den ps4 usern, die lukrativ und futuristisch betrachtet wichtiger sind, mehr bzw. bessere Angebote zu ermöglichen.

 

die gefloppte vita games collection könnte man ruhig gleich mitnehmen. die 5 euro games kann sich jeder auch so kaufen und all zu viele leute besitzen keine bzw. lassen sie unter 2kg staub zurück.

 

klingt vllt blöd, aber wäre eventuell wirklich das beste.

 

die5-10 euro psv spiele kann man sich auch so kaufen und die ps3 ist fast tot bzw. lukrativ betrachtet nicht sehr wichtig für sony.

 

sorry, aber das kann nicht wirklich dein ernst sein.

 

die PS3 als tot zu bezeichnen, ist wohl eher lächerlich, wenn man bedenkt wie wenige leute erst eine PS4 besitzen.

 

und bezüglich vita solltest du erst mal schauen, was da schon alles in der IGC war.

von wegen nur €5-10 games.

[Drake93]

die PS3 als tot zu bezeichnen, ist wohl eher lächerlich, wenn man bedenkt wie wenige leute erst eine PS4 besitzen.

 

aus einem rein lukrativen standpunkt betrachte ich es, wie bereits erwähnt.

jeder hat schon eine ps3 ... die ps4 ist die zukunft! der support der ps3 geht nur noch maximal 1 jahr soweit ich weiß... dann findet man nur noch titel wie fifa 15/16 auf der playse ... oder japanische spiele, die es leider nicht bis hier her schaffen.

 

PSV hat dann eben 3-5 "richtige" titel

aber auch die waren schon alle in der IGC ;)

[Diggler]

aus einem rein lukrativen standpunkt betrachte ich es, wie bereits erwähnt.

jeder hat schon eine ps3 ... die ps4 ist die zukunft! der support der ps3 geht nur noch maximal 1 jahr soweit ich weiß... dann findet man nur noch titel wie fifa 15/16 auf der playse ... oder japanische spiele, die es leider nicht bis hier her schaffen.

 

wie lange der support der PS3 noch geht, wird sich erst zeigen und hängt von den spieleentwicklern ab.

 

wenn man sich aber anschaut, dass selbst ein destiny noch für die PS3 erscheint, könnte der support noch länger andauern.

 

aber drehen wir den spiess mal um.

wozu bessere spiele in die IGC für die PS4 bringen, wenn plus eh zum online zocken benötigt wird.

 

PSV hat dann eben 3-5 "richtige" titel

aber auch die waren schon alle in der IGC ;)

 

na wie du meinst

[Drake93]

aber drehen wir den spiess mal um.

wozu bessere spiele in die IGC für die PS4 bringen, wenn plus eh zum online zocken benötigt wird.

 

 

 

na wie du meinst

 

 

das ist ja das problem.

genau von dieser Einstellung sind die Leute ja auch pissed.

[TiM3_4_P4iN]

Ich verstehe diese ewige rumheulerei wegen den Games nicht

 

klar hat Sony sich diesen monat selbst ins Bein geschossen durch die Aussage "Es wird für jeden was dabei sein" und klar kann auch ich mir bessere Game vorstellen als FeZ und Road Not Taken

 

ABER,

 

1. hat Sony selbst vor Release der Konsole gesagt, dass mit größeren Titeln in der IGC erst frühestens 1 Jahr nach Release gerechnet werden können, jeder der das nicht mitbekommen hat oder was anderes erwartet hat, ist selbst schuld

 

2. bezahlt man die 50€ nicht NUR für die kostenlosen Games

 

3. Ist Sony was das angeht Vorreiter, wenn Sie nicht gewesen wären, würden wir heute 50€ bezahlen ohne kostenlosen Games

 

4. kann man es eh nie jedem recht machen

 

5. sind 50 € für 24 Spiele im Jahr (!!!!), selbst wenn es nur Indies sind, ein Witz!

 

6. wie sieht es denn auf der One aus? Hat man da schon AAA-Titel bekommen? ne glaube nicht und da beschwert sich anscheinend keiner

 

Die größeren Spiele werden schon noch kommen, nur Geduld.

[Epiphany99]

Gabs FEZ schon nichtmal für die PS3

 

Also ich schau mir Road not taken auf alle Fälle an, könnte eine nette Nebenbeschäftigung sein.

 

Chrisis werd ich mir mal "kaufen" aber vl mal Laden wenn ich Lust und Zeit habe

 

 

Die Menschen wird man NIE zufrieden stellen können. Auch wenn man ihnen 24 Spiele im Jahr "schenkt". Ist halt so...