In dieser Woche wird „Assassin’s Creed Valhalla“ für die Xbox One, die Xbox Series X/S, den PC, Stadia und die PlayStation 4 veröffentlicht. Die PS5-Version folgt hierzulande pünktlich zum Launch der neuen Konsole am 19. November 2020.
Passend zum nahenden Release erreichten uns heute die ersten Reviews der internationalen Fachpresse, die deutlich machen, dass Genre-Fans und Anhänger des Wikinger-Settings definitiv einen Blick riskieren dürfen. Demnach punktet „Assassin’s Creed Valhalla“ vor allem mit seiner fantastischen Open-World, seiner spannenden Geschichte und den interessanten Charakteren.
Zum Thema: Assassin’s Creed Valhalla: Day One-Update, Preload, Freischaltung und Downloadgrößen
Darüber hinaus sorgt der stattliche Umfang dafür, dass ihr für euer Geld einiges geboten bekommt. Auch die drei enthaltenen Städte York, London sowie Winchester mitsamt ihren Geheimnissen und Geheimbünden sollen euch begeistern. Kritisiert wird hingegen, dass oftmals unklar ist, wo der spielerische Schwerpunkt von „Assassin’s Creed Valhalla“ liegt.
Da es das Action-Rollenspiel allen Spielern recht machen möchte, verliert sich das Spielgeschehen mitunter in seinen Features, was für unnötige Längen sorgen kann. Auch die Tatsache, dass das Thema Assassinen ein wenig zu kurz kommt, könnte dem einen oder anderen sauer aufstoßen. Hier einige Pressestimmen:
IGN Italien: „Assassin’s Creed Valhalla ist eine epische Reise durch die Identität der Saga. Ubisoft Montreal gelang es, das alte urbane Assassin-Gameplay dank einer dichten, lebendigen und handgemachten offenen Welt mit dem neuen RPG-System zu verschmelzen. Es mag vielleicht ein wenig klobig in Bezug auf Optik und Optimierung und nicht sehr originell in seiner Mechanik sein, aber die Erfahrung ist insgesamt sehr solide, unterhaltsam und erstaunlich in Bezug auf den Umfang.“
Trusted Reviews: „Assassins Creed Valhalla ist ein äußerst unterhaltsamer Einstieg in die Serie und bietet ein fesselndes Wikinger-Rollenspiel-Erlebnis mit superbefriedigenden Kämpfen und der Erforschung des mittelalterlichen Englands. Infolgedessen hat sich die Serie jedoch von ihren heimlichen Wurzeln entfernt, was der Creed-Serie eine Identitätskrise beschert hat.“
Siliconera: „Insgesamt hat Ubisoft ein sehr unterhaltsames Wikinger-Spiel geschaffen. Solange man nicht erwartet, dass Assassin’s Creed Valhalla wie frühere AC-Spiele sein wird, in denen der Orden gleichbedeutend mit allem ist, was die Hauptfigur tut, werden AC-Fans viel Spaß haben.“
Worthplaying: „Assassin’s Creed Valhalla ist ein meist solides, wenn auch etwas anspruchsloses Assassin’s Creed-Spiel, das durch eine schockierend schlechte PS4-Version nach unten gezogen wird. Ich freue mich darauf zu sehen, wie es auf einer PS5 läuft. Aber die Last-Gen-Version ist aufgrund der vielen Probleme, auf die ich während des Spiels gestoßen bin, schwer zu empfehlen.“
Weitere Details zu den Stärken und Schwächen von „Assassin’s Creed Valhalla“ entnehmt ihr den folgenden Reviews.
Assassin’s Creed Valhalla – Testwertungen in der Übersicht
- GameInformer – 9.25/10
- GamesRadar+ – 4.5/5
- Gamer Escape – 9/10
- GameSpot – 8/10
- Hardcore Gamer – 8/10
- IGN – 8/10
- VGC – 4/5
- Eurogamer – Empfohlen
- Dark Station – 9/10
- DailyStar – 10/10
- Gamers Heroes – 95
- Digitally Downloaded – 90
- Trusted Reviews – 8/10
- Cubed3 – 8/10
- Noisy Pixel – 9/10
- Comicbook – 8/10
- PlayStation Universe – 8/10
- Siliconera – 8/10
- Screenrant – 7/10
- WorthPlaying – 6.5/10
Quelle: Metacritic
„in denen der Orden gleichbedeutend mit allem ist,“. Hat derjenige mit der Bewertung die letzten Spiele gespielt. Es geht ja gerade darum, das die Templer/Assassinen Geschichte nicht mehr alles überstrahlt, da das ziemlich öde wurde.
Nach den erstklassigen letzten beiden Teilen wird das für mich ein Pflichtkauf werden.
4players gibt 85 %.normal geben die immer kackwertung für assasins creed. ign gibt auch great und 8/10… was stimmt denn nun..man muss dazu aber eins sagen. es gibt einen day one patch der nochmal dicke bugs behoben hat und die Testversionen hatten diesen day one patch nicht. also das kann des Rätsels lösung sein
Die ehrlichsten Bewertungen kommen von Screenrant und Worthplaying. Ubisoft hat vergessen, die gegen gute Bewertungen zu bezahlen. ^^
Hab mir grad ein paar Gameplay Videos auf YouTube angesehen… 8/9er Wertungen … eine 10er Wertung haha
Sind diese Fachtester auf Crack?
Sieht meiner Meinung nach sehr trashig aus, aber naja Geschmäcker sind ja zum Glück nicht gleich.
@Plastik Gitarre
Wüsste jetzt nicht, was bei Legion extrem verbuggt sein sollte? Audio ist manchmal verschoben, hier und da mal Tearing beim Fahren oder auch mal KI Aussetzer. Aber das alles zu geringen Teilen. Ruckler(die ich lediglich vereinzelt in Cutscenes hatte) habe ich seit dem aktuellen Update auch nicht mehr.
Kann deine Meinung zu dem Teil aber auch so nicht ganz nachvollziehen. Für mich die absolut schlüssige Fortsetzung zu Teil 2. Bietet all das was man WD kennt und liebt.
Ich finde die Ubisoft Spiele nur noch lahm. Alles bloß solide, aber keine wirklichen Hits mehr. Ghost Recon, Watch Dogs, AC….bleibt alles hinter den Erwartungen. Rainbow Six brauchst du dank der Community als Quereinsteiger nicht spielen und For Honor wird meiner Meinung nach an den falschen Punkten „verbessert“
Eine Firma die mich gar nicht mehr interessiert. Hätte MS die gekauft (fiktiv gesehen), wäre mir persönlich absolut Latte gewesen.
Naja war von beiden Vorgängern enttäuscht, denke mal wird bei Valhalla nicht anders sein.AC ist einfa h nicht so meine Reihe da finde ich Division besser von Ubisoft. Jedem anderen viel Spaß beim zocken
@Natchios
Ich bin ehrlich zu mir und sage das AC immernoch Spaß macht.
@ShawnTr
Nun im Endeffekt sollten diese Prozente einst den Spielspaß den man hatte in einer einzigen Zahl zusammenfassen und das funktioniert bist heute relativ gut, sodass dann eben doch unterschiedliche Genres vergleichbar sind.
Der Entwicklungsaufwand interessiert mich dabei 0, ich kann mit einem Stardew Valley eine ebenso gute Zeit haben wie mit einem Triple-A Open World Titel.
Natürlich muss diese Zahl noch durch die eigene Präferenz angepasst werden, wenn ich Sportspiele hasse, kann mir die Wertung von Fifa NBA und co. komplett egal sein.
@AshySlashy
Da würde ich ehrlich gesagt widersprechen, wenn man eine Open World mit Sammelgegenständen, Pseudo-Rätseln und belanglosen Nebenquests füllt, kommt dabei unterm Strich kein gutes Spiel mehr raus.
Und es ist ja nicht so als wäre das Ubisofts erster Titel mit exakt dieser Formel…
Solange genug Spieler Spaß an der Ubisoft-Formel haben, werden sie diese auch nicht massiv ändern, erst wenn dann genug Leute keine Lust mehr haben, wird sich wohl was ändern.
Was haben eigentlich alle gegen Ubisoft. Mich haben eigentlich alle FarCry gut unterhalten und auch bei Assassin’s Creed waren einige Teile dabei die ich gerne gespielt hab. Mm nach liefert Ubi bei fast allen Spielen Souveräne Qualität ab und dass eine Firma Geld verdienen will kann man ihr auch nicht verübeln. Gibt schlimmere *hust* EA.
den test von gamepro kann ich gut nachvollziehen.
und wenn man ehrlich zu sich selber ist, dann weiß man das ubisoft seit längerer zeit nur noch belanglose open world games abliefert und der test genau das widerspiegelt.
Zum Thema Leveling
Ich hab bei Odyssey fast garkeine normalen Sidequests gemacht und war gut gelevelt fürs Game. Hab aber auch so eingestellt das die Gegner auf meinem Level sind.
ich finde es generell auch zweifelhaft wie man gewisse genres vergleichen kann. ein jump and run mit 90 % ist ein komplett anderes 90% als ein viel aufwendigeres open world rpg. Das sollte und kann man auch nicht vergleichen. Das ist halt das Problem mit vergleichen. Sie hinken. Ein Stürmer mit einem Towart zu vergleichen oder einen Michael Jordan mit einem Lebron James. Unterschiedliche Positionen unterschiedliche Spielertypen. Ihr versteht schon was ich sagen will. Astros Playroom mit einem sehr aufwendigem Open world rpg zu vergleichen halte ich nicht für möglich selbst nicht wenn man einfach nur Stumpf auf die Prozente blickt.
@RegM1
Sry meinte natürlich farcry 3 … der vierte Teil war schon abartig schlecht
dem ei9nen wirds gefallen dem anderem nicht. wer open worlds erkunden will der wird hier spass haben der rest halt nicht und kann dann auch getrost seinen dünnpfiff im nächsten artikel loswerden 😛
@Talbot_15
Bei mir war es sogar schon Far Cry 3, das Game hat mir noch Spaß gemacht, alles was danach kam war eigentlich nur noch „more of the same“, eigentlich sogar „too much of the same“, denn der Sammelwahn und schlechte Nebenquests wurden immer mehr.
Es ist so schade zu sehen, wie eine wunderschöne Spielwelt so von Pseudo-Exploration runtergezogen wird.
Gamestar hat ein sehr gutes und umfangreiches Testvideo auf Youtube gemacht.
Da klingt das bei weitem nicht so rosig, wie diese ganzen Bewertungen hier…
Ubisoft einheitsbrei …
All deren Spiele basieren auf dem gleichen gameplay …
Ubisoft hat mich nach AC3 komplett verloren … und nach farcry 4 sowieso …
@samael Es ist aber in Valhalla wieder anders. Da bist du nicht durch ein Levelcap eingeschränkt. Zumindest wurde es so beworben. Selbst habe ich es noch nicht gespielt (warte auf die PS5 Version)
@vangus
kann man so sehen, ODER man kann auch behaupten, UBI hat schon wieder auf die sogenannten „Fans“ gehört die sich bei Origins darüber beschwert haben, dass man viel zu schnell gelevelt hat und zu schnell „overpowered“ wurde, sodass man die hälfte der Gebiete auslassen konnte.
Wie man es macht, man macht es falsch.
Ich hatte sehr viel Spaß mit Oddyssey und mit Origins, ohne die Boosts. (diese XP und Gold Boosts gabs es übrigens in beiden teilen)
Erwarte genauso viel Spaß mit Valhalla zu haben.
Vorbestellt.
Witzig ist, Gamestar ist im 33min Video nicht so begeistert und bei PCGames im Video isses genau umgekehrt xD. Mir isses egal, wird nachher gespielt und fertig, was jucken mich Wertungen von anderen.
@vangus
Ohje…Dann hoffe ich für Valhalla besseres. Mich hätten sie damit endgültig verloren
@Samael
Leider konnte man sich in AC Odyssey nicht auf die Hauptquest konzentrieren, denn man musste fast jede Sidequest eines Gebiets abgrasen um sich aufzuleveln, um überhaupt weiter kommen zu können. Der Wert der XP-Zahlen wurde gegenüber den Vorgängern merklich halbiert, damit man extra langsam vorankam, damit sich möglichst viele Leute einen XP-Boost kaufen im Ingame-Shop. Odyssey war schon wirklich eine Frechheit, wie das ganze Game-Design auf diese Mikrotransaktionen ausgelegt war, widerlich…
Man darf sich einfach nicht mehr am Assassins Creed im Titel orientieren, das ist nur noch Anhang um das Spiel besser zu verkaufen, genauso gut hätte man es einfach nur schlicht Valhalla nennen können – genauso wie Odyssey (was sehr gut war aber mit AC recht wenig zu tun hatte).
Ich warte bis ich die PS5 habe und dann wird zugeschlagen, ich erwarte einfach nur ein Vikingerspiel wo man mal so richtig das A-loch raushängen lassen kann und England plündert – hier scheint man den Aggressor zu spielen – im Gegensatz zu den sonstigen AC Spielen – könnte interessant werden wenn Ubisoft das vernünftig umgesetzt hat.
Schaut euch ruhig mal den Test dazu von Gamestar auf YouTube an .. dort hab ich bisher den besten ACV Test gesehen..
Leute, ich freue mich darauf nicht.
Schaut lieber was der User Score ergeben wird, ahne da schon schlimmes nach dem Gamestar video.
Ich hab jetzt ca. 8 Stunden auf der ersten map verbracht und dabei ungefähr die Hälfte erkundet. Bugs sind mir dabei keine aufgefallen.
Soll das erst in Englaland beginnen?
So beschissen das klingt, ich hätte mich geärgert wenn das Spiel im Schnitt ne 9/10 oder mehr bekommen hätte, denn das hat das Spiel dank der Ubisoft-Formel nicht verdient. iwas zwischen 8 und 9/10 finde ich gerechtfertigt, denn das Spiel macht auch vieles richtig. Die Settings sind halt einfach ein Knaller, das muss man anerkennen. Wird vllt iwann später nachgeholt, allerdings macht AC mir persönlich mehr Spass wenn ich mich auf die Hauptquest fokusiere.
Ma schauen, aber ein Kassenschlager wirds ohnehin wieder werden. Viel spass euch, bin ma gespannt was ihr von dem Spiel haltet
Seltsam. Auf GP totaler Verriß aber die restlichen Wertungen gar nicht schlecht.
@Temerischer Wolf
Da bin ich bei dir, Ghost of Tsushima oder The Witcher 3 hatten eine lange Spielzeit, aber trotzdem waren die Welt, die Story, die Kämpfe und selbst Sidequests immer interessant.
Ich mag das Setting von AC:Valhalla wirklich sehr, aber ständig dasselbe zu machen und als Abwechslung irgendwelche Eier für einen „Megafurz“ (Eivor Smells Old Lady’s Farts (Snake Eggs Quest) <- bei Minute 4:00) zu sammeln… nunja, wohl auch nicht mein Humor, wobei ich mich ernsthaft frage, wer das lustig oder cool findet….
Hat jemand von euch die neue xbox und konnte es mit Update spielen ??
AC typisch lieblos hingerotzt. Kaum Next-Gen-Elemente- Schade um das Setting. Hatte mich sehr gefreut. Ich sehe mir das als Goty im Sale an..
Erst watch dogs dann Spider Man dann Assasins creed und Cyberpunk dürfte wohl auch schon anklopfen
Ich sag mal so die leute die über glitches und bugs meckern versteh ich nicht, weil bei mir sowas nie vorkam, dann sollen die eben auf day1 patch warten so einfach ist das XD. AC wird immer 8/10 sein weil man die geschichte und die welt richtig macht und gameplay immer ok bis gut ist und anders wird es bei Valhalla nicht sein und wenn man spaß bei einem game hat dann hat man halt spaß. Ich glaube die meisten meckern weil das kein echtes next gen ist oder halt wegen CP2077 aber das die die ganze frust auf AC rauslassen kann man einfach nicht tun. Yongyea oder wie der heißt hat auch AC fertig gemacht nur weil CP fast raus kommt ??? Das ist nicht normal
Objektiv bewerten 😀
Der war gut.
wenn es so verbugt ist wie wd legion dann gute nacht. habe aber noch hoffnung auf ein gutes spiel. die welt, bauten, natur gefällt mir schonmal. ich fand origins großartig ein schöneres ägypten gibt es nirgendwo und jetzt wird england erobert. toll.
Ja genau. Jede gute Bewertung ist gekauft und jeder schlechte hat recht. 😀
@elwoodblues85 hast Recht seit the last of us 2 sieht man dass man Usern nichts glauben sollte und lieber auf die Fachpresse hören sollte, die spiele objektiv bewerten