Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[Teilzeitzocker83]

vor 4 Stunden schrieb Pitbull Monster:

Jop, deshalb haben sie sich für die "ich stell mich dumm" Taktik entschieden. Angeblich wissen sie wohl nicht wann COD zum ersten Mal erschienen ist, wieviel Umsatz die Marke pro Jahr macht und was so speziell an der Marke überhaupt sein soll. Sorry aber sowas macht man nicht, wenn die Argumente angeblich für einen sprechen. 

https://www.theverge.com/23536092/microsoft-plays-dumb-call-of-duty-release-date

Wer weiß schon aus dem Stehgreif, wann so eine lange Serie das erste Mal veröffentlicht wurde. Das müsste jeder erstmal recherchieren, der nicht irgendwie tagtäglich damit zu tun hat. Wann wurde FIFA das erste Mal veröffentlicht? Wann NFS? Wann Final Fantasy? Gerade Anwälte und Manager beschäftigen sich doch mit sowas doch erst, wenn sie gefragt werden. 

[Hiei]

vor einer Stunde schrieb Teilzeitzocker83:

Wer weiß schon aus dem Stehgreif, wann so eine lange Serie das erste Mal veröffentlicht wurde. Das müsste jeder erstmal recherchieren, der nicht irgendwie tagtäglich damit zu tun hat. Wann wurde FIFA das erste Mal veröffentlicht? Wann NFS? Wann Final Fantasy? Gerade Anwälte und Manager beschäftigen sich doch mit sowas doch erst, wenn sie gefragt werden. 

Genau. Weil ja auch so eine 37 seitige Antwort auf die FTC Anfrage, einfach mal so schnell aus der Hüfte geschoßen wird und man da keine Zeit hat zu recherchieren. Ist ja nicht so, dass dazu schon 5 Sekunden zu googeln reichen würde.

https://letmegooglethat.com/?q=first+COD+release+date

Auch hat sich MS vorm AB Kauf natürlich null damit beschäftigt, was die da eigentlich kaufen und daher haben die natürlich auch keine Ahnung was für Umsätze COD jährlich so macht...

Ehrlich jetzt, wer soll das denn ernst nehmen?

Sind das jetzt eig. diese genialen Anwälte von MS, vor denen sich die FTC so fürchten muss? 😅

 

[Waltero_PES]

Microsoft hätte besser mal bei Saul anrufen sollen 😉

[Christian1_9_7_8]

Harvey Specter hätte zusammen mit Louis Litt das Ding schon lange durchgeboxt..

[Danielus]

Der Zug ist wohl abgefahren, für die Xbox Pläne.

Das ist aber vermutlich auch besser so, bei Xbox kam in den vergangenen Jahren ohnehin nicht viel Gutes bei herum.

[callmesnake]

Anscheinend haben hier einige keine Ahnung von Anwaltstaktik. Es gibt sicherlich ein Grund warum Sie das so geschrieben haben, abgesehen davon, was macht es für uns ein Unterschied ob die denn wussten wann es erschienen ist oder nicht? Aber mit der Lupe suchen und etwas finden könnt Ihr. Hey Detektive, bitte die Sony Dokumente und FTC Dokumente durchforsten, da braucht Ihr nicht mal eine Lupe, da findet Ihr viel BS. 😉 

 

Bearbeitet 4. Januar 2023 von callmesnake

[callmesnake]

Microsoft bei der vorläufigen Anhörung vor dem ALJ-Richter der FTC, Michael Chapell:

"Wir erwarten, dass sich die EU und Großbritannien bald einigen, möglicherweise mit Auflagen, und sich dann mit diesen Ergebnissen an die FTC wenden, um die Entscheidung der FTC zu beschleunigen."

MSFT sagt, dass weder die EU noch die CMA die Überbahme blockiert haben.

Der FTC-Anwalt James Weingarten sagte, dass die Behörde "zum jetzigen Zeitpunkt" nicht plane, eine Klage vor einem Bundesgericht einzureichen. Die FTC hat Mitarbeiter ermächtigt, an Vergleichsgesprächen teilzunehmen, aber "es gibt derzeit keine substantiellen Diskussionen".

Na, darüber solltet Ihr diskutieren Freunde und nicht auf kleine überflüssige Punkte eingehen 😉 

und hier für diejenigen die sich darüber lustig machen warum MS oder die Anwälte nicht den Datum googlen konnten

 

[Waltero_PES]

Hier ist die Originalquelle. Das Script selbst habe ich allerdings nicht gefunden. Wäre interessant, Original-Informationen auf der FTC-Seite zu bekommen. Die Aussagen oben sind etwas verkürzt. Hier die Original-Quelle:

Microsoft-ActivisionBlizzard remedies to be agreed upon in EU and/or UK will be proposed to FTC: first hearing held in U.S. adjudicative proceeding

The Federal Trade Commission's Chief (and currently only) Administrative Law Judge, D. Michael Chappell, just held a telephonic hearing in the adjudicative proceeding brought by the FTC against the acquisition of Activision Blizzard by Microsoft…

The hearing was short and procedural as opposed to evidentiary. Just a few points:

FTC staff attorney James Weingarten said there was no parallel proceeding in district court at this stage and there were no plans at this time, but the FTC may seek to block the transaction in the future depending on how things progress.

It seemed to me that the FTC is not giving more than lip service at this stage to the possibility of working out a settlement. But it appears that at least the lawyers for all three parties (FTC, Microsoft, Activision Blizzard) are in a position to reach agreements on scheduling questions.

Microsoft's lead counsel Beth Wilkinson mentioned the July 18, 2023 termination date in the meger agreement and said her client was "preparing for all options." While "a resolution would be ideal," the other options include an in-house FTC trial or a trial in federal court, where Microsoft anticipates the FTC may have to run pretty soon.

Mrs. Wilkinson made reference to a number of regulatory reviews in different jurisdictions, some of which have already cleared the deal (most recently Chile), and expressed hopes of receiving clearance in each of them over the next few months.

She placed particular emphasis on the processes in the European Union and the UK, where there appears (as far as I understood it) to be a possibility of near-term settlements, and the remedies agreed upon with the European Commission and/or the Competition & Markets Authority will then also be proposed to the FTC.

Microsoft's counsel exuded confidence as well as a constructive attitude. Activision Blizzard's counsel--parts of whose answer to the FTC's complaint were belligerent--had nothing to add. But again, this was just a case management conference and not about the merits, so there wasn't much to be said.

A scheduling order will issue shortly.

I saw a recent report according to which some Brussels observers believe the European Commission will issue a Statement of Objections (SO) this month, but that a settlement could fall into place thereafter.

http://www.fosspatents.com/2023/01/microsoft-activisionblizzard-remedies.html?m=1

[Christian1_9_7_8]

vor 8 Minuten schrieb Waltero_PES:

Hier ist die Originalquelle. Das Script selbst habe ich allerdings nicht gefunden. Wäre interessant, Original-Informationen auf der FTC-Seite zu bekommen. Die Aussagen oben sind etwas verkürzt. Hier die Original-Quelle:

Microsoft-ActivisionBlizzard remedies to be agreed upon in EU and/or UK will be proposed to FTC: first hearing held in U.S. adjudicative proceeding

The Federal Trade Commission's Chief (and currently only) Administrative Law Judge, D. Michael Chappell, just held a telephonic hearing in the adjudicative proceeding brought by the FTC against the acquisition of Activision Blizzard by Microsoft…

The hearing was short and procedural as opposed to evidentiary. Just a few points:

FTC staff attorney James Weingarten said there was no parallel proceeding in district court at this stage and there were no plans at this time, but the FTC may seek to block the transaction in the future depending on how things progress.

It seemed to me that the FTC is not giving more than lip service at this stage to the possibility of working out a settlement. But it appears that at least the lawyers for all three parties (FTC, Microsoft, Activision Blizzard) are in a position to reach agreements on scheduling questions.

Microsoft's lead counsel Beth Wilkinson mentioned the July 18, 2023 termination date in the meger agreement and said her client was "preparing for all options." While "a resolution would be ideal," the other options include an in-house FTC trial or a trial in federal court, where Microsoft anticipates the FTC may have to run pretty soon.

Mrs. Wilkinson made reference to a number of regulatory reviews in different jurisdictions, some of which have already cleared the deal (most recently Chile), and expressed hopes of receiving clearance in each of them over the next few months.

She placed particular emphasis on the processes in the European Union and the UK, where there appears (as far as I understood it) to be a possibility of near-term settlements, and the remedies agreed upon with the European Commission and/or the Competition & Markets Authority will then also be proposed to the FTC.

Microsoft's counsel exuded confidence as well as a constructive attitude. Activision Blizzard's counsel--parts of whose answer to the FTC's complaint were belligerent--had nothing to add. But again, this was just a case management conference and not about the merits, so there wasn't much to be said.

A scheduling order will issue shortly.

I saw a recent report according to which some Brussels observers believe the European Commission will issue a Statement of Objections (SO) this month, but that a settlement could fall into place thereafter.

http://www.fosspatents.com/2023/01/microsoft-activisionblizzard-remedies.html?m=1

Microsoft-ActivisionBlizzard-Abhilfemaßnahmen, die in der EU und/oder im Vereinigten Königreich vereinbart werden sollen, werden der FTC vorgeschlagen: erste Anhörung im US-Urichtsverfahren

Der leitende (und derzeit einzige) Verwaltungsrichter der Federal Trade Commission, D. Michael Chappell, hat gerade eine telefonische Anhörung in dem Gerichtsverfahren der FTC gegen die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft abgehalten...

Die Anhörung war kurz und verfahrenstechnisch im Gegensatz zum Beweis. Nur ein paar Punkte:

Der FTC-Mitarbeiteranwalt James Weingarten sagte, dass es zu diesem Zeitpunkt kein paralleles Verfahren vor dem Bezirksgericht gebe und es zu diesem Zeitpunkt keine Pläne gebe, aber die FTC könnte versuchen, die Transaktion in Zukunft zu blockieren, je nachdem, wie die Dinge voranschreiten.

Es schien mir, dass die FTC zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr als Lippenbekenntnisse zur Möglichkeit gibt, eine Einigung zu erarbeiten. Aber es scheint, dass zumindest die Anwälte aller drei Parteien (FTC, Microsoft, Activision Blizzard) in der Lage sind, Vereinbarungen über Planungsfragen zu treffen.

Die leitende Beraterin von Microsoft, Beth Wilkinson, erwähnte das Kündigungsdatum vom 18. Juli 2023 in der Merger-Vereinbarung und sagte, ihr Kunde bereite sich "auf alle Optionen vor". Während "eine Lösung ideal wäre", umfassen die anderen Optionen einen internen FTC-Prozess oder einen Prozess vor einem Bundesgericht, bei dem Microsoft erwartet, dass die FTC ziemlich bald laufen muss.

Frau Wilkinson verwies auf eine Reihe von regulatorischen Überprüfungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten, von denen einige den Deal bereits abgeschlossen haben (zuletzt Chile) und äußerte Hoffnungen, in den nächsten Monaten in jedem von ihnen eine Genehmigung zu erhalten.

Sie legte besonderen Wert auf die Prozesse in der Europäischen Union und im Vereinigten Königreich, wo es (soweit ich es verstanden habe) eine Möglichkeit kurzfristiger Vergleiche zu geben scheint, und die mit der Europäischen Kommission und/oder der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde vereinbarten Abhilfemaßnahmen werden dann auch der FTC vorgeschlagen.

Der Anwalt von Microsoft strahlte Vertrauen und eine konstruktive Haltung aus. Der Anwalt von Activision Blizzard - Teile davon, von denen die Antwort auf die Beschwerde der FTC kriegerisch war - hatte nichts hinzuzufügen. Aber auch hier war dies nur eine Case-Management-Konferenz und nicht über die Verdienste, also gab es nicht viel zu sagen.

Ein Terminauftrag wird in Kürze ausgestellt.

Ich habe kürzlich einen Bericht gesehen, nach dem einige Brüsseler Beobachter glauben, dass die Europäische Kommission in diesem Monat eine Mitteilung der Beschwerdepunkte (SO) herausgeben wird, aber dass danach eine Einigung erzielt werden könnte.

Http://www.fosspatents.com/2023/01/microsoft-activisionblizzard-remedies.html? M=1

 

Danke Googel fürs übersetzen👍💪

[Waltero_PES]

Reuters titelt folgendermaßen:

No 'substantive' settlement talks between U.S. FTC, Microsoft over Activision -lawyer

There are no "substantive" settlement discussions under way between the Biden administration and Microsoft Corp (MSFT.O) to resolve a legal dispute over the Xbox maker's $69 billion bid for games maker Activision Blizzard Inc (ATVI.O), a Federal Trade Commission attorney said on Tuesday.

…

FTC attorney James Weingarten, speaking in a brief telephonic pretrial hearing, said there were no "substantive" settlement discussions between the two sides under way...

https://www.reuters.com/markets/deals/no-substantive-settlement-talks-between-us-ftc-microsoft-over-activision-lawyer-2023-01-03/