Übernahme von Activision Blizzard King durch Microsoft

[Waltero_PES]

Bei meinem „Zitat“ handelt es sich um den bahnbrechenden Aufsatz von Lina Khan, der damals weltweit Furore gemacht und ihr den Vorsitz der FTC beschert hat. Selbstverständlich hat der Aufsatz konkret nichts mit dem ABK-Deal zu tun… Es ist ein wissenschaftlicher Aufsatz. Wer verstehen will, wie Lina Khan tickt (sie ist die Vorsitzende der FTC…), sollte diesen Aufsatz lesen. Ist aber vielleicht zu anspruchsvoll, wenn man seine Bildung von YouTube hat.

Bearbeitet 1. Januar 2023 von Waltero_PES

[Waltero_PES]

 

[Waltero_PES]

https://slate.com/transcripts/eXA0TEtIYVk2SHVEWVc4d3IvYzY3cHpHaEljNUM4TU55cmhRMUtmbjlrYz0=

[Waltero_PES]

https://www.mdr.de/tweens/wozniu/activision-blizzard-102.html

[Waltero_PES]

Empfehlenswerter Beitrag aus FAZnet: 

 

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/google-amazon-apple-joe-bidens-kampf-gegen-die-giganten-18441068.html?premium=0xa257b8ae9e02b61ab46293d0f544eea4

 

[callmesnake]

@Waltero_PES Dein Artikel ist veraltet, das die Khan FTC aggressiver vorgeht ist schon längst bekannt. Am Ende wird das Bundesgericht entscheiden. Was aber die FTC Khans Kritik mit ABK zu tun hat, ist jeden schleierhaft. Die Frau hasst Big Techs, und genau hier hat Microsoft eben die besseren Chancen vor dem Bundesgericht.

Dieser Deal, dient der Frau nur dazu, sich zu beweisen. Wenn man sich die Argumente bezüglich ABK ansieht, ist das Beweis genug. So verzweifelt das man jeden Unsinn hineinpackt und hofft das es etwas bewirkt. 

[Horst]

vor 24 Minuten schrieb callmesnake:

@Waltero_PES Dein Artikel ist veraltet, das die Khan FTC aggressiver vorgeht ist schon längst bekannt. Am Ende wird das Bundesgericht entscheiden. Was aber die FTC Khans Kritik mit ABK zu tun hat, ist jeden schleierhaft. Die Frau hasst Big Techs, und genau hier hat Microsoft eben die besseren Chancen vor dem Bundesgericht.

Dieser Deal, dient der Frau nur dazu, sich zu beweisen. Wenn man sich die Argumente bezüglich ABK ansieht, ist das Beweis genug. So verzweifelt das man jeden Unsinn hineinpackt und hofft das es etwas bewirkt. 

Unsinn ist es nicht wirklich, da bereits am Anfang des Artikels steht, dass MS schon im Fadenkreuz dieser Untersuchungen stand und einer Anklage bereits vor dem AB-Deal nur ganz knapp entkommen konnte! Nicht ganz ohne Relevanz 😉 Aber da kann sich jeder die Infos rauspicken aus dem Artikel, die er möchte, und damit anfangen, was er möchte. Allerdings werden hier ja nur amerikanische Unternehmen beleuchtet, weil es eben um Firmen aus den States geht. Dass da MS drunterfällt ist klar, ist ein riesiger Konzern.

[Waltero_PES]

ESG Won’t Stop the FTC

Our job is to prevent illegal mergers, not to make the world a better place

https://www.wsj.com/articles/esg-wont-stop-the-ftc-competition-merger-lina-khan-social-economic-promises-court-11671637135

Wer denkt, dass sich die FTC mit Zugeständnissen zufrieden geben wird, sollte diesen Meinungsartikel von Lina Khan vom 21.12. lesen. Auf welchen „illegalen“ Merger bezieht sie sich wohl?

Bearbeitet 2. Januar 2023 von Waltero_PES

[Waltero_PES]

FTC-Chefin Lina Khan: Diese Frau lehrt Microsoft das Fürchten (09.12.2022)

Die Chefin der US-Wettbewerbsbehörde FTC klagt gegen die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft. Lina Khan will damit das Kartellrecht neu schreiben.

 …

Trotz ihrer erst 33 Jahre ist Khan die bekannteste und mächtigste Vertreterin einer neuen juristischen Denkschule im Kartellrecht, „die eher auf der europäischen juristischen und politischen Linie als auf der amerikanischen“ liegt, wie James Keyte erklärt, Direktor des Kartellrechtsinstituts an der renommierten Fordham-Universität in New York.
…

Khan macht keinen Hehl daraus, dass sie die die Aufspaltung von Big Tech als Priorität sieht oder zumindest verhindern will, dass Big Tech noch größer wird. Ihr Kernargument ist einfach: Das jahrzehntealte, an die Preisentwicklung und den Verbrauchernutzen gekoppelte Kartellrecht bringt wenig bei Wettbewerbsmissbrauch von Diensten, die oft gratis sind und die mit Daten ihr Geschäft machen.

An dem Beispiel von Microsoft muss Khan nun zeigen, ob sie ihre neue Weltsicht im Kartellrecht auch vor Gericht durchsetzen kann.
…

Khan hat in der Vergangenheit mehrfach klargemacht, dass sie möglichst viele Fälle vor Gericht bringen und sich nicht auf irgendwelche außergerichtlichen Vergleiche mit Geldstrafen einigen will. „Wir werden unsere Ressourcen darauf fokussieren zu klagen und nicht darauf, außergerichtliche Einigungen zu erzielen“, sagte sie etwa der Nachrichtenwebseite Axios.

Khans Ziel ist es, Richtersprüche zu erwirken, die nicht nur auf den aktuellen, sondern auch den potenziellen künftigen Wettbewerb schauen und die eben nicht nur Preise und sofortigen Verbrauchernutzen als Messlatte nehmen. Eine solche mögliche neue Rechtsprechung ist im amerikanischen Rechtssystem noch viel wichtiger und könnte auch zukünftige Prozesse beeinflussen. Für Khan und ihre Denkschule wäre das ein enormer Erfolg. Für Big Tech ein Albtraum.

https://amp2.handelsblatt.com/politik/international/wettbewerb-ftc-chefin-lina-khan-diese-frau-lehrt-microsoft-das-fuerchten/28859992.html

[callmesnake]

vor 15 Stunden schrieb Horst:

Unsinn ist es nicht wirklich, da bereits am Anfang des Artikels steht, dass MS schon im Fadenkreuz dieser Untersuchungen stand und einer Anklage bereits vor dem AB-Deal nur ganz knapp entkommen konnte! Nicht ganz ohne Relevanz 😉 Aber da kann sich jeder die Infos rauspicken aus dem Artikel, die er möchte, und damit anfangen, was er möchte. Allerdings werden hier ja nur amerikanische Unternehmen beleuchtet, weil es eben um Firmen aus den States geht. Dass da MS drunterfällt ist klar, ist ein riesiger Konzern.

Moin, Khans Strategie war schon bei Bidens Regierung klar und deutlich. Also worauf willst du hinaus? Die FTC unter Khan hat schon während dieser Strategie bei den Bundesgerichten verloren. Mit einem 69 Milliarden Dollar Deal kommt das natürlich wieder Recht für die Khan. Wir wissen wie die Frau tickt, nur das wir vorher auf Ihre Handlungen nicht geschaut haben, weil es sich nicht um Gaming handelte. Jetzt versucht Sie neue Gesetze durchzubringen die aktuell nicht wirksam sind. 

Nochmals, am Ende werden die US Bundesgerichte eine Entscheidung geben und nicht die FTC.