Killzone 3 (allg. Diskussionsthema)

[Bertan-44]

Crysis 2 kommt ja auch noch^^ abwarten.

 

Ja, aber ob Crysis da technisch mithalten kann ist nicht gewiss ^^ Auf dem PC natürlich, aber ich bin auf die Konsolen Versionen gespannt.

[Diggler]

Ich will die Euphorie nicht dämpfen, aber die Wertung von Gamona mit "82 %" klingt nicht so vielversprechend. Damit meine ich nicht mal das Testergebnis an sich, es soll ein sehr gutes Spiel sein. Doch eines haben die Entwickler wohl wieder verpasst, eine zumindest angemessene Story...

 

ich finde diese eher mässigen bewertungen von killzone 3 (und davon gibt es ja vor allem in den US medien einige) wegen der platten story ziemlich ironisch.

 

nahezu kein hochglanzshooter der letzten jahre hatte eine erwähnenswerte story.

die ganzen CODs, gears und konsorten bieten ausschliesslich überschwänglichen pathos, aber die stories und charaktere sind immer ein witz und nach einem tag vergessen.

trotzdem sahnen all diese spiele topwertungen, vor allem wegen der bombastischen inszenierung und des MP ab.

 

und plötzlich wird dem hochglanzshootern killzone 3 eine platte story vorgeworfen und deshalb bis zu 25%-punkte an wertung abgezogen?

der online-MP, sicher der hauptpart der heutigen shooter, wird in diesen tests meist gar nicht oder nur am rande getestet (genauso beim gamona-test).

 

ich kann mir nicht helfen, aber ich verstehe diese unterschiedlichen bewertungskriterien einfach nicht oder es steckt vor allem in den US medien system dahinter.

warum wird das jährlich erscheinende COD jedes jahr wieder mit top-wertungen überschüttet, obwohl es genauso platte stories und charaktere hat?

 

und wer sich heutige shooter wegen einer tollen story kauft, ist sowieso im falschen genre gelandet.

man kann diese ganze situation im shooter-genre sicher anprangern, warum man aber gerade bei killzone damit beginnt, verstehe ich überhaupt nicht.

 

jeder der demo und beta gespielt hat weiss was ihn bei killzone 3 erwartet und zwar genau das was FPS in den letzten jahren so beliebt gemacht hat.

und das waren sicher nicht tiefgründige stories.

 

das musste ich jetzt mal loswerden, da mich schon die 70%-wertungen in US medien zum kopfschütteln veranlasst haben

Bearbeitet 18. Februar 2011 von Diggler

[3DG]

ich finde diese eher mässigen bewertungen von killzone 3 (und davon gibt es ja vor allem in den US medien einige) wegen der platten story ziemlich ironisch.

 

nahezu kein hochglanzshooter der letzten jahre hatte eine erwähnenswerte story.

die ganzen CODs, gears und konsorten bieten ausschliesslich überschwänglichen pathos, aber die stories und charaktere sind immer ein witz und nach einem tag vergessen.

trotzdem sahnen all diese spiele topwertungen, vor allem wegen der bombastischen inszenierung und des MP ab.

 

und plötzlich wird dem hochglanzshootern killzone 3 eine platte story vorgeworfen und deshalb bis zu 25%-punkte an wertung abgezogen?

der online-MP, sicher der hauptpart der heutigen shooter, wird in diesen tests meist gar nicht oder nur am rande getestet (genauso beim gamona-test).

 

ich kann mir nicht helfen, aber ich verstehe diese unterschiedlichen bewertungskriterien einfach nicht oder es steckt vor allem in den US medien system dahinter.

warum wird das jährlich erscheinende COD jedes jahr wieder mit top-wertungen überschüttet, obwohl es genauso platte stories und charaktere hat?

 

und wer sich heutige shooter wegen einer tollen story kauft, ist sowieso im falschen genre gelandet.

man kann diese ganze situation im shooter-genre sicher anprangern, warum man aber gerade bei killzone damit beginnt, verstehe ich überhaupt nicht.

 

jeder der demo und beta gespielt hat weiss was ihn bei killzone 3 erwartet und zwar genau das was FPS in den letzten jahren so beliebt gemacht hat.

und das waren sicher nicht tiefgründige stories.

 

das musste ich jetzt mal loswerden, da mich schon die 70%-wertungen in US medien zum kopfschütteln veranlasst haben

 

dann hätten sie sev nicht in der dortigen arktis im t shirt rum laufen lassen sollen. mit sicherheit ist dieser blödsinn schuld daran.

[Gast zod]

...

 

Guter Post, 100% meine Meinung.

[Gast Max_]

dann hätten sie sev nicht in der dortigen arktis im t shirt rum laufen lassen sollen. mit sicherheit ist dieser blödsinn schuld daran.

 

Deshalb kann man ja auch mal 25% abziehen

[Diggler]

dann hätten sie sev nicht in der dortigen arktis im t shirt rum laufen lassen sollen. mit sicherheit ist dieser blödsinn schuld daran.

 

an den halbnackten weiblichen charkateren in vielen spielen stört sich aber niemand.

und in denen ist auch nicht immer tropisches wetter

[RA_07_AZ_91]

dann hätten sie sev nicht in der dortigen arktis im t shirt rum laufen lassen sollen. mit sicherheit ist dieser blödsinn schuld daran.

 

Deshalb kann man ja auch mal 25% abziehen

hab ich mir auch gerade gedacht

 

Guter Post, 100% meine Meinung.

auch meine

[Cloud]

ich finde diese eher mässigen bewertungen von killzone 3 (und davon gibt es ja vor allem in den US medien einige) wegen der platten story ziemlich ironisch.

 

nahezu kein hochglanzshooter der letzten jahre hatte eine erwähnenswerte story.

die ganzen CODs, gears und konsorten bieten ausschliesslich überschwänglichen pathos, aber die stories und charaktere sind immer ein witz und nach einem tag vergessen.

trotzdem sahnen all diese spiele topwertungen, vor allem wegen der bombastischen inszenierung und des MP ab.

 

und plötzlich wird dem hochglanzshootern killzone 3 eine platte story vorgeworfen und deshalb bis zu 25%-punkte an wertung abgezogen?

der online-MP, sicher der hauptpart der heutigen shooter, wird in diesen tests meist gar nicht oder nur am rande getestet (genauso beim gamona-test).

 

ich kann mir nicht helfen, aber ich verstehe diese unterschiedlichen bewertungskriterien einfach nicht oder es steckt vor allem in den US medien system dahinter.

warum wird das jährlich erscheinende COD jedes jahr wieder mit top-wertungen überschüttet, obwohl es genauso platte stories und charaktere hat?

 

und wer sich heutige shooter wegen einer tollen story kauft, ist sowieso im falschen genre gelandet.

man kann diese ganze situation im shooter-genre sicher anprangern, warum man aber gerade bei killzone damit beginnt, verstehe ich überhaupt nicht.

 

jeder der demo und beta gespielt hat weiss was ihn bei killzone 3 erwartet und zwar genau das was FPS in den letzten jahren so beliebt gemacht hat.

und das waren sicher nicht tiefgründige stories.

 

das musste ich jetzt mal loswerden, da mich schon die 70%-wertungen in US medien zum kopfschütteln veranlasst haben

 

 

Black Ops hat auf Gamona 87% bekommen, wenn die schlechte Story wirklich schuld an dieser 82er Wertung für Killzone ist, dann verliert die Seite aber erheblich an Glaubwürdigkeit.

[Gast Chevelle]

an den halbnackten weiblichen charkateren in vielen spielen stört sich aber niemand.

und in denen ist auch nicht immer tropisches wetter

Da schauen sich die Gamer auch nicht das Wetter an ^^

[Diggler]

Black Ops hat auf Gamona 87% bekommen, wenn die schlechte Story wirklich schuld an dieser 82er Wertung für Killzone ist, dann verliert die Seite aber erheblich an Glaubwürdigkeit.

 

gerade im hinblick, dass killzone 3 black ops technisch ja weit überlegen ist und in dem bereich einige prozent mehr abstauben muss, ist das ganze noch lächerlicher.

 

hier übrigens noch das fazit von gamona zum test von MW2, welches 88% bekommen hatte:

Am Ende reißt vor allem der Multiplayer-Modus Modern Warfare 2 in deutlich höhere Wertungsregionen, denn er besitzt eindeutig Referenz-Niveau und erreicht die Klasse des Vorgängers.

interessant, dass der MP im mehrseitigen killzone3-test nahezu nicht erwähnt wird.