Input-Lag Diskussionsthread

[Warhammer]

@BoehserOnkel82

 

Edit:

Sooo mal bei HF nochmal informiert.

Der getestete Samsung mit 44ms (HDTVtest) ist das Top LCD Modell F8090.

Der von AVF getestete Plasma war das Top Modell F8590.

(Letzteres gibt aber dieses jahr nur in 51 und 64".)

Ist aber schon krass, das der Plasma schlechter zum zocken geeignet ist, als der LCD.

 

"UE55F8000 - Gaming Performance

The UE55F8000 does have a Game Mode, but it still feels laggy when playing fast-paced games. Labelling the HDMI input as “PC” from the Input Selection menu cuts the input lag down to half that of the Game Mode. We measured it at 44ms using both the Leo Bodnar input lag tester AND the high-speed camera method [...].

This results in a good level of responsiveness, enough to keep us satisfied during fast-paced online competitive gaming, but not enough to make us abandon our favoured ultra-speedy gaming displays, most of which are plasmas. [...]"

 

Link: http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue55f8000-201303212755.htm?page=Performance

 

- doppelt so hoch wie PC Input (zirka 100ms)

- 44ms (PC Input)

 

"PS64F8500 -Gaming Performance

Without Game Mode engaged we were getting a lag of 130ms and with it engaged that dropped to 100ms, which is still way too high for any serious gaming. We managed to get the lag down to 60ms by using the old trick of renaming the input as ‘PC’ but even then that’s too high for hard core gamers. [...] In fact even Samsung’s own F8000 LED LCD TV is a better choice with an input lag of 40ms, although that might still be too high for the die hards."

 

Link: http://www.avforums.com/reviews/Samsung-F8500-(PS64F8500)-64-Inch-1080p-3D-Plasma-TV_511/Test_Results.html

 

- 100 - 130ms (Game Mode)

- 60ms (PC Input)

 

Wenn du den X9000A UHD TV meinst,

da weiss ich nicht welches Panel verbaut sein mag,

ich spreche ja jetzt über die 2013 LCD Fraktion W805/W905.

 

Eine SONY-Serie soll noch ein Panel haben, mit den man aktives 3D hat. Das wird wohl auch nicht ein Modell mit Ultra HD-Auflösung sein.

Bearbeitet 12. April 2013 von Warhammer

[Buzz1991]

@Warhammer, BoeherOnkel:

 

Dankeschön. Oh weh, 60 ms ist schon übel, aber 100-130 ms erst.

Gaming steht immer noch zu wenig im Fokus der Fernseher-Hersteller.

[Naked Snake]

Gaming steht immer noch zu wenig im Fokus der Fernseher-Hersteller.

 

Verständlich, für die meisten Konsumenten zählt nur der Preis und die, die 4stellige Beträge für ein Gerät hinblättern, denen geht es meistens um die Bildqualität und andere Faktoren. Ein Input-Lag ist da für die Masse eben irrelevant, für mich ehrlich gesagt so ziehmlich auch, dass wäre mit das letzte, worauf ich beim Kauf achten würde.

[Buzz1991]

Verständlich, für die meisten Konsumenten zählt nur der Preis und die, die 4stellige Beträge für ein Gerät hinblättern, denen geht es meistens um die Bildqualität und andere Faktoren. Ein Input-Lag ist da für die Masse eben irrelevant, für mich ehrlich gesagt so ziehmlich auch, dass wäre mit das letzte, worauf ich beim Kauf achten würde.

 

Dann hast du vielleicht noch Glück gehabt.

Erwisch mal ein Modell mit einem Inputlag von größer als 80 ms und du wirst deinen Fernseher hassen zum Zocken

Ich würde auf den bildtechnisch besten Fernseher verzichten, wenn der Inputlag inakzeptabel ist und das sogar, wenn er nur 500 Euro kosten würde.

Bringt mir ja nichts, zocke ja zu 85% auf meinem Fernseher.

[BoehserOnkel82]

@ Warhammer

 

Was soll mir jetzt deine letzte Post sagen?

Ich weiss doch das der Plasma (PS statt UE)

vom Inputlagwert schlechter ist,

daher habe ich ihn ja auch nicht auf Seite 1 aufgeführt.

 

Und das mit den HDMI Mode in PC umbennen,

kennen wir ja langsam auch von manchen LGs schon,

da ist so'ne *** auch schon gang und gebe.

[Warhammer]

Verständlich, für die meisten Konsumenten zählt nur der Preis und die, die 4stellige Beträge für ein Gerät hinblättern, denen geht es meistens um die Bildqualität und andere Faktoren. Ein Input-Lag ist da für die Masse eben irrelevant, für mich ehrlich gesagt so ziehmlich auch, dass wäre mit das letzte, worauf ich beim Kauf achten würde.

 

Wenn dir der Input Lag nicht so wichtig ist, warum bist du dann in diesem Thema so aktiv?

 

@ Warhammer

 

Was soll mir jetzt deine letzte Post sagen?

Ich weiss doch das der Plasma (PS statt UE)

vom Inputlagwert schlechter ist,

daher habe ich ihn ja auch nicht auf Seite 1 aufgeführt.

 

Und das mit den HDMI Mode in PC umbennen,

kennen wir ja langsam auch von manchen LGs schon,

da ist so'ne *** auch schon gang und gebe.

 

Ich wollte es nur noch einmal für alle zeigen. Damit man es besser verseht.

[Naked Snake]

Dann hast du vielleicht noch Glück gehabt.

Erwisch mal ein Modell mit einem Inputlag von größer als 80 ms und du wirst deinen Fernseher hassen zum Zocken

 

Also Plasma Fanboy musste ich mir um so was nie Gedanken machen

 

Wenn dir der Input Lag nicht so wichtig ist, warum bist du dann in diesem Thema so aktiv?

 

Weil das hier ja dennoch ein interessanter Thread ist, unabhängig davon ob der IL für mich ein Kaufkriterium darstellt oder nicht.

[Buzz1991]

Also Plasma Fanboy musste ich mir um so was nie Gedanken machen

 

Dann kauf dir nicht den oben beschrieben Samsung F8590 (oder wie der heißt) mit IL von 60 bzw. über 100 ms

[BoehserOnkel82]

Dann kauf dir nicht den oben beschrieben Samsung F8590 (oder wie der heißt) mit IL von 60 bzw. über 100 ms

 

Naja zum TV/BD schauen hätte der Samsung ein paar kleine Vorteile

(kein False Contouring/stärkeres Flimmern/Nacheluchten)

aber zum zocken wäre er für mich jetzt nichts,

dann hätte ich persönlich

eher zum günstigen 60" E6500 jetzt noch gegriffen

und gehofft ein Modell ohne derbes Surren zu kriegen.

(Das ist nähmlich wie bei der Panas. STW Serie,

bei denen nähmlich das große Problem.)

[Warhammer]

Panasonic 55VT60

 

Link: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p55vt65b-201304212862.htm

 

Input lag (high Speed camera) = 23ms compared to lag free-CRT

Leo Bodnar Input lag tester = 41 MS

 

Sehr guter TV!

Bearbeitet 21. April 2013 von Warhammer