Input-Lag Diskussionsthread

[DeutscheDogge]

...

Das stimmt natürlich alles, und das ist der Knackpunkt. Da ich den Fernseher selten zum fernsehen nutze(läuft einfach nur Müll) und daher nur fürs zocken, sehe ich irgendwie nicht ein dafür so viel Geld auszugeben, eben weil ich es muss und keine guten, preiswerten Fernseher mehr hergestellt werden. Die Glotze wird auf einen Thron gesetzt und wie eine Götzen Figur auf dem Altar angebetet, das ist einfach nur noch widerlich. Es gab zu Röhren Zeiten unglaublich viele gute Röhren Fernseher die trotzdem kein Loch in die Brieftasche gerissen haben und es gab imho viel weniger Mängel an ihnen. Wie auch immer, da die PS3/PS4 Spiele auf einem Röhren TV beschissen aussehen, bin ich gezwungen einen neuen Flachbild zu kaufen. Damals hatte ich nicht zum GT gegriffen sondern kam günstig an einen anderen NoName Tv ran, der war dann aber wirklich billig und darum will ich ihn nun austauschen. Warum bekommt man auch die alten Panasonic Modelle für 200-400€ nicht mehr? Das ist doch krank. Ich brauch kein 3D, ich brauch kein Schichi und Blabla. Kein Lag, gutes Bild, brauchbarer Ton und als Luxus vielleicht eine Verbindung zum PC, mehr nicht. Auf Amazon gibts ja einige 42" für unter 500€, ist natürlich wieder die Frage ob und welche davon überhaupt empfehlenswert sind. Wieder Schrott kaufen macht ja auch keinen Sinn. Ach ich bin so genervt...sorry.

[Nuwang]

Hallo allerseits,

 

hab mich hier jetzt extra angemeldet da ihr hier einen so schön übersichtlichen Inputlag Thread habt

 

Wie vermutlich schon oft gehört such ich gerade einen neuen TV zum gamen.

 

Ich war jetzt eigentlich schon kurz davor mir einen Plasma zu kaufen aber bin jetzt ein bisschen über die neue W Serie von Sony gestolpert und hab 3 Tests gefunden mit Inputlagwerten.

Hab schon mit einem Freund darüber geredet aber der meint solche Werte sind bei LCDs wohl eher unwahrscheinlich.

 

der erste war hier mit dem 47w805, ist eine polnische Seite haben im Gamemode mit diesem Leo Bodner Test getestet.

http://hdtvpolska.com/topic/30079-mega-test-sony-bravia-kdl-47w805-pasywne-3d-matryca-ips/

Jetzt nicht von der Sprache abschrecken lassen, eionfach mit Strg - F inputlag eingeben dann kommt man an die Stelle mit Screenshot mit 16.6 ms

----------------------

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/sony-kdl-55w905a-1149989/review

 

hier mit dem w905 labern die was von 10ms input im gamemode ohne aber auf die Methode einzugehen.

--------------------

http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-55w905_TV_review_picture-quality-and-conclusions_Page-3

 

 

und hier meinen die sogar 7ms (auch ohne angegebende Methode)

 

---------------------

 

Ist das überhaupt möglich? weil das ja eher schon Werte in der Liga von TN-Panels von PC-Monitoren sind. Btw sind die Seiten einigermassen Seriös?

[Naked Snake]

Es gab zu Röhren Zeiten unglaublich viele gute Röhren Fernseher die trotzdem kein Loch in die Brieftasche gerissen haben

 

Ein Röhrenfernseher musste auch viel weniger leisten, da gab es nur 576i/p Signale und die hat er 1:1 angezeigt, ein paar wenige Anschlüsse und fertig ist der Lack.

 

die trotzdem kein Loch in die Brieftasche gerissen haben

 

Kommt jetzt schon auf den Fernseher drauf an, ich hab hier noch nen Sony mit Trinitron Röhre, der kam damals 600DM, also rund 300€ und das mit 14" Diagonale, bei 16:9 oder 21:9 Filmen bleibt da selbstverständlich nicht mehr viel Bild übrig. Wenn ich da überlege, was ich heute für 300€ schon bekomme, dann Hut ab.

 

Hinzu kommt, dass heutige Bilddiagonalen mit Röhrenfernsehern nicht realisierbar sind. Ich hatte hier zeitweise mal nen Loewe Profil 70 und das war ein echter Brocken, über den Neupreis schweig ich mal aus, aber selbst der Löwe war ein Leichtgewicht gegen den Philips mit 80cm Diagonale, den ich fast bekommen hätte. Wer noch größeres Bild wollte, der brauchte nen Rückpro-TV und bekomm den mal durch die Tür.

 

und es gab imho viel weniger Mängel an ihnen.

 

Es gab auch bedeutend weniger Technik, die kaputt gehen konnte, mehr Technik, mehr Fehlerquellen, hinzukommt, dass die ganzen kleinen Bauteile, immer filigraner werden und nicht mehr so "rustikal" daher kommen, darunter kann durchaus die Langlebigkeit leiden, aber dafür hat man auch nicht mehr so großen Klötze im Wohnzimmer.

 

Wir sehen also, früher war auch nicht alles so rosig.

[BoehserOnkel82]

Hallo und einen restl. sonnigen Sontag euch alle.

 

@ Warhammer

Werde mal wenn ich Zeit habe dein Tipp befolgen

und die erste Seite etwas umändern.

 

Die 0,123cd/m² wurden ja beim F8090 gemessen

der W905 hatte ja 0,065 cd/m² bekommen

und das wurde ja wiederum komischerweise beim F8090 HDTVtest Review gemessen,

also stimmt da irgendwas nicht.

(Praktikanten Fehler? )

 

Ich kann mir aber auch nicht bei einen AUO Panel 0,123cd/m² vorstellen

oder wurden die Hifi Fans im Netz,

auch nur mit falschen Infos versorgt

und der W905 hat auch "nur" ein IPS Panel verbaut?

 

Warte ja schon sehnsüchtig auf den W8/W9 Test bei AVF/AVFS

die testen ja meist mehr HDTVs.

 

Der Samsung F8090 soll ja laut AV

auch nicht gerade berauschen vom Blickwinkel sein.

Aber der hat ja ein VA Panel??

Ist mir echt alles ein bisjen zu hoch ,

dabei ist das ja in GER, das einzigst gute HD-TV Mag

mit ich nenns mal plausiblen Messungen.

 

@ DeutscheDogge

 

Heutzutage wird man doch in allen Hifi Bereichen verarscht,

nenne jetzt mal auch den AVR Bereich.

Onkyo hat die Frechheit nicht nur in ihren günstigen Modellen

billige Kathoden zu verbauen, sondern auch in der Oberklasse.

 

Würde daher an deiner stelle nie Blind kaufen,

sondern mich immer vorher im Hifi Forum schlau machen

welches Modell mit welchen mithalten kann

(bzw. wo die Defizite liegen) und mir dann den Kopf machen,

mit welchen negativen Knackpunkt man leben kann

bzw. ein Hometest machen.

 

Bei LCDs würde ich jetzt zbsp. wenn ich ein Wert auf natürliche

(oder erweiterte = Trinomius Technik) Farbgebung lege,

ein Sony Modell austesten,

von der Panelausleuchtung ist ein Samsung zwar schlechter

hat dafür aber eher den schönen Bonbon Look,

den manche ja auch geil finden

(man ihn aber auch kalibriert wegbekommt)

zudem spielt Samsung ja alles per USB ab,

Sony ist dahingehend ein bockiges Kind.

 

Ein zwischen Ding wäre ja jetzt ein Panasonic LCD Modell

ich würde sagen da kann man auch dieses Jahr zum Einsteiger greifen

(auch wenn ein WTW60 noch nicht getestet wurde)

den vom Schwarzwert nehmen sich wohl alle nix

und die 200Hz (DT50/WT50) wurden ja wegrationalisiert.

 

Wende dich aber eher als Filmfan mit gehobenen Ansprüchen siehst

dann wäre wohl auch ein

preiswerterer Panasonic STW50 Plasma ne Alternative,

da werden ja jetzt auch händerigend

bei MM/Saturn (oder im Netz) die letzten Modelle verkloppt.

 

Den STW60 finde ich vom Bild zwar weitaus heller

(fr bei Saturn gesehen) als mein VT50,

aber die IL Messdaten sind ja leider eher nur auf LCD Niveau

und das muss man sich als Panasonic Plasma Besitzer

dann echt nicht geben.

Dann lieber den GTW60 mit 50" oder VTW60 in 55/65".

 

@ NuWang

 

Unter 16ms wohl kaum.

 

Ich kanns mir zwar echt nicht vorstellen,

aber wenn schon einige Seiten

einen sehr niedrigen Inputlagwert

bei den neuen Sony Modellen festgestellt hatten,

dann könnte vielleicht doch was an der sache dran sein,

wobei man auch sagen muss,

das die LB Messungen meist auch nicht immer,

zu 100% auf einen Level bei HDTVtest und AVF sind.

 

Warte lieber noch Messungen bei den zuletzt genannten Seiten ab

und dann würde ich auch dir zu einer online Bestellung und Hometest raten,

dann biste eher auf der sicheren Seite,

als wende einfach so ins blaue nach MM/Saturn rennst. ;)

 

@ Snake

 

Wer ja sowas wie'n Röhren Bild haben will

der kann ja zur ner Röhre greifen, den das digital härtere/schärfere Bild

(was meinen 30ger glubschies heute doch eher mehr zusetzt)

wird ja nur bei LCDs ausgegeben.

Bearbeitet 13. Mai 2013 von BoehserOnkel82

[360Playa]

Kann mir niemand helfen?

Bearbeitet 12. Mai 2013 von 360Playa

[BoehserOnkel82]

Kann mir niemand helfen?

 

Wenn dein Bruder Codecs ala MKV abspielen will,

dann kommt vermehrt Samsung (F 6xxx)

oder Panasonic (E6/ETW60) in frage,

kommt auch darauf an, ob er 3D noch haben will!?

 

Den LM640 kenne ich jetzt persönlich nicht

(würde aber auch auf 30ms tippen)

aber der scheint bei HF sehr gefragt zu sein

und das obwohl die Zwischenbildberechnung bei LG

ja nicht soo der hamma ist,

aber die Magic Motion FB soll sehr beliebt sein.

Warum auch immer?!

 

Ansonsten gilt wie immer,

das Bild ist etwas schlechter als die Panasonic Modelle (mit LG Panel).

 

ps:

Übrigends gibts den 42" Panasonic UT50 Plasma

noch bei Otto zu kaufen (für 550€)

wer also nichts gegen Plasma hat

und bei dem die Sonne nicht umbedingt aufs Panel knallt,

sollte sich dat teil mal näher anschauen, zu dem Preis hamma.

(Meinen auch einige bei Amazon.)

[DeutscheDogge]

Also bei Otto gibts den UT nicht für 550€, nur für 605€. Für 95€ mehr bekommt man aber schon den STW.

[BoehserOnkel82]

Also bei Otto gibts den UT nicht für 550€, nur für 605€. Für 95€ mehr bekommt man aber schon den STW.

 

Hm..hab mich da wohl verkuckt

(da ich gerstern einige LCDs + den UT50 als Ersatz

für meinen Bruder seinen Samsung A656 für ca. 600€ suchte)

die 550€ bezogen sich auf Comtech.

http://www.comtech.de/Fernseher/Plasma-TV/Panasonic-Fernseher/Panasonic-TX-P42UT50E-3D-Plasma-Fernseher-EEK-C?sPartner=2&utm_source=geizhalsat&utm_medium=cpc&utm_term=91364&utm_content=Fernseher&utm_campaign=geizhalsat&campaign=psm/geizhalsat/Fernseher/PlasmaTV/PanasonicFernseher

 

Muss man ebend für sich entscheiden,

ob man noch etwas mehr Geld (STW50)

für einen zusätzlichen HDMI Port + Antireflexfilterscheibe zuzahlen will.

Bearbeitet 14. Mai 2013 von BoehserOnkel82

[Buzz1991]

Kann keiner meine Frage beantworten?

 

Zumindest den SW vom W905 kann ich dir sagen: 0,065 cd/m².

Zwar nichts im Vergleich zum VTW60 mit 0,005 cd/m², aber für einen LED-LCD-Fernseher recht gut. Besser als Samsung, LG und Panasonic LED-LCD-Geräte.

Das steht zumindest in der "audiovision".

Merkwürdig, in der "video" steht in der Tabelle, der W905 hätte 0,01 (Local Dimming?).

[DeutscheDogge]

Muss man ebend für sich entscheiden, <br />

ob man noch etwas mehr Geld (STW50)<br />

für einen zusätzlichen HDMI Port + Antireflexfilterscheibe zuzahlen will.

 

Sind das wirklich die einzigen Unterschiede? Ein HDMI Port weniger ist den Aufpreis sicher nicht wert, keine Ahnung wie das bei der Filterscheibe ist.