Input-Lag Diskussionsthread

[Buzz1991]

Panasonic 55VT60

 

Link: http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p55vt65b-201304212862.htm

 

Input lag (high Speed camera) = 23ms compared to lag free-CRT

Leo Bodnar Input lag tester = 41 MS

 

Sehr guter TV!

 

Das ist ja so gut wie das Vorjahresmodell

[BoehserOnkel82]

Das ist ja so gut wie das Vorjahresmodell

 

Sogar noch minimal besser weil man beim VT60 in allen Bildmodie

den Game Mode zuschalten kann

und somit einen gleich bleibenden Lagwert von 41ms hat.

Kalibrierer (Pro Modes) od. generell Leute die gerne im THX Mode zocken

wird dies besonderst freuen. ;)

 

Das der Ansi SW jetzt aber auch nur 0,007cd/m²

wie beim GTW60 ist überrascht mich doch jetzt etwas,

auch wenn das komplet schwarzer Bild 0,003cd/m² ist.

Bearbeitet 24. April 2013 von BoehserOnkel82

[BoehserOnkel82]

Nabend

Hatte ebend den Test vom Phillips 8008 gesehen.

http://www.avforums.com/reviews/Philips-8000-Series-PFL8008-46PFL8008-55PFL8008-42PFL8008-42-46-55-Inch-LED-LCD-3D-TV-Review_520/Review.html

 

Überraschend er besitzt ein PVA Panel,

wenn auch das Schwarz etwas schlechter als beim Samsung F8090 ist.

Inputlag von 50ms ist aber etwas hoch dürfte also Shooter zocker mal wieder nicht zufrieden stellen.

 

Anderst der Panasonic X60 HDReady Plasma

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-X60-TX-P-42X60B-50X60B-Plasma-TV-Review_519/Review.html

mit 0,02cd/m² Ansi SW

und schnellen 34ms wird er wohl (zum günstigen Preis?)

bei einigen Schülern/Studenten bestimmt gut ankommen.

 

Blos ebend Bluray Fans (mua) würden sich wohl,

an der halben HD Auflösng stören.

Bzw. die die sich 2014 eh ne neue Konsole kaufen möchten.

(Stichwort native Full HD Auflösung)

 

Gruss

[Warhammer]

Panasonic TX-P60ZT65B

 

Link: http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P60ZT65B-P60ZT60-ZT65-60-Inch-3D-Plasma-Television_525/Review.html

 

Das ist jetzt der beste TV aller Zeiten. ^^

 

Anderst der Panasonic X60 HDReady Plasma

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-X60-TX-P-42X60B-50X60B-Plasma-TV-Review_519/Review.html

mit 0,02cd/m² Ansi SW

und schnellen 34ms wird er wohl (zum günstigen Preis?)

bei einigen Schülern/Studenten bestimmt gut ankommen.

 

Blos ebend Bluray Fans (mua) würden sich wohl, an der halben HD Auflösng stören.

Bzw. die die sich 2014 eh ne neue Konsole kaufen möchten. (Stichwort native Full HD Auflösung)

 

Gruss

 

Wow, selbst der günstigste Plasma für 600€ hat ein 2 bis 3 mal besseres schwarz als die mehrere tausend Euro (2000€) teuren LCDs.

Bearbeitet 29. April 2013 von Warhammer

[BoehserOnkel82]

Das ist jetzt der beste TV aller Zeiten. ^^

 

Schwarzwert

kein 50Hz Bug mehr

Inputlagwert

Bildhelligkeit (VTW60/F8590 besser)

nur 3HDMI

 

Würde sagen guter Plasma auf dem Niveau eines VT/VTW 50/60

aber in meinen Augen keine Referenz.

Oder wie seht ihr das?

 

Wow, selbst der günstigste Plasma für 600€ hat ein 2 bis 3 mal besseres schwarz als die mehrere tausend Euro (2000€) teuren LCDs.

 

Jupp dat ist schon krass,

hätten die daraus jetzt einen neuen UTW60

(mit Full HD Auflösung gemacht)

wäre der wohl weggeganen wie warme Semmeln.

[Buzz1991]

Schwarzwert-Fanatiker.

Man kann sicher auch Merkmale wie max. Helligkeit, Bildhelligkeit/Quadratmeter (cd/m²) oder Standbildschärfe bei einem LED-LCD-Modell für 600 Euro finden, die einem Plasma für über 1000 Euro überlegen ist.

 

Ehrlich, seht das doch mal objektiver.

Der zweite Name dieses Threads könnte "Heil, Plasma-Fernseher" heißen.

Man muss sowas nicht immer erwähnen

[Warhammer]

Schwarzwert-Fanatiker.

Man kann sicher auch Merkmale wie max. Helligkeit, Bildhelligkeit/Quadratmeter (cd/m²) oder Standbildschärfe bei einem LED-LCD-Modell für 600 Euro finden, die einem Plasma für über 1000 Euro überlegen ist.

 

Ehrlich, seht das doch mal objektiver.

Der zweite Name dieses Threads könnte "Heil, Plasma-Fernseher" heißen.

Man muss sowas nicht immer erwähnen

 

Die werden aber nicht zwei bis drei mal so gut sein (oder gibt es einen LCD mit 360 cd/m2). Und außerdem würde das auch nicht sehr viele Filmschauer interessieren.

 

Es ist auch nicht nur der Schwarzwert (sehr) gut. Kontrast (ANSI 3000:1), Bewegtbilddarstellung und die Farbdarstellung sind auch besser als bei den meisten 1500€ LCDs. Die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung und der Betrachtungswinkel sind auch deutlich besser. Für einen 600€ TV ist das nicht schlecht.

 

Schwarzwert

kein 50Hz Bug mehr

Inputlagwert

Bildhelligkeit (VTW60/F8590 besser)

nur 3HDMI

 

Würde sagen guter Plasma auf dem Niveau eines VT/VTW 50/60 aber in meinen Augen keine Referenz. Oder wie seht ihr das?

 

Jupp dat ist schon krass, hätten die daraus jetzt einen neuen UTW60 (mit Full HD Auflösung gemacht) wäre der wohl weggeganen wie warme Semmeln.

 

Klar ist er die Referenz. In den letzten Jahren waren VT30 und dann VT50 die Referenz, und jetzt ist es der ZT60, der eben noch besser als der VT60 ist. Was soll dann noch besser sein?

 

Der ZT60 hat einen On/Off-Kontrast von 94,000:1 und der ANSI-Kontrast beträgt 20,333:1, während der VT60 On/Off 30,000:1 und bei ANSI 11,300:1 hat. Der KURO hatte 48,500:1 und in ANSI 16,676:1.

Der GT60 schafft wegen der höheren Helligkeit und den nicht viel schlechteren Schwarzwert sogar 27,741:1.

 

Link: http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P50GT60B-P42GT60B-3D-Plasma-Television-Review_505/Test_Results.html

 

Dort steht das sie einen Schwarzwert von 0,004 cd/m2 gemessen haben. Vielleicht hat sich der Kontrast des GT65 mit der Zeit etwas verschlechtert.

 

Das neue Studio Master-Panel des ZT60 lässt vor allem beim Schwarzwert und der Farbtiefe die Muskeln spielen. Ob sich dieser TV für den Preis wirklich so lohnt wie der VT60, weiß ich nicht.

Bearbeitet 30. April 2013 von Warhammer

[BoehserOnkel82]

Schwarzwert-Fanatiker.

Man kann sicher auch Merkmale wie max. Helligkeit, Bildhelligkeit/Quadratmeter (cd/m²) oder Standbildschärfe bei einem LED-LCD-Modell für 600 Euro finden, die einem Plasma für über 1000 Euro überlegen ist.

 

Die Maximalhelligkeit ist natürlich bei den meisten LCDs

immer noch besser als bei vielen Plasmas,

wobei Modelle wie Samsung F8590/Panasonic VTW60

bei der B/Q mit 120cd7m² sehr aufgeholt haben.

 

Standbildschärfe bei SD Material, ja

bei HD wirst du zwischen einen HX755 und STW50

kaum einen Unterschied mehr sehen.

 

Ehrlich, seht das doch mal objektiver.

Der zweite Name dieses Threads könnte "Heil, Plasma-Fernseher" heißen.

Man muss sowas nicht immer erwähnen

 

 

Ich habe ja nur meine Begeisterung dafür gezeigt das der ZT60

das erreicht hat was Panasonic auch für Fans versprach.

 

Wenn man bei Geizhals schaut,

was man den für Gurken für 600€ kriegt,

dann wäre wohl ein Panasonic EW6 oder X60 wohl die beste Wahl.

Wobei ja Samsungs EH Serie auch nicht schlecht ist

aber man muss ebend für sich selber entscheiden,

welche Kriterien der TV für sich erfüllen soll,

der Thread soll sich ja mehr um den Inputlagwert drehen.

Und das was ich so von mir gebe, eher als Tipp angesehen werden. ;)

[BoehserOnkel82]

So ebend den Tests zum Samsung 64" F8590 auch bei HDTVtest gesehen.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps64f8500-201305012945.htm

 

Leider sind die Inputlagwerte wie bei AVF ernüchternd

38ms Kamera, 64ms Leo Bodnar Tester.

 

Heisst also wer damit leben kann,

das sein Plasma nicht viel besser als ein LCD ist, könnte zugreifen,

gerade die Mischung Schwarzwert und hohe Bildhelligkeit

suchen im Pasma Bereich da wohl ihres gleichen.

[Warhammer]

Ich habe nachgeschaut und bei HDTVtest steht, dass ein Panasonic (DT60) oder Samsung LCDs (F7000) ohne Zwischenbildberechnung eine Bewegbildauflösung von 300 Zeilen anstelle von 1080 haben. Das ist echt ziemlich gering. Heute schafft ein Plasma meines Wissens immer 1080. Mein letzter Plasma Panasonic S10 von 2009 hatte aber angeblich nur 900 als Bewegbildauflösung. Das ist immerhin das dreifache von diesen LCDs. Allerdings kommt der Philips 46PFL9707 auf "sagenhafte" 350 Zeilen. Für einen Preis von 2600€ ist das echt gewaltig

 

Wenn man dann noch den LCD-typischen und technologisch bedingten verwisch Effekt (Trägheit der Kristalle) dazu nimmt, bleibt da nicht viel übrig. Das hat beim Gaming dann wie der Input Lag auch seine Auswirkungen. Die Zwischenbildberechnung ist gerade bei LCDs für sehr schnelle Videospiele einfach zu langsam. Allerdings ist die Zwischenbildberechnung beim Schauen mit LCDs schon Pflicht. Dann schaffen sie wenigstens 800-1080 Zeilen.

 

Wie gesagt. Ich bin der Ansicht das die LCD-Technologie nicht so gut für Filme und Videospiele geeignet ist. Dafür sind die Plasmas geschaffen. Dafür taugen die Plasmabildschirme nicht für Smartphones, Laptops, Arbeitsrechner, Uhren, Digitalkameras usw.

 

So ebend den Tests zum Samsung 64" F8590 auch bei HDTVtest gesehen.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps64f8500-201305012945.htm

 

Leider sind die Inputlagwerte wie bei AVF ernüchternd

38ms Kamera, 64ms Leo Bodnar Tester.

 

Heisst also wer damit leben kann, das sein Plasma nicht viel besser als ein LCD ist, könnte zugreifen, gerade die Mischung Schwarzwert und hohe Bildhelligkeit

suchen im Pasma Bereich da wohl ihres gleichen.

 

Zu langsam fürs sehr schnelle Spielen.

 

Der TV ist an sich aber ziemlich gut, kommt jedoch nicht an den VT60 heran.

Bearbeitet 2. Mai 2013 von Warhammer