Zum Inhalt springen

Kaufberatung & Fragen zu Fernsehern (Bitte 1. Post lesen!)


Velmont

Empfohlene Beiträge

vor 12 Minuten schrieb vangus:

.

Der Samsung ist fürs reine Gaming die bessere Wahl, weil er im Game-Modus die HDR-Helligkeit besser aufrecht erhält ...

 

Danke erstmal für deine Hilfe.

Könntest du mir diesen Absatz etwas genauer erklären ? 

Bedeutet es das der LG Beim gaming zu dunkel ist ?

Könnte ich rein theoretisch auch in einen anderen Modus zocken um die volle Helligkeit verwenden zu können ? 

Bemerkt man die 100 nits die der Samsung heller ist im normalen Gebrauch ? 

Ich war heute nochmal bei Media Markt...vom Bild gefallen mir beide.

Der Samsung hatte aber iwie knalligere Farben ...was mir eigentlich ganz gut gefiel.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 45 Minuten schrieb Chickenhut:

Danke erstmal für deine Hilfe.

Könntest du mir diesen Absatz etwas genauer erklären ? 

Bedeutet es das der LG Beim gaming zu dunkel ist ?

Könnte ich rein theoretisch auch in einen anderen Modus zocken um die volle Helligkeit verwenden zu können ? 

Bemerkt man die 100 nits die der Samsung heller ist im normalen Gebrauch ? 

Ich war heute nochmal bei Media Markt...vom Bild gefallen mir beide.

Der Samsung hatte aber iwie knalligere Farben ...was mir eigentlich ganz gut gefiel.

 

Stimmt, der Samsung ist bei den Farben leicht kräftiger, das hatte ich vergessen zu erwähnen. Ist aber auch zum Teil Einstellungssache.

Ich lese das übrigens alles auch nur aus den Vergleichen raus.

Helligkeit ist überbewertet. Ich persönlich habe den C2, der hat nochmal 100 weniger Nits als der C3 und das ist bereits verdammt hell und ich bin begeistert, eben auch was Helligkeit betrifft.

Der LG ist also nicht zu dunkel. Das ist alles bereits blendend hell, wenn man z.B. einzelne Leuchteffekte hat.

Vermutlich bleibt der Samsung schön hell, wenn das ganze Bild eine weiße Fläche zeigt, während der LG dann etwas abdunkelt.

Das sind alles nur Lapalien, die sowieso keiner im Gebrauch bemerkt...

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Chickenhut:

Danke erstmal für deine Hilfe.

Könntest du mir diesen Absatz etwas genauer erklären ? 

Bedeutet es das der LG Beim gaming zu dunkel ist ?

Könnte ich rein theoretisch auch in einen anderen Modus zocken um die volle Helligkeit verwenden zu können ? 

Bemerkt man die 100 nits die der Samsung heller ist im normalen Gebrauch ? 

Ich war heute nochmal bei Media Markt...vom Bild gefallen mir beide.

Der Samsung hatte aber iwie knalligere Farben ...was mir eigentlich ganz gut gefiel.

 

Nimm den LG, bei der Helligkeit wirst du keine Unterschiede merken, dass sind Laborwerte die man nicht mit dem Auge sehen kann.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Minuten schrieb OptimusPS:

Nimm den LG, bei der Helligkeit wirst du keine Unterschiede merken, dass sind Laborwerte die man nicht mit dem Auge sehen kann.

Das ist falsch.

Man sieht deutlich die Unterschiede in der Helligkeit.

Das sind teilweise über 200 Nits Unterschied, und das nicht bei irgendwelchen Laborkram, sondern bei gewöhnlichen HDR-Bildern.

Gehe zum HDR-Vergleich:

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c3-oled-vs-samsung-s90c-oled/37848/37893?usage=1&threshold=0.10

Da sieht man die Unterschiede, je nachdem, wie groß bzw. klein die leuchtende Fläche ist auf dem TV. Die Spitzenhelligkeit wird nur bei einem Pixel erreicht, oder hell sind sicher auch Sterne im Nachthimmel. Je größer der helle Punkt ist, desto weniger hell wird er. Wenn der ganze Bildschirm Weiß zeigt, gibt es die geringste Leuchtkraft. Bei allen Szenarien gibt es Unterschiede, teilweise über 200 Nits Unterschied, was eindeutig sichtbar ist. Das sieht man ja sogar schon auf dem Handy, wenn man die Vergleichsbilder bei rtings vergleicht.

Zudem ermöglichen die QD-OLED Panels von Samsung, dass auch Farben so hell leuchten können wie Weiß. Bei LGs WRGB-Panels kann quasi nur Weiß richtig hell leuchten und die Farben werden nur dazugeschalten. Deshalb leuchten Farben bei Samsung mehr, was Chickenhut ja auch schon aufgefallen ist im Laden.

Sicherlich hat das nicht viel damit zu tun, dass LG deshalb ein schlechteres Bild aufweist. LG ist wiederum etwas detaillierter im Bild, vielleicht gar natürlicher, während der Samsung leicht überstrahlt mit seinen leuchtenden Farben, wobei eben minimal Details verloren gehen.

Wenn man nicht viel Filme guckt, kann man sich durchaus für den Samsung entscheiden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb OptimusPS:

Das ist natürlich ein richtig geiles Paket... Da würde ich bei beiden nicht nein sagen.. :D

 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb OptimusPS:

Die Leute werden doch immer verrückter mit der Größe. Ich weiß noch 2018 waren 55zoll das Standard Maß, dann 65 Zoll, 75 Zoll und jetzt überlegen einige auf über 80 Zoll. 

Aber so viel Geld für ein TV das wäre mir einfach zu viel, obwohl man weiß die TV´s gehen in einem Jahr um mehr als die Hälfte runter. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 24 Minuten schrieb Sunwolf:

Die Leute werden doch immer verrückter mit der Größe. Ich weiß noch 2018 waren 55zoll das Standard Maß, dann 65 Zoll, 75 Zoll und jetzt überlegen einige auf über 80 Zoll. 

Aber so viel Geld für ein TV das wäre mir einfach zu viel, obwohl man weiß die TV´s gehen in einem Jahr um mehr als die Hälfte runter. 

Ist ja auch Ansichtssache, für mich ist 77 Zoll perfekt, das steigert die Immersion ungemein. Dafür stecke ich mein Geld zum Beispiel nicht in teurere Autos, ist für mich Verschwendung. Jeder wie er mag.

  • Like 3
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Beiträge

    • Schade das Toronto wieder versagt hat. Das vierte mal in den Playoffs gegen Boston. Die riesen Chance zum zwei zu null nach dem Führungstreffer wurde nicht genutzt.  Marner macht den entscheidenden Fehler er schaut auf den Puck und sieht nicht den Gegner der sich hinter ihm frei läuft. Mit Abstand der schlechteste mega gut bezahlte Spieler in Spiel sieben, er hat keinerlei körperliche Präsenz. Sollte besser Eistanz als Sport machen. Wird Zeit das Team und den Trainer zu ändern. Ein Tavares verdient drei Millionen mehr wie Stamkos 🙄 Dann wird es bei Vancouver gegen Edmonton spannend und ich hoffe das die Oilers dieses andere no Canadian Team diesmal hinaus werfen. Ohne auch nur einen einzigen Kanadischen Spieler im Stamm Team sind diese Canucks eine schande für ihr Land was vollkommen Eishockey verrückt ist. Wo ich selbst schon öfters war.
    • Welches Super Hirn hat bei Sony eigentlich diese scheiße verzapft ? Arrow Head wird niemals ein exklusives Studio und wie behämmert ist Sony eigentlich das sie nicht bemerken wie viele Länder ohne PSN sind. Bin da echt fassungslos ob so viel Dummheit !  
    • Cool,danke für die Empfehlung,den werde ich mir wirklich mal anschauen! Und Olivia Cooke mag ich auch,hab sie durch Bates Motel kennengelernt!
    • Leider kann ich nächste Nacht nicht gucken. Da kristallisiert sich heraus, wer als nächstes von der Lawine überrollt wird. ☺️
    • Pastrnak Nacht den Deckel drauf 
×
×
  • Neu erstellen...